Como Michael Moore se tornou um herói dos negadores do clima e da extrema direita?
George Monbiot
George MonbiotO mais recente empreendimento do cineasta é uma mistura excruciante de falsidades ambientais e joga nas mãos daqueles a quem ele se opôs.
@GeorgeMonbiot
Qui 7 de maio de 2020 11.28 BST
.
Heliostatos na usina termelétrica solar Ivanpah, no deserto de Mojave, na
Califórnia. "Os ataques do filme à energia solar e eólica dependem de uma
série de falsidades flagrantes". Fotografia: Alamy
A negação nunca morre; apenas
fica quieta e espera. Hoje, depois de anos de irrelevância, os negadores da ciência
climática são triunfantes. Muito tempo depois de suas últimas reivindicações
desesperadas terem entrado em colapso, quando eles só tinham tração em locais
de conspiração "alt-right", um herói da esquerda aparece e dá a eles
mais do que eles poderiam ter sonhado.
Planet of the Humans, cujo produtor executivo e principal promotor é Michael Moore, agora tem mais de 6 milhões de visualizações no YouTube. O filme não nega a ciência climática. Mas promove os mitos desacreditados que os negadores usam há anos para justificar sua posição. Alega que o ambientalismo é uma farsa egoísta, causando imensos danos ao mundo dos vivos e enriquecendo um grupo de vigaristas. Este tem sido o meio mais eficaz pelo qual a negação - a maior parte financiada pela indústria de combustíveis fósseis - se espalhou. Todo mundo odeia um farsista.
E sim, existem farsistas. Existem questões reais e conflitos reais a serem explorados na tentativa de evitar o colapso de nossos sistemas de suporte à vida. Mas eles são tratados de maneira tão desajeitada e incoerente por esse filme que vê-lo é como ver alguém começar uma briga bêbada por uma cerveja derramada e depois reagir contra seus amigos quando eles tentam impedi-lo. Ela tropeça tão cegamente em questões tóxicas que Moore, ex-campeão do azarão, involuntariamente se alinha com supremacistas brancos e com a extrema direita.
Ocasionalmente, o filme dá um soco no nariz correto. É certo atacar a queima de árvores para produzir eletricidade. Mas quando o apresentador e diretor do filme, Jeff Gibbs, afirma: "Encontrei apenas um líder ambiental disposto a rejeitar biomassa e biocombustíveis", ele não estava olhando muito longe. Algumas pessoas têm se manifestado contra eles desde que se tornaram uma proposta séria (desde 2004, no meu caso). Quase todo líder ambiental que conheço se opõe à queima de materiais novos para gerar energia.
Existem também alguns problemas genuínos e difíceis com energia renovável, particularmente a mineração dos materiais necessários. Mas os ataques do filme à energia solar e eólica baseiam-se em uma série de falsidades flagrantes. Alega que, ao produzir eletricidade a partir de fontes renováveis, "você usa mais combustíveis fósseis para fazer isso do que está se beneficiando. Você seria melhor simplesmente queimando combustíveis fósseis em primeiro lugar”. Isso está errado. Em média, um painel solar gera 26 unidades de energia solar para cada unidade de energia fóssil necessária para construí-lo e instalá-lo. Para turbinas eólicas, a proporção é de 44 para um.
O Planet of the Humans também afirma que você não pode reduzir o uso de combustíveis fósseis por meio de energia renovável: o carvão está sendo substituído pelo gás. Bem, no terceiro trimestre de 2019, as energias renováveis no Reino Unido geraram mais eletricidade do que as usinas de carvão, petróleo e gás juntas. Como resultado da mudança para as energias renováveis neste país, a quantidade de combustível fóssil usado para geração de energia caiu pela metade desde 2010. Até 2025, o governo prevê que aproximadamente metade da nossa eletricidade será proveniente de fontes renováveis, enquanto a queima de gás cairá mais ainda, 40%. Para enfatizar, o filme mostra imagens de um "grande terminal para importar gás natural dos Estados Unidos" que a "Alemanha acabou de construir". A Alemanha não possui esse terminal. As imagens foram filmadas na Turquia.
Há também uma história real a ser contada sobre a cooptação e captura de alguns grupos ambientais pelas indústrias que eles deveriam considerar. Um número notável de grandes organizações de conservação recebe dinheiro de empresas de combustíveis fósseis. Isso é uma vergonha. Mas, em vez de colocar a culpa no seu devido lugar, o Planet of the Humans concentra seus ataques em Bill McKibben, cofundador da 350.org, que não recebe dinheiro de nenhum de seus trabalhos de campanha. É um exercício quase cômico de desvio de direção, mas infelizmente tem consequências horríveis no mundo real, já que McKibben agora enfrenta ainda mais ameaças e ataques do que ele enfrentava antes.
Mas isso não é de forma alguma o pior. O filme oferece apenas uma solução concreta para a nossa situação: a mais tóxica de todas as respostas possíveis. "Nós realmente precisamos começar a lidar com a questão da população... sem ver algum tipo de grande morte na população, não há como voltar atrás.”
Sim, o crescimento populacional contribui para as pressões no mundo natural. Mas enquanto a população global está crescendo 1% ao ano, o consumo, até a pandemia, estava aumentando a 3%. O alto consumo está concentrado em países onde o crescimento populacional é baixo. Onde o crescimento populacional é mais alto, o consumo tende a ser extremamente baixo. Quase todo o crescimento em números ocorre em países pobres, em grande parte habitados por pessoas negras e pardas. Quando pessoas ricas, como Moore e Gibbs, apontam para esse problema sem as advertências necessárias, estão dizendo, com efeito, "não estamos consumindo, são eles se reproduzindo". Não é difícil ver por que a extrema direita adora este filme.
População é para onde você vai quando ainda não pensou em seu argumento. População é para onde você vai quando não tem coragem de enfrentar as causas estruturais e sistêmicas de nossa situação: desigualdade, poder oligárquico, capitalismo. População é para onde você vai quando deseja chutar baixo.
Já estivemos aqui muitas vezes antes. Dezenas de filmes espalharam falsidades sobre ativistas ambientais e rasgaram para cima de tecnologias verdes, enquanto deixam os combustíveis fósseis fora da mira. Mas nunca antes esses ataques vieram de um famoso ativista pela justiça social, esfregando nossas caras na terra.
• George Monbiot é colunista do Guardian
Planet of the Humans, cujo produtor executivo e principal promotor é Michael Moore, agora tem mais de 6 milhões de visualizações no YouTube. O filme não nega a ciência climática. Mas promove os mitos desacreditados que os negadores usam há anos para justificar sua posição. Alega que o ambientalismo é uma farsa egoísta, causando imensos danos ao mundo dos vivos e enriquecendo um grupo de vigaristas. Este tem sido o meio mais eficaz pelo qual a negação - a maior parte financiada pela indústria de combustíveis fósseis - se espalhou. Todo mundo odeia um farsista.
E sim, existem farsistas. Existem questões reais e conflitos reais a serem explorados na tentativa de evitar o colapso de nossos sistemas de suporte à vida. Mas eles são tratados de maneira tão desajeitada e incoerente por esse filme que vê-lo é como ver alguém começar uma briga bêbada por uma cerveja derramada e depois reagir contra seus amigos quando eles tentam impedi-lo. Ela tropeça tão cegamente em questões tóxicas que Moore, ex-campeão do azarão, involuntariamente se alinha com supremacistas brancos e com a extrema direita.
Ocasionalmente, o filme dá um soco no nariz correto. É certo atacar a queima de árvores para produzir eletricidade. Mas quando o apresentador e diretor do filme, Jeff Gibbs, afirma: "Encontrei apenas um líder ambiental disposto a rejeitar biomassa e biocombustíveis", ele não estava olhando muito longe. Algumas pessoas têm se manifestado contra eles desde que se tornaram uma proposta séria (desde 2004, no meu caso). Quase todo líder ambiental que conheço se opõe à queima de materiais novos para gerar energia.
Existem também alguns problemas genuínos e difíceis com energia renovável, particularmente a mineração dos materiais necessários. Mas os ataques do filme à energia solar e eólica baseiam-se em uma série de falsidades flagrantes. Alega que, ao produzir eletricidade a partir de fontes renováveis, "você usa mais combustíveis fósseis para fazer isso do que está se beneficiando. Você seria melhor simplesmente queimando combustíveis fósseis em primeiro lugar”. Isso está errado. Em média, um painel solar gera 26 unidades de energia solar para cada unidade de energia fóssil necessária para construí-lo e instalá-lo. Para turbinas eólicas, a proporção é de 44 para um.
O Planet of the Humans também afirma que você não pode reduzir o uso de combustíveis fósseis por meio de energia renovável: o carvão está sendo substituído pelo gás. Bem, no terceiro trimestre de 2019, as energias renováveis no Reino Unido geraram mais eletricidade do que as usinas de carvão, petróleo e gás juntas. Como resultado da mudança para as energias renováveis neste país, a quantidade de combustível fóssil usado para geração de energia caiu pela metade desde 2010. Até 2025, o governo prevê que aproximadamente metade da nossa eletricidade será proveniente de fontes renováveis, enquanto a queima de gás cairá mais ainda, 40%. Para enfatizar, o filme mostra imagens de um "grande terminal para importar gás natural dos Estados Unidos" que a "Alemanha acabou de construir". A Alemanha não possui esse terminal. As imagens foram filmadas na Turquia.
Há também uma história real a ser contada sobre a cooptação e captura de alguns grupos ambientais pelas indústrias que eles deveriam considerar. Um número notável de grandes organizações de conservação recebe dinheiro de empresas de combustíveis fósseis. Isso é uma vergonha. Mas, em vez de colocar a culpa no seu devido lugar, o Planet of the Humans concentra seus ataques em Bill McKibben, cofundador da 350.org, que não recebe dinheiro de nenhum de seus trabalhos de campanha. É um exercício quase cômico de desvio de direção, mas infelizmente tem consequências horríveis no mundo real, já que McKibben agora enfrenta ainda mais ameaças e ataques do que ele enfrentava antes.
Mas isso não é de forma alguma o pior. O filme oferece apenas uma solução concreta para a nossa situação: a mais tóxica de todas as respostas possíveis. "Nós realmente precisamos começar a lidar com a questão da população... sem ver algum tipo de grande morte na população, não há como voltar atrás.”
Sim, o crescimento populacional contribui para as pressões no mundo natural. Mas enquanto a população global está crescendo 1% ao ano, o consumo, até a pandemia, estava aumentando a 3%. O alto consumo está concentrado em países onde o crescimento populacional é baixo. Onde o crescimento populacional é mais alto, o consumo tende a ser extremamente baixo. Quase todo o crescimento em números ocorre em países pobres, em grande parte habitados por pessoas negras e pardas. Quando pessoas ricas, como Moore e Gibbs, apontam para esse problema sem as advertências necessárias, estão dizendo, com efeito, "não estamos consumindo, são eles se reproduzindo". Não é difícil ver por que a extrema direita adora este filme.
População é para onde você vai quando ainda não pensou em seu argumento. População é para onde você vai quando não tem coragem de enfrentar as causas estruturais e sistêmicas de nossa situação: desigualdade, poder oligárquico, capitalismo. População é para onde você vai quando deseja chutar baixo.
Já estivemos aqui muitas vezes antes. Dezenas de filmes espalharam falsidades sobre ativistas ambientais e rasgaram para cima de tecnologias verdes, enquanto deixam os combustíveis fósseis fora da mira. Mas nunca antes esses ataques vieram de um famoso ativista pela justiça social, esfregando nossas caras na terra.
• George Monbiot é colunista do Guardian
Nenhum comentário:
Postar um comentário