COVID, VARIANTES E VACINAS HOJE

 

Publicado em 29 de julho de 2021, no Counterpunch, traduzido  via Google

Variantes e vacinas

por Seiji Yamada

 

 

No final de 2020, os britânicos notaram que os casos de coronavírus estavam crescendo em uma espiral ascendente na região de Kent. O culpado acabou sendo uma variante do vírus COVID-19 identificado em setembro. Mutações na composição genética, o RNA, levam a variantes. Eles ainda são vírus COVID-19, mas podem se comportar de maneira diferente. A variante identificada pela primeira vez em Kent, Reino Unido (nome científico B.1.1.7, nome da OMS Alpha) é mais infecciosa do que a cepa original que surgiu em Wuhan, China.

 

O número de outras pessoas que cada pessoa infectada infecta é chamado de número de reprodução básico, ou R0 (“R nada”), no jargão epidemiológico. É uma medida das características biológicas de um agente infeccioso, mas pode ser afetado por condições sociais e ambientais e pelo comportamento humano (por exemplo, aglomeração vs. distanciamento social, ventilação, máscaras faciais). O R0 da gripe sazonal é 1,3. O R0 do sarampo é cerca de 15. Conforme surgiu em Wuhan, o R0 da cepa COVID-19 original era 2,4-2,6. O R0 da variante Alpha é 4 a 5.

 

A variante Beta (nome científico B.1.351) surgiu na África do Sul em outubro de 2020. Verificou-se que a vacina AstraZeneca era ineficaz contra a cepa Beta - levando a uma pausa em seu uso em fevereiro de 2021. (A vacina AstraZeneca pode fazer um retorno na África do Sul, uma vez que é eficaz contra a cepa Delta, que está prestes a se tornar dominante lá.)

 

A variante Gama (nome científico P.1) surgiu no Brasil em dezembro de 2020. Manaus, na Amazônia, teve uma grave epidemia de COVID-19 durante 2020, de forma que se estimava que 50% de seus residentes haviam sido infectados por Outubro de 2020. Em dezembro, Manaus experimentou uma segunda onda, mais severa que a primeira, durante a qual a cepa Gamma foi detectada. Digno de nota, Gamma causou infecções em indivíduos que já haviam sido infectados - demonstrando que uma infecção por uma cepa de COVID-19 pode não levar à imunidade contra uma cepa diferente.

 

A variante Delta (nome científico B.1.617.2) foi responsável pela segunda onda de abril a junho de 2021 na Índia. Em seu pico, a Índia registrava quase 400.000 casos e mais de 4.000 mortes por dia, considerada uma grave subestimação. Os casos verdadeiros podem ter ultrapassado um milhão por dia, e as mortes verdadeiras podem ter sido de 10 a 15.000 por dia. Entre janeiro e junho de 2021, ocorreram de 3 a 4,7 milhões de mortes em excesso na Índia. A variante Delta tem um R0 de 5 a 8. Cada caso de Delta leva a mais 5 a 8 casos. É provável que um indivíduo infectado infecte todas as outras pessoas da casa. Isso dá a ele uma vantagem evolutiva até mesmo sobre a variante Alpha. A OMS declarou o Delta uma "variante de preocupação" em 10 de maio. Em meados de julho, o Delta era a variante dominante nos EUA.

 

Um estudo envolvendo 4.272 casos de Delta da Public Health England (publicado em 21 de julho no New England Journal of Medicine) concluiu que duas doses da vacina Pfizer-BioNTech foram 88% eficazes e que duas doses da vacina AstraZeneca foram 67% eficazes em prevenir COVID-19 sintomático. (Uma dose de Pfizer foi apenas 35,6% eficaz contra Delta.) Em contraste, de acordo com dados israelenses de meados de junho a meados de julho de 2021, a vacina Pfizer foi apenas 39% eficaz na prevenção da infecção por COVID-19, mas esses dados foram não foi publicado na literatura revisada por pares. Digno de nota, no entanto, a vacinação foi 91,4% eficaz na prevenção de COVID-19 grave. Em 22 de julho, a diretora de saúde pública do condado de Los Angeles, Barbara Ferrer, anunciou que 20% dos casos de COVID-19 no condado de LA no mês passado foram infecções emergentes em indivíduos que haviam sido totalmente vacinados.

 

Partes do mundo que vacinaram suas populações com as vacinas Sinopharm e Sinovac da China estão enfrentando surtos. A Indonésia, que atualmente está passando por uma grande onda Delta, tem contado com vacinas da China.

 

Embora as vacinas de mRNA atualmente disponíveis (Pfizer e Moderna) não sejam tão eficazes contra o Delta como eram contra o vírus COVID-19 original, elas evitam a hospitalização e a morte. Atualmente, nos EUA, 97% dos hospitalizados com coronavírus e 99,5% dos que morrem de coronavírus não são vacinados. Obviamente, devemos continuar a promover a vacinação.

 

A Delta colocou a “imunidade de rebanho” quase fora de alcance, no entanto. A porcentagem da população que precisa ser imune [seja da imunidade da vacina ou da infecção com o vírus original (hesito em dizer “tipo selvagem”) ou uma variante anterior] para obter imunidade coletiva é derivada de R0. A partir da estimativa de que a cepa COVID-19 original teve um R0 = 2,5, o

 

% necessário para alcançar imunidade de rebanho = 1 - 1 / R0 = 1 - 0,4 = 60%

 

que está próximo de (embora um pouco menos de) 70%. Esta é a base para os funcionários do governo nos dizerem que precisamos vacinar 70% da população. Uma vez que o R0 do Delta é estimado em 5 a 8, usando R0 = 6,

 

% necessária para alcançar imunidade de rebanho = 1 - 1 / R0 = 1 -0,17 = 83%

 

A próxima variante de preocupação (ou a seguinte, ou a seguinte ... vinte letras restantes para o alfabeto grego) pode não ser apenas tão contagiosa quanto Delta. Também pode escapar mais facilmente da imunidade da vacina (como Beta com AstraZeneca) ou da imunidade natural (como Gamma). É totalmente plausível que as vacinas precisem ser reformuladas para corresponder às variantes futuras.

 

Por mais difícil que seja de conseguir, devemos continuar a tentar obter imunidade coletiva. Nos EUA, a aprovação do FDA permitirá que empregadores e escolas determinem vacinas. Durante a atual onda Delta, por causa de infecções emergentes, até mesmo os vacinados devem manter o distanciamento social e usar máscaras dentro de casa. Com as empresas pressionando os governantes a não imporem bloqueios, caberá aos informados tomar medidas por conta própria.

 

A onda Delta atual também passará. Muitos morrerão, mas porque muitos dos idosos e enfermos foram vacinados, não tantos como nos dias sombrios de janeiro. Desde o início do COVID-19, as curvas epidêmicas dos EUA e do Reino Unido foram moldadas de forma semelhante. Claro, os EUA têm cinco vezes a população do Reino Unido (331,4 milhões contra 68,2 milhões), então seu número absoluto de casos tem sido aproximadamente cinco vezes o do Reino Unido - exceto desde o final de junho, quando a Delta, que atingiu o Reino Unido anteriormente, deu ao Reino Unido um número absoluto de casos diários superior ao dos EUA. Durante a onda Delta, os casos diários no Reino Unido se aproximaram dos seus piores dias no início de janeiro. A onda Delta do Reino Unido parece ter atingido o pico, no entanto. A onda Delta dos EUA ainda está em sua escalada exponencial.

 

Independentemente do que o futuro possa trazer, a tarefa em mãos é entregar vacinas que salvam vidas para o mundo. Para evitar mais desastres semelhantes aos da Índia em todo o mundo, devemos apoiar uma campanha global de imunização da Covid cada vez mais rápida. A decisão do governo Biden de apoiar a suspensão dos direitos de propriedade intelectual para a fabricação de vacinas foi um passo na direção certa. Em 9 de junho, os EUA anunciaram que vão comprar e doar 500 milhões de doses da vacina Pfizer. Isso é claramente inadequado quando menos de 5 doses por 100 pessoas foram administradas na África (população total de 1,34 bilhões). Os contribuintes norte-americanos subsidiaram o desenvolvimento de vacinas de mRNA. É uma farsa que a indústria farmacêutica lucre tão generosamente com o investimento público. As vacinas que salvam vidas são bens públicos que pertencem às pessoas.

 

Seiji Yamada, natural de Hiroshima, é um médico de família que atua e ensina no Havaí.

 

REVOLUÇÕES COLORIDAS: O CASO DA NICARÁGUA

Eu estive na capital da Nicarágua na década de 1980 por pouco mais de um mês, quando o governo sandinista e a população do país estavam sendo atacados em atos de terror contra a infraestrutura e a população. Em Manágua não se sentia muito o efeito da guerra suja que o império estava fazendo através de seus agentes nicaraguenses, os "contras". 

Estava lá pela CESP - Companhia Energética de São Paulo, em uma missão de boa vontade, para a realização de um estudo sobre a matriz energética daquele país. Enquanto convivia com alguns jovens funcionários do ministério encarregado dos assuntos de energia, pude acompanhar alguns efeitos das ações dos contras - apagões por sabotagem de torres de transmissão de energia elétrica, notícias sobre ataques às populações locais e mesmo a grupos religiosos estadunidenses, incluindo torturas e assassinatos.

23 de julho de 2021

Por que a política dos EUA em relação à Nicarágua não está funcionando

por John Perry

 

Após a cúpula EUA-Rússia em junho, aparentemente não houve ironia na resposta do presidente Biden a uma pergunta sobre interferência eleitoral. "Vamos ver se entendi", disse ele. “Como seria se os Estados Unidos fossem vistos pelo resto do mundo como interferindo nas eleições diretamente de outros países, e todos soubessem disso? ” Mas é claro que grande parte do mundo adota sim essa visão; por um relato, os Estados Unidos intervieram em nada menos que 81 eleições entre 1946 e 2000, muitas delas na América Latina. A pergunta de Biden revela uma lacuna fundamental na formulação da política externa dos EUA: por que seus líderes parecem incapazes de julgar como as ações dos EUA são vistas pelas pessoas comuns nos países por elas afetados?

 

Deixe-me tentar preencher essa lacuna da perspectiva da Nicarágua, objeto de intervenção dos EUA por mais de um século. Primeiro, um pouco de história: de acordo com Stephen Kinzer, a derrubada do presidente eleito da Nicarágua, José Santos Zelaya, em 1909, foi o primeiro exemplo de mudança de regime dos EUA na América Latina continental. Isso levou os fuzileiros navais a ocupar o país até 1933, quando o herói nacional Augusto Sandino os expulsou. Seu assassinato em 1934 levou a 45 anos de ditadura brutal, da qual os Estados Unidos foram cúmplices. A revolução sandinista acabou com isso em 1979, mas então Ronald Reagan patrocinou as forças "Contra" cujas atrocidades, combinadas com um bloqueio dos EUA, levaram à derrota por pouco do presidente Daniel Ortega para a reeleição em 1990.

 

Quando Ortega foi reeleito posteriormente em 2007, a interferência foi retomada sob a bandeira de "promoção da democracia". Como William Robinson apontou, na prática isso significa medidas desestabilizadoras que incluem sanções, mídia internacional e campanhas de propaganda, ações paramilitares, operações secretas e muito mais. Escrevendo em 2018 na Global Americans sobre o recente envolvimento dos EUA na Nicarágua, Benjamin Waddell descreveu sem rodeios como "lançar as bases para a insurreição".

 

Em 2018, de acordo com o Departamento de Estado dos EUA, “o povo da Nicarágua se levantou pacificamente para pedir mudanças”. Mas para a maioria dos nicaraguenses, mesmo aqueles que se opõem ao governo, a tentativa de golpe que começou naquele abril foi qualquer coisa menos pacífica. Fechou a economia por três meses e destruiu a segurança anterior do país. Morando em uma das cidades mais afetadas, Masaya, tive a experiência em primeira mão da destruição: casas de amigos queimadas, lojas saqueadas, prédios públicos destruídos e grupos armados ameaçando qualquer um que parecesse ser um apoiador do governo. Dois amigos que defendiam o depósito municipal quando este foi saqueado foram sequestrados e torturados, um deles tão gravemente que teve de amputar o braço.

 

As tentativas de diálogo falharam, mas a paz foi restaurada em julho de 2018, quando a polícia e voluntários se moveram para limpar os bloqueios de estradas guardados por elementos criminosos que haviam paralisado cidades. Embora caracterizadas como violência patrocinada pelo Estado por órgãos de direitos humanos, essas ações - nas quais a polícia foi instruída a minimizar as vítimas - foram saudadas pela maioria das pessoas com alívio. Centenas de prisões foram feitas, mas 493 pessoas consideradas culpadas pela violência foram libertadas em uma anistia condicional em junho de 2019.

 

O governo deu início a um grande programa de construção, investindo em estradas, escolas, hospitais e moradias, tanto para estimular a economia quanto para promover um senso de normalidade. Uma vez mais, o país se tornou um dos mais seguros da América Latina. Então, em 2020, outros desastres aconteceram: COVID-19 em março e dois grandes furacões em novembro. Enquanto a economia foi atingida mais uma vez, o dano foi contido: a Nicarágua teve uma das menores quedas no PIB da América Latina no ano passado.

 

Os Estados Unidos ajudaram na recuperação do que ainda é o segundo país mais pobre do hemisfério? Não. Dos US $ 88 milhões em dinheiro e outras ajudas enviadas aos países da América Central para combater o COVID-19, o governo da Nicarágua não recebeu nada. A Nicarágua também é um dos poucos países latino-americanos que não recebeu doações de vacinas dos EUA até o momento. Em vez disso, as sanções dos EUA impediram organismos internacionais como o Banco Mundial de investir no país até que reiniciassem em resposta à pandemia. Mas isso não significa que os Estados Unidos pararam de direcionar dinheiro para a Nicarágua. Depois que os esforços de mudança de regime em 2018 falharam, os Estados Unidos os intensificaram na preparação para as próximas eleições em novembro de 2021. Por exemplo, um programa de US $ 2 milhões chamado RAIN (“Assistência Responsiva na Nicarágua”) visa alcançar “uma transição ordenada ”Do atual governo Ortega para um“ comprometido com o Estado de Direito, as liberdades civis e uma sociedade civil livre ”.

 

Francamente, essas ações provavelmente terão pouco impacto no resultado das eleições. A três meses do fim, as pesquisas de opinião mostram apoio consistente ao governo Ortega (em meados de julho, 62,8% dos que pretendem votar) em comparação com a oposição (22,8%). As pesquisas também mostram que os eventos de 2018 e a recente intervenção dos EUA ainda estão frescos na mente das pessoas e que elas não querem voltar ao conflito violento, rejeitam a interferência estrangeira e priorizam a restauração do crescimento econômico em detrimento de outras questões.

 

É por isso que as recentes prisões de ativistas da oposição, embora recebam muita atenção internacional, são vistas com indiferença por muitos nicaraguenses com quem conversei, ou até são bem-vindos. Muitos dos detidos, incluindo ex-sandinistas como Dora María Téllez, que organizou os bloqueios de estradas de Masaya, estão ligados à violência de 2018; vários viajaram para os Estados Unidos pleiteando sanções mais duras contra seu próprio país; um deles, o jornalista Miguel Mora, pediu o sequestro da família Ortega e apresentou programas de rádio sobre a melhor forma de assassiná-los.

 

As pessoas também perguntam por que, se os Estados Unidos têm suas próprias leis contra a interferência estrangeira nas eleições e prenderam 535 pessoas acusadas de atacar o Capitólio em janeiro de 2021, eles se opõem a que a Nicarágua tome medidas semelhantes contra aqueles que recebem dinheiro estrangeiro ou tentam derrubar o Estado. Coincidentemente, embora a União Europeia tenha seguido o exemplo dos EUA na aplicação de sanções, ela também está planejando uma legislação para toda a Europa para limitar a influência estrangeira nas eleições que cobrem praticamente as mesmas questões que as novas leis da Nicarágua.

 

Aqui estão mais alguns fatos que devem pesar na política externa dos EUA. A Nicarágua está aberta aos mercados dos EUA: ela tem mais comércio com os EUA do que com qualquer outro país da região e hospeda empresas dos EUA como Cargill, Walmart e outras. Sua estabilidade e segurança significam que envia poucos migrantes para os Estados Unidos, enquanto Honduras, El Salvador e Guatemala enviaram mais de 2 milhões de migrantes para os EUA desde 2014. A região luta para lidar com a atual pandemia, mas o Instituto da Universidade de Washington de Medida e Avaliação da Saúde diz que a Nicarágua tem a menor taxa de mortalidade nas Américas, com menos estresse em seu sistema hospitalar. Sem ajuda por parte dos EUA, não recorreu à China em busca de vacinas, como El Salvador, mas mantém fortes vínculos com o aliado dos EUA, Taiwan. Nos tribunais dos EUA, Honduras é descrito como um narcoestado, cujos funcionários do governo supostamente facilitam o processamento e envio de cocaína para os EUA. Em contraste, a Nicarágua é mais eficaz do que seus vizinhos em impedir os embarques de drogas da América do Sul. Os Estados Unidos protestam contra as alegadas violações dos direitos humanos na Nicarágua, mas ignoram em grande parte o terrível histórico de direitos humanos dos países do “triângulo norte”.

 

Em uma reunião com chanceleres da América Central em junho de 2021, Antony Blinken pediu aos governos “que trabalhem para melhorar a vida das pessoas em nossos países de maneiras reais e concretas”. Indiscutivelmente, a Nicarágua é um líder regional nesse aspecto. O ministro das Relações Exteriores da Nicarágua, em uma reunião bilateral com Blinken, pediu uma "relação amigável, respeitosa e igualitária entre Estados soberanos". Os Estados Unidos deveriam responder oferecendo a mão da amizade. Deveria retirar as sanções, interromper seus esforços para “promover a democracia” e reconsiderar por que demorou tanto para considerar o envio à Nicarágua de uma parte das vacinas que tem dado ao resto da América Latina.

 

Este artigo foi produzido em parceria pela Economy for All, um projeto do Independent Media Institute.

 

CHINA CRESCENDO, EUA NA RETRANCA

 

22 de julho de 2021 

Do Counterpunch . Traduzido via tradutor do Google, quase sem correções.

Os Estados Unidos subestimam o desafio econômico da China por sua própria conta e risco

por Richard D. Wolff

 

Fonte da fotografia: Beam887 - CC BY 2.0

 

A economia da República Popular da China tem crescido muito mais rápido do que a dos Estados Unidos há décadas. O mesmo tem acontecido com o salário real médio da China. A China é agora a segunda superpotência mundial, alcançando os Estados Unidos economicamente, se não (ainda) militarmente. Sua influência política cresceu junto com seu PIB. Onde antes o principal bode expiatório para os EUA era a URSS / Rússia, a China substituiu este último nessa posição. A indústria global do turismo corteja os grandes gastadores chineses.

 

Os avanços técnicos da China continuam a surpreender e impressionar a maior parte do mundo.

 

A história básica aqui replica em grande parte a história dos Estados Unidos e do Império Britânico. Os Estados Unidos já foram uma mera colônia, tanto humilhada quanto economicamente abusada por seu colonizador. A China sofreu de forma semelhante nas mãos de seus abusadores colonizadores, embora tenha sido capaz de evitar o status colonial formal, exceto em alguns enclaves. Ressentimento e amargura acumularam para a ruptura revolucionária americana de seu status colonial no final do século XVIII. O mesmo aconteceu na China em meados do século XX. Na Guerra de 1812, os novos Estados Unidos provaram que o Império Britânico não poderia desfazer a Revolução Americana. Na Guerra da Coréia, a nova República Popular da China provou que o império dos EUA não poderia desfazer a Revolução Chinesa.

 

A independência desencadeou um rápido crescimento econômico nos Estados Unidos, que alcançaram e ultrapassaram economicamente seu colonizador ao longo do século XIX. A Primeira Guerra Mundial marcou a inversão de papéis entre os Estados Unidos e o Reino Unido. Em muitos níveis - político e cultural, bem como econômico - o dominador e o dominado trocaram de lugar. Ao longo do século 20, os Estados Unidos deslocaram (e eles próprios substituíram) os impérios britânico e europeu para se tornarem o hegemon global. Depois de tropeçar gravemente na Grande Depressão, o país respondeu com a explosão de social-democracia do New Deal. Com base nisso, os Estados Unidos se comprometeram a fazer com que o resto do mundo copiasse o que rotulou de um capitalismo do "povo" ou do "bem-estar" que representava o epítome do desenvolvimento humano. No início do século 21, os críticos rotularam o primeiro-ministro britânico Tony Blair como "o poodle americano" por sua subordinação servil ao regime de George W. Bush nos Estados Unidos.

 

A revolução chinesa de 1949 também desencadeou uma impressionante recuperação econômica dos flagelos sequenciais da invasão japonesa, da Segunda Guerra Mundial e da guerra civil. A recuperação econômica permitiu um amadurecimento político que transformou o Partido Comunista Chinês e a República Popular da China de discípulos do Partido Soviético e da URSS em iguais com sua própria agenda, valores e interpretação do marxismo. Culturalmente, a China ganhou uma notável autoconfiança como um gigante que desperta, retomando sua posição hegemônica na Ásia e, além disso, em todo o mundo. A mudança das condições globais e um certo esgotamento da fase de recuperação de seu desenvolvimento levaram a China a mudar de rumo com a morte de Mao Tsé-tung. Criou uma nova economia chinesa e a rotulou de socialismo com características chinesas.

 

Essa economia não apenas alcançou os feitos de crescimento sem precedentes mencionados acima, mas também o fez sem a maior parte da ajuda externa concedida a muitas outras nações em desenvolvimento. A inimizade ativa dos Estados Unidos impôs essa privação à China. Assim, também tornou a autossuficiência uma base crucial para o desenvolvimento da China. No último meio século, a China tem sido um modelo de como uma determinada nação em desenvolvimento pode mobilizar seu excedente para o desenvolvimento. Os trabalhadores da China produziram um excedente usado principalmente para construir e expandir a economia chinesa por meio de enormes investimentos em infraestrutura, capacidade industrial, crescimento da produtividade, educação e pesquisa e desenvolvimento. Esse programa de investimento deliberado continuou mesmo depois que a China se abriu para (1) investimentos capitalistas privados estrangeiros, (2) desenvolvimento e crescimento de empresas capitalistas privadas chinesas e (3) parcerias entre eles. O Partido Comunista Chinês e o aparato estatal chinês controlaram e manobraram a aceleração resultante da produção excedente para direcionar os investimentos para as metas de crescimento estabelecidas pelo partido e pelo Estado. O excedente da China também foi usado, secundariamente, para reproduzir as complexas estruturas de classe de empresas privadas e estatais e de capitalistas privados estrangeiros e domésticos e, finalmente, para realizar a regulação dos mercados e o planejamento econômico governamental.

 

Hoje, o desafio oferecido pela China aos Estados Unidos e, de fato, à economia mundial capitalista é um modelo que se afasta agudamente do modelo laissez-faire privado de capitalismo que prevaleceu no capitalismo global até hoje. Neste último modelo, o governo é chamado (à la Keynes) apenas quando as crises atingem e ameaçam o capitalismo privado. E então as intervenções econômicas do governo são restritas em escopo e alcance e são temporárias no tempo. A regulamentação governamental mínima e a produção direta mínima de bens e serviços pelo governo são as regras básicas.

 

Em contraste, na China, o Partido Comunista e o Estado intervêm muito mais nos assuntos econômicos regulando mais as empresas privadas (estrangeiras e domésticas) e também fazendo com que o Estado seja proprietário e administre empresas. O que resulta para o partido e para o estado é um controle abrangente do desenvolvimento econômico. Esse controle, em sua extensão e duração, excede em muito o papel dos governos na Europa Ocidental, América do Norte e Japão. Ter o partido e o estado como entidades colaborativas que impulsionam determinadas políticas permite a mobilização regular da maioria dos recursos públicos e privados para atingir os objetivos acordados. O principal objetivo é o desenvolvimento econômico para escapar da pobreza endêmica do sul da Ásia. A mobilização para impedir a disseminação do COVID-19 por meio de bloqueios em Wuhan e em outros lugares foi outro exemplo. O mesmo aconteceu com a obtenção de paridade técnica e, às vezes, superioridade em relação aos Estados Unidos em muitos campos.

 

A economia keynesiana desfrutou de uma ascensão meteórica dentro da disciplina da economia quando permitiu que as políticas governamentais ajudassem claramente a sobrevivência e recuperação do capitalismo da Grande Depressão dos anos 1930. A economia neoclássica poderia retornar ao domínio dentro da profissão na década de 1970, quando permitiu que as políticas governamentais (neoliberalismo) ajudassem claramente a reverter as regulamentações keynesianas e as restrições aos capitalistas privados (como o New Deal e a social-democracia). O notável crescimento econômico da China nos últimos 30-40 anos provavelmente provocará e será possibilitado por desenvolvimentos correspondentes na disciplina de economia. Isso envolverá a redescoberta, a adoção e o fortalecimento das intervenções econômicas dos governos como meio de atingir metas socialmente priorizadas.

 

À medida que as negações do que a China continua a realizar economicamente perdem seu poder retórico, a atenção provavelmente se voltará cada vez mais para o modelo chinês, para explorar se e como os capitalismos da Europa ocidental, América do Norte e Japão podem aprender e coexistir com a China. Demonizações e ameaças (uma nova guerra fria) dirigidas a problemas políticos e culturais reais e falsos na China também irão provavelmente desaparecer em favor de uma acomodação mútua com a China. Os líderes chineses deixaram clara sua visão de que acomodaram e continuarão a acomodar o comércio e os investimentos de capitalistas privados ao lado e interagindo com empresas pertencentes e administradas pelo Estado. Esse foi um motor de seu notável desenvolvimento, e eles não veem razão para mudar essa abordagem.

 

Em vez disso, são partes dos Estados Unidos que consideram um confronto militar com a China tão necessário e racionalmente possível agora. Se isso acontecer, os chineses verão a que de fato os Estados Unidos se opuseram, ou seja, a continuação do poder do Partido Comunista Chinês e da estrutura social que ele e o Estado chinês presidem. A liderança chinesa disse que lutará contra isso totalmente.

 

A China tem mais de quatro vezes a população dos Estados Unidos. A produção total de sua economia pode muito bem ultrapassar a dos Estados Unidos em alguns anos. Sua influência política global está crescendo rapidamente. Os aliados dos Estados Unidos devem repensar cada vez mais suas relações externas à luz da ascensão da China. Enquanto isso, os problemas econômicos dos Estados Unidos (como ciclos de instabilidade, desigualdades de riqueza e renda, divisões políticas e acumulação explosiva de dívidas) aumentam. A capacidade dos Estados Unidos de mudar a China, de afastá-la do caminho e das estruturas que a levaram tão longe e tão rápido, tem se mostrado menos do que impressionante para praticamente todos os que prestem atenção.

 

Aumentar as demonizações da China parece uma resposta pobre e provavelmente contraproducente. Sim, elas replicam a demonização da URSS que serviu efetivamente para cobrir o retrocesso do New Deal. Mas para os Estados Unidos, reverter o período progressivo de outro país é um projeto bem diferente de fazer isso internamente. Além disso, as condições (econômicas, políticas e culturais) do mundo de hoje diferem drasticamente daquelas após 1945. No entanto, a repetição de Biden das políticas da Guerra Fria pós-1945 está muito mais próxima do original do que suas políticas econômicas estão às de Franklin Delano Roosevelt. E isso vai provar ser exatamente o oposto do que a crise de hoje precisa.

 

Este artigo foi produzido por Economy for All, um projeto do Independent Media Institute.

 

Richard Wolff é o autor de Capitalism Hits the Fan e Capitalism’s Crisis Deepens. Ele é o fundador da Democracia Trabalhando.