22 de julho de 2021
Do Counterpunch . Traduzido via tradutor do Google, quase sem correções.
Os Estados Unidos subestimam o desafio econômico da China por sua própria conta e risco
por Richard D. Wolff
Fonte da fotografia: Beam887 - CC BY 2.0
A economia da República Popular da China tem crescido muito mais rápido do que a dos Estados Unidos há décadas. O mesmo tem acontecido com o salário real médio da China. A China é agora a segunda superpotência mundial, alcançando os Estados Unidos economicamente, se não (ainda) militarmente. Sua influência política cresceu junto com seu PIB. Onde antes o principal bode expiatório para os EUA era a URSS / Rússia, a China substituiu este último nessa posição. A indústria global do turismo corteja os grandes gastadores chineses.
Os avanços técnicos da China continuam a surpreender e impressionar a maior parte do mundo.
A história básica aqui replica em grande parte a história dos Estados Unidos e do Império Britânico. Os Estados Unidos já foram uma mera colônia, tanto humilhada quanto economicamente abusada por seu colonizador. A China sofreu de forma semelhante nas mãos de seus abusadores colonizadores, embora tenha sido capaz de evitar o status colonial formal, exceto em alguns enclaves. Ressentimento e amargura acumularam para a ruptura revolucionária americana de seu status colonial no final do século XVIII. O mesmo aconteceu na China em meados do século XX. Na Guerra de 1812, os novos Estados Unidos provaram que o Império Britânico não poderia desfazer a Revolução Americana. Na Guerra da Coréia, a nova República Popular da China provou que o império dos EUA não poderia desfazer a Revolução Chinesa.
A independência desencadeou um rápido crescimento econômico nos Estados Unidos, que alcançaram e ultrapassaram economicamente seu colonizador ao longo do século XIX. A Primeira Guerra Mundial marcou a inversão de papéis entre os Estados Unidos e o Reino Unido. Em muitos níveis - político e cultural, bem como econômico - o dominador e o dominado trocaram de lugar. Ao longo do século 20, os Estados Unidos deslocaram (e eles próprios substituíram) os impérios britânico e europeu para se tornarem o hegemon global. Depois de tropeçar gravemente na Grande Depressão, o país respondeu com a explosão de social-democracia do New Deal. Com base nisso, os Estados Unidos se comprometeram a fazer com que o resto do mundo copiasse o que rotulou de um capitalismo do "povo" ou do "bem-estar" que representava o epítome do desenvolvimento humano. No início do século 21, os críticos rotularam o primeiro-ministro britânico Tony Blair como "o poodle americano" por sua subordinação servil ao regime de George W. Bush nos Estados Unidos.
A revolução chinesa de 1949 também desencadeou uma impressionante recuperação econômica dos flagelos sequenciais da invasão japonesa, da Segunda Guerra Mundial e da guerra civil. A recuperação econômica permitiu um amadurecimento político que transformou o Partido Comunista Chinês e a República Popular da China de discípulos do Partido Soviético e da URSS em iguais com sua própria agenda, valores e interpretação do marxismo. Culturalmente, a China ganhou uma notável autoconfiança como um gigante que desperta, retomando sua posição hegemônica na Ásia e, além disso, em todo o mundo. A mudança das condições globais e um certo esgotamento da fase de recuperação de seu desenvolvimento levaram a China a mudar de rumo com a morte de Mao Tsé-tung. Criou uma nova economia chinesa e a rotulou de socialismo com características chinesas.
Essa economia não apenas alcançou os feitos de crescimento sem precedentes mencionados acima, mas também o fez sem a maior parte da ajuda externa concedida a muitas outras nações em desenvolvimento. A inimizade ativa dos Estados Unidos impôs essa privação à China. Assim, também tornou a autossuficiência uma base crucial para o desenvolvimento da China. No último meio século, a China tem sido um modelo de como uma determinada nação em desenvolvimento pode mobilizar seu excedente para o desenvolvimento. Os trabalhadores da China produziram um excedente usado principalmente para construir e expandir a economia chinesa por meio de enormes investimentos em infraestrutura, capacidade industrial, crescimento da produtividade, educação e pesquisa e desenvolvimento. Esse programa de investimento deliberado continuou mesmo depois que a China se abriu para (1) investimentos capitalistas privados estrangeiros, (2) desenvolvimento e crescimento de empresas capitalistas privadas chinesas e (3) parcerias entre eles. O Partido Comunista Chinês e o aparato estatal chinês controlaram e manobraram a aceleração resultante da produção excedente para direcionar os investimentos para as metas de crescimento estabelecidas pelo partido e pelo Estado. O excedente da China também foi usado, secundariamente, para reproduzir as complexas estruturas de classe de empresas privadas e estatais e de capitalistas privados estrangeiros e domésticos e, finalmente, para realizar a regulação dos mercados e o planejamento econômico governamental.
Hoje, o desafio oferecido pela China aos Estados Unidos e, de fato, à economia mundial capitalista é um modelo que se afasta agudamente do modelo laissez-faire privado de capitalismo que prevaleceu no capitalismo global até hoje. Neste último modelo, o governo é chamado (à la Keynes) apenas quando as crises atingem e ameaçam o capitalismo privado. E então as intervenções econômicas do governo são restritas em escopo e alcance e são temporárias no tempo. A regulamentação governamental mínima e a produção direta mínima de bens e serviços pelo governo são as regras básicas.
Em contraste, na China, o Partido Comunista e o Estado intervêm muito mais nos assuntos econômicos regulando mais as empresas privadas (estrangeiras e domésticas) e também fazendo com que o Estado seja proprietário e administre empresas. O que resulta para o partido e para o estado é um controle abrangente do desenvolvimento econômico. Esse controle, em sua extensão e duração, excede em muito o papel dos governos na Europa Ocidental, América do Norte e Japão. Ter o partido e o estado como entidades colaborativas que impulsionam determinadas políticas permite a mobilização regular da maioria dos recursos públicos e privados para atingir os objetivos acordados. O principal objetivo é o desenvolvimento econômico para escapar da pobreza endêmica do sul da Ásia. A mobilização para impedir a disseminação do COVID-19 por meio de bloqueios em Wuhan e em outros lugares foi outro exemplo. O mesmo aconteceu com a obtenção de paridade técnica e, às vezes, superioridade em relação aos Estados Unidos em muitos campos.
A economia keynesiana desfrutou de uma ascensão meteórica dentro da disciplina da economia quando permitiu que as políticas governamentais ajudassem claramente a sobrevivência e recuperação do capitalismo da Grande Depressão dos anos 1930. A economia neoclássica poderia retornar ao domínio dentro da profissão na década de 1970, quando permitiu que as políticas governamentais (neoliberalismo) ajudassem claramente a reverter as regulamentações keynesianas e as restrições aos capitalistas privados (como o New Deal e a social-democracia). O notável crescimento econômico da China nos últimos 30-40 anos provavelmente provocará e será possibilitado por desenvolvimentos correspondentes na disciplina de economia. Isso envolverá a redescoberta, a adoção e o fortalecimento das intervenções econômicas dos governos como meio de atingir metas socialmente priorizadas.
À medida que as negações do que a China continua a realizar economicamente perdem seu poder retórico, a atenção provavelmente se voltará cada vez mais para o modelo chinês, para explorar se e como os capitalismos da Europa ocidental, América do Norte e Japão podem aprender e coexistir com a China. Demonizações e ameaças (uma nova guerra fria) dirigidas a problemas políticos e culturais reais e falsos na China também irão provavelmente desaparecer em favor de uma acomodação mútua com a China. Os líderes chineses deixaram clara sua visão de que acomodaram e continuarão a acomodar o comércio e os investimentos de capitalistas privados ao lado e interagindo com empresas pertencentes e administradas pelo Estado. Esse foi um motor de seu notável desenvolvimento, e eles não veem razão para mudar essa abordagem.
Em vez disso, são partes dos Estados Unidos que consideram um confronto militar com a China tão necessário e racionalmente possível agora. Se isso acontecer, os chineses verão a que de fato os Estados Unidos se opuseram, ou seja, a continuação do poder do Partido Comunista Chinês e da estrutura social que ele e o Estado chinês presidem. A liderança chinesa disse que lutará contra isso totalmente.
A China tem mais de quatro vezes a população dos Estados Unidos. A produção total de sua economia pode muito bem ultrapassar a dos Estados Unidos em alguns anos. Sua influência política global está crescendo rapidamente. Os aliados dos Estados Unidos devem repensar cada vez mais suas relações externas à luz da ascensão da China. Enquanto isso, os problemas econômicos dos Estados Unidos (como ciclos de instabilidade, desigualdades de riqueza e renda, divisões políticas e acumulação explosiva de dívidas) aumentam. A capacidade dos Estados Unidos de mudar a China, de afastá-la do caminho e das estruturas que a levaram tão longe e tão rápido, tem se mostrado menos do que impressionante para praticamente todos os que prestem atenção.
Aumentar as demonizações da China parece uma resposta pobre e provavelmente contraproducente. Sim, elas replicam a demonização da URSS que serviu efetivamente para cobrir o retrocesso do New Deal. Mas para os Estados Unidos, reverter o período progressivo de outro país é um projeto bem diferente de fazer isso internamente. Além disso, as condições (econômicas, políticas e culturais) do mundo de hoje diferem drasticamente daquelas após 1945. No entanto, a repetição de Biden das políticas da Guerra Fria pós-1945 está muito mais próxima do original do que suas políticas econômicas estão às de Franklin Delano Roosevelt. E isso vai provar ser exatamente o oposto do que a crise de hoje precisa.
Este artigo foi produzido por Economy for All, um projeto do Independent Media Institute.
Richard Wolff é o autor de Capitalism Hits the Fan e Capitalism’s Crisis Deepens. Ele é o fundador da Democracia Trabalhando.
Nenhum comentário:
Postar um comentário