É importante lembrar que, lá como cá, a direita sem palhaço é extremamente destrutiva de pessoas e lugares. A candidez de seus políticos, se for mostrada ao pessoal do Centrão, do PSDB, DEM e bolsonarista certamente causará inúmeros comichões de inveja.
22 de fevereiro de 2021
por Sonali Kolhatkar
:
Fonte da fotografia
Jason Thibault - CC BY 2.0
Enquanto o Texas luta contra uma forte tempestade de neve e quedas de energia em massa neste inverno, Tim Boyd, o agora ex-prefeito republicano de Colorado City, revelou o plano de seu partido para as temperaturas extremas e mortais associadas às mudanças climáticas. Em uma longa postagem no Facebook que foi excluída logo depois de se tornar viral, o então prefeito Boyd disse a seus residentes que eles estavam inteiramente por conta própria, já que o clima brutal de inverno causou caos e mortes em todo o estado da Estrela Solitária.
Sua honestidade foi como vislumbrar um animal raro na selva. “Afundar ou nadar [,] a escolha é sua!” ele escreveu, sem se preocupar em expressar suas palavras em eufemismos. Boyd acrescentou: “A cidade e o condado, junto com os fornecedores de energia ou qualquer outro serviço, não lhe devem NADA!” Foi chocante que tal exortação viesse do líder eleito de uma cidade - um homem literalmente escolhido por seu povo para garantir que o governo local trabalhasse para eles.
Assim como pagam ao prefeito, os residentes de Colorado City também pagam às autoridades para fornecer as necessidades básicas como eletricidade e água. Mas, aparentemente, Boyd achou que a expectativa de serviços estava fora de linha. Ele conjecturou: “Se você não tem eletricidade, você se prepara e cria um plano de jogo para manter sua família aquecida e segura”. Muitos texanos tentaram fazer exatamente isso, ligando o motor do carro na garagem para aquecer suas casas. Até agora, no condado de Harris, houve pelo menos 50 casos de envenenamento por monóxido de carbono e várias pessoas morreram.
“Se você não tem água, você lida sem e pensa fora da caixa para sobreviver e fornecer água para sua família”, postulou Boyd, esperando que os texanos que estavam procurando maneiras de fornecer sua própria eletricidade também lidassem com a falta de água com os canos congelados com as baixas temperaturas.
A diatribe de Boyd mudou para o território republicano familiar enquanto ele culpava os residentes por sua própria situação, dizendo: "Se você está sentado em casa no frio porque não tem energia e está sentado lá esperando que alguém venha resgatá-lo porque você é preguiçoso [é] [um] resultado direto da sua criação. ” É uma ideia persistente entre os conservadores de que os americanos que dependem de seu governo são simplesmente preguiçosos.
Geralmente, os conservadores brancos reservaram a palavra “preguiçoso” para pessoas de cor que são vítimas de discriminação racial sistêmica. De fato, os apagões relacionados ao clima no Texas afetaram desproporcionalmente os residentes de bairros minoritários. Boyd e aqueles que compartilham de suas opiniões provavelmente presumem que isso deve ter sido um resultado direto de sua preguiça.
Horas depois de escrever seu discurso, Boyd anunciou sua renúncia e se desculpou. Mas ele qualificou seu pedido de desculpas dizendo que nunca quis dizer que os idosos indefesos eram os preguiçosos - apenas todos os outros. “Eu estava apenas declarando que aquelas pessoas que têm preguiça de se levantar e se defenderem sozinhas, mas são capazes, não deveriam receber esmolas”, escreveu ele de uma maneira que sugeria que estava “desculpe, não desculpe”.
A maioria dos republicanos não é tão aberta quanto Boyd em sua fé no darwinismo social. Veja o governador do Texas, Greg Abbott, que, em vez de culpar abertamente os texanos por seu próprio sofrimento, decidiu culpar as políticas de mitigação do clima e os programas de energia renovável, como a energia eólica. Falando na Fox News, Abbott protestou contra o "Green New Deal", alegando que a dependência de turbinas eólicas foi desastrosa porque a energia eólica do estado "colocou o Texas em uma situação em que faltava energia em todo o estado." Para completar, ele acrescentou: “Isso apenas mostra que o combustível fóssil é necessário”.
O conservador Wall Street Journal, que há muito é hostil ao combate à mudança climática por meio de energia renovável, repetiu essa afirmação em um editorial culpando a "regulamentação mais rígida das emissões" e a perda de usinas movidas a carvão pela miséria generalizada no Sul coberto de neve.
Na verdade, milhões de texanos estão sem energia por causa da ênfase republicana em energia barata em vez de energia confiável. Vendo a geração de eletricidade como uma empresa com fins lucrativos, em vez de atender a uma necessidade pública, as políticas do Partido Republicano no Texas tornaram o estado vulnerável a tais interrupções em massa. Além disso, muitas áreas de inverno operam turbinas eólicas com sucesso, quando devidamente preparadas para isso. E Abbott não achou por bem apontar que as severas temperaturas do inverno levam ao congelamento dos dutos de gás natural - o verdadeiro culpado das interrupções.
Mesmo que a maioria dos texanos agora acredite que a mudança climática está realmente acontecendo, seu governador no final de janeiro prometeu “proteger a indústria de petróleo e gás de qualquer tipo de ataque hostil de Washington”. Aparentemente, proteger os texanos da devastação da indústria de combustíveis fósseis não está em sua alçada. Isso não é surpreendente, dado o quanto as contribuições da indústria de combustíveis fósseis garantiram a lealdade da Abbott aos interesses de petróleo e gás.
Pode-se contar com a mentalidade conservadora para priorizar interesses privados sobre os públicos. Em uma utopia republicana, os ricos são nobres e merecem as necessidades básicas, conforto e a própria vida. Se eles manipularam o sistema para se beneficiarem, isso significa que são espertos, não coniventes. No futuro que os republicanos prometem, "Apenas os fortes sobreviverão e os fracos farão parte (sic)", conforme a postagem de Boyd. Em outras palavras, nossas vidas são dispensáveis e, se morremos, é porque merecemos e simplesmente não fomos espertos o suficiente para sobreviver.
Isso era totalmente previsível. Os republicanos têm usado essa mesma abordagem na área de saúde - pense em todos os governadores republicanos que apoiaram ações judiciais contra o Affordable Care Act e optaram por manter seus estados fora do programa Medicaid do governo federal, embora a maioria dos americanos apoie o Obamacare. Ainda mais americanos apoiam a nacionalização do sistema de saúde pelo governo, mas os republicanos alertam que, se o programa for expandido do Medicare para maiores de 65 anos para todos os americanos, de repente ele se tornará "socialismo" e, portanto, o "mal". Sua solução para os cuidados de saúde é o status quo de um mercado de seguro privado desregulamentado do “Velho Oeste”.
Os republicanos ofereceram uma abordagem semelhante à pandemia de coronavírus, em que quaisquer padrões de segurança pública definidos pelo governo são um anátema para as “liberdades pessoais”, embora a maioria dos americanos apoie tais precauções. É também como os republicanos abordaram a pobreza e a crescente desigualdade: opondo-se a um aumento do governo federal para o salário mínimo, embora a maioria dos americanos queira um piso de US $ 15 por hora.
Curiosamente, os republicanos acreditam fortemente na ideia de um “governo grande” quando se trata de regulamentar suas questões sociais de estimação, como duras medidas anti-imigrantes e ataques ao aborto. (Enquanto isso, a maioria dos americanos apoia um caminho para a legalização para os indocumentados e a maioria apoia a escolha reprodutiva.)
Enquanto os americanos estão sujeitos aos impactos brutais das inevitáveis mudanças climáticas, enfrentamos uma escolha clara: forte intervenção governamental para salvar nossas vidas ou uma distopia de “sobrevivência do mais apto” que o conservadorismo contemporâneo promete. A derrocada do Texas é uma prévia do que está por vir se os defensores do livre mercado conseguirem o que querem enquanto o clima muda. O partido conservador da nação passou de insistir que a mudança climática não existe (é uma "farsa!") Para encolher os ombros e dizer-nos, como fez Boyd, que estamos por conta própria quando as consequências chegam.
Este artigo foi produzido por Economy for All, um projeto do Independent Media Institute.
Sonali Kolhatkar é a fundadora, apresentadora e produtora executiva de “Rising Up With Sonali”, um programa de televisão e rádio que vai ao ar na Free Speech TV (Dish Network, DirecTV, Roku) e estações Pacifica KPFK, KPFA e afiliadas.
