A LUTA DOS AGRICULTORES DA ÍNDIA QUE DERROTOU MODI

 

 

Cascarpi: Interessantes estes acontecimentos na Índia, que mostra diversos paralelos com a realidade brasileira. A associação de um governo fascista com o que há de mais destrutivo – socialmente e ambientalmente- no capitalismo contemporâneo, e a total cumplicidade da mídia com essas ações do governo e do capital saltam aos olhos, sem mencionar o cinismo do Bolsonaro de lá. Cá em Pindorama, faltam movimentos igualmente poderosos para enfrentar esses poderes. 

29 de novembro de 2021

Os Agricultores da Índia vencem em muitas frentes, a mídia falha em todas

por P. Sainath

 

Ilustração: Antara Raman.

 

O que a mídia nunca consegue admitir abertamente é que o maior protesto democrático pacífico que o mundo viu em vários anos - certamente o maior organizado no auge da pandemia - obteve uma vitória poderosa.

 

Uma vitória que traz um legado. Agricultores de todos os tipos, homens e mulheres - incluindo das comunidades Adivasi e Dalit - desempenharam um papel crucial na luta deste país pela liberdade. E no 75º ano de nossa independência, os fazendeiros às portas de Delhi reiteraram o espírito dessa grande luta.

 

O primeiro-ministro Modi anunciou que está recuando e revogando as leis agrícolas na próxima sessão de inverno do Parlamento, que começa no dia 29 deste mês. Ele diz que está fazendo isso depois de não conseguir persuadir "uma seção de agricultores, apesar dos melhores esforços". Apenas uma seção, veja bem, que ele não conseguiu convencer a aceitar que as três desacreditadas leis agrícolas eram realmente boas para eles. Nem uma palavra sobre, ou a favor, dos mais de 600 agricultores que morreram no decorrer desta luta histórica. Seu fracasso, ele deixa claro, está apenas em suas habilidades de persuasão, em não conseguir que aquela "seção de agricultores" veja a luz. Nenhuma falha está ligada às próprias leis ou à forma como seu governo as empurrou bem no meio de uma pandemia.

 

Bem, os Khalistanis, anti-nacionais, ativistas falsos disfarçados de fazendeiros, passaram a ser "uma seção de fazendeiros" que se recusou a ser persuadida pelos encantos arrepiantes do Sr. Modi. Recusou-se a ser persuadido? Qual foi a maneira e o método de persuasão? Negando-lhes a entrada na capital para expor suas queixas? Bloqueando-os com trincheiras e arame farpado? Atingindo-os com canhões de água? Convertendo seus acampamentos em pequenos gulags? Ao fazer com que a mídia amiga difamasse os fazendeiros todos os dias? Atropelando-os com veículos - supostamente propriedade de um ministro do sindicato ou de seu filho? Essa é a ideia de persuasão desse governo? Se esses fossem seus ‘melhores esforços’, odiaríamos ver seus piores.

FOTO • Q. NAQVI

FOTO • SHADAB FAROOQ

 O primeiro-ministro fez pelo menos sete visitas ao exterior somente neste ano (como a última para a CoP26). Mas nenhuma vez encontrou tempo para simplesmente dirigir alguns quilômetros de sua residência para visitar dezenas de milhares de fazendeiros nos portões de Delhi, cuja agonia tocou tantas pessoas em todo o país. Não teria sido um esforço genuíno de persuasão?

 

Desde o primeiro mês dos protestos atuais, fui bombardeado com perguntas da mídia e de outras pessoas sobre quanto tempo eles poderiam resistir? Os agricultores responderam a essa pergunta. Mas eles também sabem que esta fantástica vitória deles é um primeiro passo. Que a revogação significa tirar o pé corporativo do pescoço do cultivador por enquanto - mas uma série de outros problemas, desde MSP e aquisições, até questões muito maiores de políticas econômicas, ainda exigem resolução.

 

Os âncoras na televisão nos dizem - como se fosse uma revelação surpreendente - que esse recuo do governo deve ter algo a ver com as próximas eleições para a Assembleia em cinco estados em fevereiro próximo.

 

A mesma mídia não disse nada sobre a importância dos resultados das eleições interinas em 29 Assembleias e 3 constituintes parlamentares anunciados em 3 de novembro. Leia os editoriais dessa época - veja o que passou para análise na televisão. Eles falaram de partidos governantes que geralmente ganham por policial, de alguma raiva localmente - e não apenas com o BJP e mais blá-blá. Poucos editoriais tinham uma palavra a dizer sobre dois fatores que influenciam os resultados das pesquisas - os protestos dos fazendeiros e a má gestão da Covid-19.

FOTO • ALMAAS MASOOD

FOTO • SMITA KHATOR

 

FOTO • SHRADDHA AGARWAL

 

Os protestos, cuja agonia tocou tantas pessoas em todo o país, foram realizados não apenas nas fronteiras de Delhi, mas também em Karnataka (à esquerda), Bengala Ocidental (no meio), Maharashtra (à direita) e em outros estados.

 

O anúncio do Sr. Modi hoje mostra que ele, pelo menos, e finalmente, entendeu sabiamente a importância de ambos os fatores. Ele sabe que algumas derrotas enormes aconteceram em estados onde a agitação dos fazendeiros é intensa. Estados como Rajasthan e Himachal - mas que uma mídia, repetindo para seu público que era tudo Punjab e Haryana, não poderia levar em consideração em suas análises.

 

Quando vimos pela última vez, o BJP ou qualquer formação de sangh parivar chegar em terceiro e quarto lugar em dois círculos eleitorais no Rajastão? Ou veja a colagem que obtiveram em Himachal, onde perderam todas as três cadeiras da Assembleia e uma do Parlamento?

 

Em Haryana, como os manifestantes colocaram, “todo o governo do CM ao DM” estava lá fazendo campanha pelo BJP; onde o Congresso tolamente apresentou um candidato contra Abhay Chautala, que havia renunciado por causa da questão dos agricultores; onde os ministros sindicais contribuíram com grande força - o BJP ainda perdeu. O candidato do Congresso perdeu seu depósito, mas conseguiu reduzir um pouco a margem de Chautala - ele ainda venceu por mais de 6.000 votos.

 

Todos os três estados sentiram o impacto dos protestos dos agricultores - e ao contrário dos bajuladores corporativos, o primeiro-ministro entendeu isso. Com o impacto desses protestos no oeste de Uttar Pradesh, aos quais foram adicionados os danos autoinfligidos dos terríveis assassinatos em Lakhimpur Kheri, e com as eleições naquele estado em talvez 90 dias a partir de agora, ele viu a luz.

 

Em três meses, o governo do BJP terá de responder à pergunta - se a oposição tem o bom senso de levantá-la - de o que aconteceu com a duplicação da renda dos agricultores até 2022? A 77ª rodada do NSS (Pesquisa Nacional por Amostra, 2018-19) mostra uma queda na parcela da renda do cultivo de safras para os agricultores - esqueça a duplicação da renda geral dos agricultores. Também mostra um declínio absoluto na renda real do cultivo.

 

Isso não é de forma alguma o fim da crise agrária. É o início de uma nova fase da batalha sobre as questões maiores dessa crise

 

Na verdade, os fazendeiros fizeram muito mais do que cumprir aquela reivindicação resoluta de revogação das leis. Sua luta teve um impacto profundo na política deste país. Assim como sua angústia nas eleições gerais de 2004.

 

Isso não é de forma alguma o fim da crise agrária. É o início de uma nova fase da batalha nas questões maiores dessa crise. Os protestos dos fazendeiros já existem há muito tempo. E especialmente desde 2018, quando os fazendeiros Adivasi de Maharashtra eletrizaram a nação com sua surpreendente marcha a pé de 182 km de Nashik a Mumbai. Então, também, começou com eles sendo rejeitados como "naxals urbanos", como não fazendeiros de verdade, e o resto do blablablá. Sua marcha derrotou seus difamadores.

 

Há muitas vitórias aqui hoje. Não menos importante é o que os fazendeiros avaliaram na mídia corporativa. Na questão das fazendas (como em tantas outras), essa mídia funcionou como baterias AAA de energia extra (Amplifying Ambani Adani +).

 

Entre dezembro e abril do próximo ano, marcaremos 200 anos do lançamento de duas grandes revistas (ambas do Rajá Rammohan Roy) que poderiam ser consideradas o início de uma impressora verdadeiramente indiana (por propriedade e por sensação). Um dos quais - Mirat-ul-Akhbar - expôs brilhantemente a administração angrezi sobre o assassinato de Pratap Narayan Das de um açoitamento ordenado por um juiz em Comilla (agora em Chittagong, Bangladesh). O poderoso editorial de Roy fez com que o juiz fosse preso e julgado pelo mais alto tribunal da época.

FOTO • SHRADDHA AGARWAL

FOTO • RIYA BEHL

 Agricultores de todos os tipos, homens e mulheres - incluindo das comunidades Adivasi e Dalit - desempenharam um papel crucial na luta deste país pela liberdade. E no 75º ano de nossa independência, os fazendeiros às portas de Delhi reiteraram o espírito dessa grande luta.

 

O governador-geral reagiu aterrorizando a imprensa. Promulgando uma nova portaria draconiana da imprensa, ele procurou colocá-los de lado. Recusando-se a se submeter a isso, Roy anunciou que estava fechando a Mirat-ul-Akhbar em vez de se submeter ao que chamou de leis e circunstâncias degradantes e humilhantes. (E passou a levar sua batalha para e através de outras revistas!)

 

Isso foi jornalismo de coragem. Não o jornalismo de falsa coragem e capitulação que vimos na questão agrícola. Perseguido com um verniz de "preocupação" pelos fazendeiros em editoriais não assinados, ao mesmo tempo que os publica nas páginas de opinião como fazendeiros ricos "buscando socialismo para os ricos".

 

O Indian Express, o Times of India, quase todo o espectro de jornais - diria, essencialmente, que se tratava de caipiras rurais que só precisavam ser conversados com doçura. As edições invariavelmente terminavam no recurso: mas não retire essas leis, elas são muito boas. O mesmo vale para grande parte do restante da mídia.

 

Alguma dessas publicações contou alguma vez a seus leitores - sobre o impasse entre fazendeiros e empresas – que a riqueza pessoal de Mukesh Ambani de 84,5 bilhões de dólares (Forbes2021) estava se aproximando muito rápido do GSDP do estado de Punjab (cerca de 85,5 bilhões)? Eles alguma vez lhes disseram que a riqueza de Ambani e Adani (que acumularam US $ 50,5 bilhões) juntos era maior do que o GSDP de Punjab ou Haryana?

FOTO • SHRADDHA AGARWAL

FOTO • ANUSTUP ROY

Os fazendeiros fizeram muito mais do que cumprir aquela reivindicação resoluta de revogação das leis. A luta deles impactou profundamente a política deste país

 

Bem, existem circunstâncias atenuantes. Ambani é o maior proprietário de mídia na Índia. E naquelas mídias que não possui, provavelmente o maior anunciante. A riqueza desses dois barões corporativos pode ser e frequentemente é comentada - geralmente em tom de celebração. Este é o jornalismo do corpo-rasyejante.

 

Já há rumores sobre como essa estratégia astuta - o recuo - terá um impacto significativo nas eleições para a Assembleia de Punjab. Que Amarinder Singh projetou isso como uma vitória que ele engendrou renunciando ao Congresso e negociando com Modi. Que isso irá alterar a imagem da enquete lá.

 

Mas as centenas de milhares de pessoas naquele estado que participaram dessa luta sabem de quem é a vitória. Os corações do povo de Punjab estão com aqueles nos campos de protesto que suportaram um dos piores invernos de Délhi em décadas, um verão escaldante, chuvas depois disso e o tratamento miserável de Modi e sua mídia cativa.

 

E talvez a coisa mais importante que os manifestantes tenham conseguido é isto: inspirar resistência em outras esferas também, a um governo que simplesmente joga seus detratores na prisão ou os persegue e assedia. Que prende livremente os cidadãos, incluindo jornalistas, sob a UAPA, e reprime a mídia independente por "crimes econômicos". Este dia não é apenas uma vitória para os agricultores. É uma vitória para a batalha pelas liberdades civis e direitos humanos. Uma vitória para a democracia indiana.

 

Este ensaio foi publicado pela primeira vez pelo Arquivo do Povo da Índia Rural.

 

P Sainath é o fundador e editor do People’s Archive of Rural India. Ele é um repórter rural há décadas e é o autor de ‘Everybody Loves a Good Drought’. Você pode entrar em contato com o autor aqui: @PSainath_org

AÇÃO INDIVIDUAL, LUTA POLÍTICA OU OS DOIS?

 Do Counterpunch

26 de novembro de 2021

A grande mentira das Grandes Petroleiras sobre quem causou o colapso climático

por Eve Ottenberg

 

Poluição por óleo no Lago Agrio - Equador . Fonte da fotografia: Julien Gomba - CC BY 2.0

 

O veganismo não é a resposta para as mudanças climáticas, e nem evitar viagens aéreas é. Ambos ajudam, mas não resolvem o problema de forma sistêmica. Dar um fim à perfuração de poços de petróleo e gás eliminaria as emissões de forma muito mais eficaz, mas como cada pequena parte conta, é uma boa ideia encorajar as pessoas a reduzir sua pegada de carbono. Incentive, não envergonhe. E renunciar à vergonha vale especialmente para aqueles que insistem que ter filhos aumenta inaceitavelmente a pegada de carbono de uma pessoa ao nível de um problema climático. Não importa. E a palavra para arenga que ela faz é eco-fascismo.

 

O conceito muito problemático da pegada de carbono de alguém é o assunto do novo livro de Sami Grover, We’re All Climate Hypocrites Now. Quem deu início ao movimento da pegada de carbono-responsabilidade individual-pelas-mudanças climáticas? Ninguém menos que os culpados, as empresas petrolíferas. BP para ser exato. As empresas de combustíveis fósseis adoram quando as pessoas comuns se culpam pelo colapso climático, por uma razão óbvia: isso os tira da vista para continuar arrecadando lucros, recebendo mega subvenções do governo e poluindo a atmosfera com carbono sem serem multados por isso - como fariam em qualquer mundo são.

 

“A defesa pela BP da pegada de carbono deve ser vista não simplesmente como um esforço ingênuo e imperfeito de responsabilidade corporativa”, escreve Grover, “mas sim como uma tentativa direta e calculada de moldar a discussão do problema a favor da BP”. As empresas de petróleo, observa Grover, “estão realmente muito felizes em falar sobre a crise climática. Eles só querem que você saiba que é principalmente culpa sua. " E eles tiveram um sucesso notável com esse subterfúgio. Muitas pessoas hesitam em comer um copo de iogurte, quando poderiam entrar para a Extinction Rebellion. Algumas almas ingênuas foram até mesmo enganadas e transformadas em crianças.

 

Não é novidade que as empresas de petróleo fazem a curadoria de sua imagem. Mas, nos últimos anos, eles levaram isso a novos extremos. Como Brian Kahn observou em 17 de novembro anterior, eles até recentemente tiveram o topete de lamentar publicamente "a cultura de cancelamento dos hidrocarbonetos". Como Kahn comenta, isso exige um pouco de coragem, “como se isso fosse de alguma forma um problema real e não o fato de que estamos no meio da sexta extinção em massa ligada aos ditos hidrocarbonetos”. Mas seu foco obsessivo na imagem tem valido a pena.

 

As corporações de combustíveis fósseis enganaram tantas pessoas quanto puderam pelo tempo que puderam. Seus próprios cientistas lhes disseram há décadas que seu produto estava cozinhando a terra. Isso os levou a mudar de curso? Não, não foi assim. Isso os levou a suprimir a ciência, mentindo sobre ela e semeando aquela monstruosidade chamada negação do clima. Então, agora, metade dos governantes dos EUA, um dos impérios mais poderosos, violentos, extensos e poluidores de carbono da história humana, papagaiam pontos de conversa idiotas sobre queimar petróleo, gás e carvão que supostamente NÃO aquece a Terra. E até recentemente, os EUA foram o pior poluidor de gases de efeito estufa do mundo. Agora ele tem a distinção de ser o segundo pior. Mas com os suseranos do Congresso negando os danos, como alguém pode obrigar os EUA a pagar sua parte justa pela mitigação?

 

A única solução é um movimento de massa. O livro de Grover argumenta a favor disso, assim como fazem muitas outras pessoas, e dado o fracasso que foi a recente cúpula do clima mundial, eu acrescentaria, pegar uma folha do manual de Trump e entupir os tribunais com processos judiciais. Processar esses criminosos plutocratas do petróleo, gás e carvão até que alguma coisa pegue, eles entendam a mensagem e acabem com sua piromania global.

 

Mas, ah, sim - alguém fez isso: o advogado Steven Donziger ganhou mais de US $ 9 bilhões em um tribunal equatoriano da Chevron por sua poluição da selva amazônica imaculada do Lago Agrio e os cânceres que a Chevron infligia às crianças indígenas. E adivinha? A Chevron disse que não compensaria, foi às compras de juízes, encontrou um jurista complacente, Lewis Kaplan, em Nova York, levou o caso para lá e planejou colocar Donziger na prisão, onde ele agora reside.

 

Portanto, nunca se esqueça de que as megacorporações de combustíveis fósseis são tão sujas quanto seus produtos. Afinal, na década de 1960, a Shell supostamente fez com que os manifestantes Ogoni fossem presos, torturados e executados na Nigéria. Os Ogoni ficaram chateados com a Shell cobrindo suas terras tribais com óleo, transformando uma região outrora fértil em um cemitério tóxico. A Shell contra-atacou, dando o exemplo do ativista e romancista Ken Saro-Wiwa, enforcado pela junta militar nigeriana. Portanto, isso não é nada novo. É uma luta real, encharcada de sangue.

 

Você não saberia disso, no entanto, de ocidentais privilegiados que discutem sobre canudos. Sim, o tipo de papel é melhor, porque o mundo está se afogando em plástico, mas caia na real. O homem mais poderoso do planeta, Joe Biden, tem dezenas de projetos de combustíveis fósseis em sua mesa com emissões de aproximadamente o equivalente a 400 usinas movidas a carvão por ano. Os EUA também subsidiam empresas de combustíveis fósseis, já nadando em dinheiro, da ordem de $ 20 bilhões por ano. Esses fatos devem pairar no centro da mente de todos - sem policiar se um conhecido tem ou não um filho ou comeu pão integral com manteiga.

 

Mas, por falar em manteiga, os conglomerados de carne e laticínios são, na verdade, um grande problema. Grover registra uma fonte de especialistas: “Os 20 maiores produtores de carne e laticínios do mundo sozinhos emitiram 932 megatoneladas de emissões de gases de efeito estufa.” Ele cita mais: “Se essas empresas fossem um país, seriam o sétimo maior emissor de gases de efeito estufa do mundo.”

 

Além disso, há a terrível questão da crueldade contra os animais. O mundo não está apenas inundado no sangue dos animais, mas também ressoa com seus gritos de agonia, enquanto são torturados para o prazer humano. Só porque você não ouve o que está acontecendo no matadouro, não significa que não esteja acontecendo.

 

Portanto, definitivamente torne-se vegetariano, e vegano, se puder. Mas faça mais; encontre outras maneiras de extinguir o incêndio criminoso de combustível fóssil. Se um número suficiente de pessoas tentar isso, poderemos realmente manter esses venenos no solo e dar a essas crianças que os fascistas não querem que você tenha um planeta habitável.

 

Eve Ottenberg é romancista e jornalista. Seu último livro é Birdbrain. Ela pode ser contatada em seu site.