Cascarpi: Interessantes estes acontecimentos na Índia, que mostra diversos paralelos com a realidade brasileira. A associação de um governo fascista com o que há de mais destrutivo – socialmente e ambientalmente- no capitalismo contemporâneo, e a total cumplicidade da mídia com essas ações do governo e do capital saltam aos olhos, sem mencionar o cinismo do Bolsonaro de lá. Cá em Pindorama, faltam movimentos igualmente poderosos para enfrentar esses poderes.
29 de novembro de 2021
Os Agricultores da Índia vencem em muitas frentes, a mídia falha em todas
por P. Sainath
Ilustração: Antara Raman.
O que a mídia nunca consegue admitir abertamente é que o maior protesto democrático pacífico que o mundo viu em vários anos - certamente o maior organizado no auge da pandemia - obteve uma vitória poderosa.
Uma vitória que traz um legado. Agricultores de todos os tipos, homens e mulheres - incluindo das comunidades Adivasi e Dalit - desempenharam um papel crucial na luta deste país pela liberdade. E no 75º ano de nossa independência, os fazendeiros às portas de Delhi reiteraram o espírito dessa grande luta.
O primeiro-ministro Modi anunciou que está recuando e revogando as leis agrícolas na próxima sessão de inverno do Parlamento, que começa no dia 29 deste mês. Ele diz que está fazendo isso depois de não conseguir persuadir "uma seção de agricultores, apesar dos melhores esforços". Apenas uma seção, veja bem, que ele não conseguiu convencer a aceitar que as três desacreditadas leis agrícolas eram realmente boas para eles. Nem uma palavra sobre, ou a favor, dos mais de 600 agricultores que morreram no decorrer desta luta histórica. Seu fracasso, ele deixa claro, está apenas em suas habilidades de persuasão, em não conseguir que aquela "seção de agricultores" veja a luz. Nenhuma falha está ligada às próprias leis ou à forma como seu governo as empurrou bem no meio de uma pandemia.
Bem, os Khalistanis, anti-nacionais, ativistas falsos disfarçados de fazendeiros, passaram a ser "uma seção de fazendeiros" que se recusou a ser persuadida pelos encantos arrepiantes do Sr. Modi. Recusou-se a ser persuadido? Qual foi a maneira e o método de persuasão? Negando-lhes a entrada na capital para expor suas queixas? Bloqueando-os com trincheiras e arame farpado? Atingindo-os com canhões de água? Convertendo seus acampamentos em pequenos gulags? Ao fazer com que a mídia amiga difamasse os fazendeiros todos os dias? Atropelando-os com veículos - supostamente propriedade de um ministro do sindicato ou de seu filho? Essa é a ideia de persuasão desse governo? Se esses fossem seus ‘melhores esforços’, odiaríamos ver seus piores.
FOTO • Q. NAQVI
FOTO • SHADAB FAROOQ
O primeiro-ministro fez pelo menos sete visitas ao exterior somente neste ano (como a última para a CoP26). Mas nenhuma vez encontrou tempo para simplesmente dirigir alguns quilômetros de sua residência para visitar dezenas de milhares de fazendeiros nos portões de Delhi, cuja agonia tocou tantas pessoas em todo o país. Não teria sido um esforço genuíno de persuasão?
Desde o primeiro mês dos protestos atuais, fui bombardeado com perguntas da mídia e de outras pessoas sobre quanto tempo eles poderiam resistir? Os agricultores responderam a essa pergunta. Mas eles também sabem que esta fantástica vitória deles é um primeiro passo. Que a revogação significa tirar o pé corporativo do pescoço do cultivador por enquanto - mas uma série de outros problemas, desde MSP e aquisições, até questões muito maiores de políticas econômicas, ainda exigem resolução.
Os âncoras na televisão nos dizem - como se fosse uma revelação surpreendente - que esse recuo do governo deve ter algo a ver com as próximas eleições para a Assembleia em cinco estados em fevereiro próximo.
A mesma mídia não disse nada sobre a importância dos resultados das eleições interinas em 29 Assembleias e 3 constituintes parlamentares anunciados em 3 de novembro. Leia os editoriais dessa época - veja o que passou para análise na televisão. Eles falaram de partidos governantes que geralmente ganham por policial, de alguma raiva localmente - e não apenas com o BJP e mais blá-blá. Poucos editoriais tinham uma palavra a dizer sobre dois fatores que influenciam os resultados das pesquisas - os protestos dos fazendeiros e a má gestão da Covid-19.
FOTO • ALMAAS MASOOD
FOTO • SMITA KHATOR
FOTO • SHRADDHA AGARWAL
Os protestos, cuja agonia tocou tantas pessoas em todo o país, foram realizados não apenas nas fronteiras de Delhi, mas também em Karnataka (à esquerda), Bengala Ocidental (no meio), Maharashtra (à direita) e em outros estados.
O anúncio do Sr. Modi hoje mostra que ele, pelo menos, e finalmente, entendeu sabiamente a importância de ambos os fatores. Ele sabe que algumas derrotas enormes aconteceram em estados onde a agitação dos fazendeiros é intensa. Estados como Rajasthan e Himachal - mas que uma mídia, repetindo para seu público que era tudo Punjab e Haryana, não poderia levar em consideração em suas análises.
Quando vimos pela última vez, o BJP ou qualquer formação de sangh parivar chegar em terceiro e quarto lugar em dois círculos eleitorais no Rajastão? Ou veja a colagem que obtiveram em Himachal, onde perderam todas as três cadeiras da Assembleia e uma do Parlamento?
Em Haryana, como os manifestantes colocaram, “todo o governo do CM ao DM” estava lá fazendo campanha pelo BJP; onde o Congresso tolamente apresentou um candidato contra Abhay Chautala, que havia renunciado por causa da questão dos agricultores; onde os ministros sindicais contribuíram com grande força - o BJP ainda perdeu. O candidato do Congresso perdeu seu depósito, mas conseguiu reduzir um pouco a margem de Chautala - ele ainda venceu por mais de 6.000 votos.
Todos os três estados sentiram o impacto dos protestos dos agricultores - e ao contrário dos bajuladores corporativos, o primeiro-ministro entendeu isso. Com o impacto desses protestos no oeste de Uttar Pradesh, aos quais foram adicionados os danos autoinfligidos dos terríveis assassinatos em Lakhimpur Kheri, e com as eleições naquele estado em talvez 90 dias a partir de agora, ele viu a luz.
Em três meses, o governo do BJP terá de responder à pergunta - se a oposição tem o bom senso de levantá-la - de o que aconteceu com a duplicação da renda dos agricultores até 2022? A 77ª rodada do NSS (Pesquisa Nacional por Amostra, 2018-19) mostra uma queda na parcela da renda do cultivo de safras para os agricultores - esqueça a duplicação da renda geral dos agricultores. Também mostra um declínio absoluto na renda real do cultivo.
Isso não é de forma alguma o fim da crise agrária. É o início de uma nova fase da batalha sobre as questões maiores dessa crise
Na verdade, os fazendeiros fizeram muito mais do que cumprir aquela reivindicação resoluta de revogação das leis. Sua luta teve um impacto profundo na política deste país. Assim como sua angústia nas eleições gerais de 2004.
Isso não é de forma alguma o fim da crise agrária. É o início de uma nova fase da batalha nas questões maiores dessa crise. Os protestos dos fazendeiros já existem há muito tempo. E especialmente desde 2018, quando os fazendeiros Adivasi de Maharashtra eletrizaram a nação com sua surpreendente marcha a pé de 182 km de Nashik a Mumbai. Então, também, começou com eles sendo rejeitados como "naxals urbanos", como não fazendeiros de verdade, e o resto do blablablá. Sua marcha derrotou seus difamadores.
Há muitas vitórias aqui hoje. Não menos importante é o que os fazendeiros avaliaram na mídia corporativa. Na questão das fazendas (como em tantas outras), essa mídia funcionou como baterias AAA de energia extra (Amplifying Ambani Adani +).
Entre dezembro e abril do próximo ano, marcaremos 200 anos do lançamento de duas grandes revistas (ambas do Rajá Rammohan Roy) que poderiam ser consideradas o início de uma impressora verdadeiramente indiana (por propriedade e por sensação). Um dos quais - Mirat-ul-Akhbar - expôs brilhantemente a administração angrezi sobre o assassinato de Pratap Narayan Das de um açoitamento ordenado por um juiz em Comilla (agora em Chittagong, Bangladesh). O poderoso editorial de Roy fez com que o juiz fosse preso e julgado pelo mais alto tribunal da época.
FOTO • SHRADDHA AGARWAL
FOTO • RIYA BEHL
Agricultores de todos os tipos, homens e mulheres - incluindo das comunidades Adivasi e Dalit - desempenharam um papel crucial na luta deste país pela liberdade. E no 75º ano de nossa independência, os fazendeiros às portas de Delhi reiteraram o espírito dessa grande luta.
O governador-geral reagiu aterrorizando a imprensa. Promulgando uma nova portaria draconiana da imprensa, ele procurou colocá-los de lado. Recusando-se a se submeter a isso, Roy anunciou que estava fechando a Mirat-ul-Akhbar em vez de se submeter ao que chamou de leis e circunstâncias degradantes e humilhantes. (E passou a levar sua batalha para e através de outras revistas!)
Isso foi jornalismo de coragem. Não o jornalismo de falsa coragem e capitulação que vimos na questão agrícola. Perseguido com um verniz de "preocupação" pelos fazendeiros em editoriais não assinados, ao mesmo tempo que os publica nas páginas de opinião como fazendeiros ricos "buscando socialismo para os ricos".
O Indian Express, o Times of India, quase todo o espectro de jornais - diria, essencialmente, que se tratava de caipiras rurais que só precisavam ser conversados com doçura. As edições invariavelmente terminavam no recurso: mas não retire essas leis, elas são muito boas. O mesmo vale para grande parte do restante da mídia.
Alguma dessas publicações contou alguma vez a seus leitores - sobre o impasse entre fazendeiros e empresas – que a riqueza pessoal de Mukesh Ambani de 84,5 bilhões de dólares (Forbes2021) estava se aproximando muito rápido do GSDP do estado de Punjab (cerca de 85,5 bilhões)? Eles alguma vez lhes disseram que a riqueza de Ambani e Adani (que acumularam US $ 50,5 bilhões) juntos era maior do que o GSDP de Punjab ou Haryana?
FOTO • SHRADDHA AGARWAL
FOTO • ANUSTUP ROY
Os fazendeiros fizeram muito mais do que cumprir aquela reivindicação resoluta de revogação das leis. A luta deles impactou profundamente a política deste país
Bem, existem circunstâncias atenuantes. Ambani é o maior proprietário de mídia na Índia. E naquelas mídias que não possui, provavelmente o maior anunciante. A riqueza desses dois barões corporativos pode ser e frequentemente é comentada - geralmente em tom de celebração. Este é o jornalismo do corpo-rasyejante.
Já há rumores sobre como essa estratégia astuta - o recuo - terá um impacto significativo nas eleições para a Assembleia de Punjab. Que Amarinder Singh projetou isso como uma vitória que ele engendrou renunciando ao Congresso e negociando com Modi. Que isso irá alterar a imagem da enquete lá.
Mas as centenas de milhares de pessoas naquele estado que participaram dessa luta sabem de quem é a vitória. Os corações do povo de Punjab estão com aqueles nos campos de protesto que suportaram um dos piores invernos de Délhi em décadas, um verão escaldante, chuvas depois disso e o tratamento miserável de Modi e sua mídia cativa.
E talvez a coisa mais importante que os manifestantes tenham conseguido é isto: inspirar resistência em outras esferas também, a um governo que simplesmente joga seus detratores na prisão ou os persegue e assedia. Que prende livremente os cidadãos, incluindo jornalistas, sob a UAPA, e reprime a mídia independente por "crimes econômicos". Este dia não é apenas uma vitória para os agricultores. É uma vitória para a batalha pelas liberdades civis e direitos humanos. Uma vitória para a democracia indiana.
Este ensaio foi publicado pela primeira vez pelo Arquivo do Povo da Índia Rural.
P Sainath é o fundador e editor do People’s Archive of Rural India. Ele é um repórter rural há décadas e é o autor de ‘Everybody Loves a Good Drought’. Você pode entrar em contato com o autor aqui: @PSainath_org
Nenhum comentário:
Postar um comentário