Obrigado, Edson, pela indicação. O cara escreve bem, mesmo, e o panorama descrito mostra muita similaridade com o nosso. E outros, muitos outros, mais ou menos. Não dá para apenas lutar pelo "restabelecimento" de uma democracia que, na realidade, não existe. O original está no Scheerpost
Destino da América: Oligarquia ou Autocracia
27 de setembro de 2021
Os sistemas concorrentes de poder são divididos entre alternativas que ampliam a divisão social e política - e aumentam o potencial para conflito violento.
Por Chris Hedges / Original para ScheerPost
Os sistemas concorrentes de poder nos Estados Unidos estão divididos entre oligarquia e autocracia. Não existem outras alternativas. Nem são agradáveis. Cada um tem características peculiares e desagradáveis. Cada um proclama da boca para fora as ficções da democracia e dos direitos constitucionais. E cada um exacerba a crescente divisão social e política e o potencial para conflito violento.
Os oligarcas do Partido Republicano, figuras como Liz Cheney, Mitt Romney, George e Jeb Bush e Bill Kristol, juntaram forças com os oligarcas do Partido Democrata para desafiar os autocratas do novo Partido Republicano que se uniram na moda elevada a culto em torno de Donald Trump ou, se ele não concorrer novamente à presidência, seu inevitável sósia Frankensteiniano.
Ilustração original de Mr. Fish.
A aliança dos oligarcas republicanos e democratas expõe o burlesco que caracterizou o antigo sistema bipartidário, onde os partidos governantes lutavam pelo que Sigmund Freud chamou de "narcisismo das diferenças menores", mas estavam unidos em todas as principais questões estruturais, incluindo gastos maciços de defesa, acordos de livre comércio, cortes de impostos para ricos e corporações, guerras sem fim, vigilância governamental, processo eleitoral saturado de dinheiro, neoliberalismo, austeridade, desindustrialização, polícia militarizada e o maior sistema prisional do mundo.
A classe liberal, temendo a autocracia, jogou sua sorte com os oligarcas, desacreditando e tornando impotentes as causas e questões que afirma defender. A falência da classe liberal é importante, pois efetivamente transforma os valores democráticos liberais em lugares-comuns vazios que aqueles que abraçam a autocracia condenam e desprezam. Então, por exemplo, a censura é errada, a menos que o conteúdo do laptop de Hunter Biden seja censurado ou que Donald Trump seja banido das redes sociais. Teorias da conspiração são erradas, a menos que essas teorias, como o dossiê Steele e o Russiagate, possam ser usadas para prejudicar o autocrata. O uso indevido do sistema legal e das agências de aplicação da lei para realizar vinganças pessoais é errado, a menos que essas vinganças sejam dirigidas ao autocrata e àqueles que o apoiam. Monopólios de tecnologia gigantes e suas plataformas monolíticas de mídia social estão errados, a menos que esses monopólios usem seus algoritmos, controle de informações e contribuições de campanha para garantir a eleição do candidato presidencial ungido do oligarca, Joe Biden.
A perfídia dos oligarcas, mascarada pelos apelos à civilidade, tolerância e respeito pelos direitos humanos, muitas vezes supera a da autocracia. A administração Trump, por exemplo, expulsou 444.000 requerentes de asilo sob o Título 42, uma lei que permite a expulsão imediata daqueles que representam um risco para a saúde pública e nega aos migrantes expulsos o direito de argumentar para permanecer nos EUA perante um juiz de imigração. O governo Biden não apenas abraçou a ordem Trump em nome da luta contra a pandemia, mas expulsou mais de 690.000 requerentes de asilo desde que assumiu o cargo em janeiro. O governo Biden, na esteira de outro furacão monstruoso desencadeado pelo menos em parte pela mudança climática, abriu 80 milhões de acres para perfuração de petróleo e gás no Golfo do México e se gabou de que a venda produzirá 1,12 bilhão de barris de petróleo durante os próximos 50 anos. Bombardeou a Síria e o Iraque e, no caminho para a saída da porta no Afeganistão, matou 10 civis, incluindo sete crianças, em um ataque de drones. Ele encerrou três programas de alívio da pandemia, cortando os benefícios da Assistência ao Desemprego Pandêmico que foram dados a 5,1 milhões de pessoas que trabalhavam como freelancers, na economia de gig ou como cuidadores. Outros 3,8 milhões de pessoas que receberam assistência da Compensação de Desemprego de Emergência Pandêmica para desempregados de longa duração também perderam o acesso aos seus benefícios. Eles se juntam aos 2,6 milhões de pessoas que não recebem mais o suplemento semanal de US $ 300 e estão lutando para lidar com uma queda de US $ 1.200 em seus ganhos mensais. O discurso da campanha de Biden em aumentar o salário mínimo, perdoar dívidas estudantis, reforma da imigração e tornar a moradia um direito humano foi esquecido. Ao mesmo tempo, a liderança democrata, proponente de uma nova guerra fria com a China e a Rússia, autorizou manobras militares provocativas ao longo das fronteiras da Rússia e no Mar da China Meridional e acelerou a produção do bombardeiro furtivo B-21 Raider de longo alcance.
Os oligarcas vêm do nexo tradicional de escolas de elite, dinheiro herdado, militares e corporações, que C. Wright Mills chama de "elite do poder". “O sucesso material”, observa Mills, “é a sua base única de autoridade. ” A palavra oligarquia é derivada da palavra grega “oligos” que significa “alguns” e são os oligos que vêem o poder e a riqueza como um direito de nascença, que eles passam para suas famílias e filhos, como exemplificado por George W. Bush ou Mitt Romney. A palavra “autocracia” é derivada da palavra grega “auto” que significa “eu”, como em alguém que governa por si mesmo.
Nas democracias decadentes a batalha pelo poder é sempre, como aponta Aristóteles, entre essas duas forças despóticas, embora se houver uma grave ameaça de socialismo ou radicalismo de esquerda, como aconteceu na República de Weimar, os oligarcas forjem uma aliança incômoda com o autocrata e seus capangas para esmagá-la. É por isso que a classe de doadores e a hierarquia do Partido Democrata sabotaram a candidatura de Bernie Sanders, embora no espectro político Sanders não seja um radical, e declarou publicamente, como fez o ex-CEO do Goldman Sachs Lloyd Blankfein, que se Sanders fosse o nomeado, eles apoiariam Trump. A aliança entre os oligarcas e os autocratas dá origem ao fascismo, no nosso caso um fascismo cristianizado.
Os oligarcas abraçam uma falsa moralidade de cultura progressista e política de identidade, que é anti-política, para dar a si mesmos o verniz de liberalismo, ou pelo menos o verniz de uma oligarquia esclarecida. Os oligarcas não têm uma ideologia genuína. Seu único objetivo é acumular riqueza, daí as quantias obscenas de dinheiro acumuladas por oligarcas como Bill Gates, Elon Musk ou Jeff Bezos e as incríveis somas de lucro feitas por empresas que orquestraram, essencialmente, um boicote legal de impostos, forçando o estado a aumentar a maior parte de suas receitas de enormes déficits governamentais, agora totalizando US $ 3 trilhões, e tributando desproporcionalmente as classes trabalhadoras e médias.
As oligarquias, que vomitam devoções açucaradas e banalidades, se envolvem em mentiras que muitas vezes são muito mais destrutivas para o público do que as mentiras de um autocrata narcisista. No entanto, a ausência de uma ideologia entre os oligarcas dá ao governo oligárquico uma flexibilidade que falta nas formas autocráticas de poder. Porque não há lealdade cega a uma ideologia ou a um líder, há espaço em uma oligarquia para reformas limitadas, moderação e aqueles que procuram desacelerar ou travar as formas mais flagrantes de injustiça e desigualdade.
Uma autocracia, entretanto, não é flexível. Isso queima esses últimos resquícios do humanismo. Baseia-se apenas na adulação do autocrata, por mais absurdo que seja, e no medo de ofendê-lo. É por isso que políticos como Lindsey Graham e Mike Pence, pelo menos até quando ele se recusou a invalidar os resultados das eleições, se humilharam abjeta e repetidamente aos pés de Trump. O pecado imperdoável de Pence de certificar os resultados da eleição instantaneamente o transformou em um traidor. Um pecado contra um autocrata é um pecado a mais. Apoiadores de Trump invadiram a capital em 6 de janeiro gritando "Enforquem Mike Pence". Como Cosimo de 'Medici observou: “Em nenhum lugar recebemos a ordem de perdoar nossos amigos”.
O enfraquecimento político e econômico que é consequência da oligarquia infantiliza uma população, que em desespero gravita para um demagogo que promete prosperidade e a restauração de uma idade de ouro perdida, renovação moral baseada em valores “tradicionais” e vingança contra aqueles que são o bode expiatório da nação declínio.
A recusa do governo Biden em lidar com as profundas desigualdades estruturais que assolam o país já é ameaçadora. Na última pesquisa Harvard / Harris, Trump ultrapassou Biden em índices de aprovação, com Biden caindo para 46% e Trump subindo para 48%. Acrescente a isso o relatório do Projeto sobre Segurança e Ameaças da Universidade de Chicago, que descobriu que 9 por cento dos americanos acreditam que o “uso da força é justificado para restaurar Donald J. Trump à presidência”. Mais de um quarto dos adultos concorda, em vários graus, o estudo descobriu, que "a eleição de 2020 foi roubada e Joe Biden é um presidente ilegítimo". A pesquisa indica que 8,1% - 21 milhões de americanos - compartilham essas duas crenças. De 15 a 28 milhões de adultos aparentemente apoiariam a derrubada violenta do governo Biden para devolver Trump à presidência.
“O movimento insurrecionalista é mais dominante, multipartidário e mais complexo do que muitas pessoas gostariam de pensar, o que não é um bom presságio para as eleições de meio de mandato de 2022, ou para a eleição presidencial de 2024”, escrevem os autores do relatório de Chicago.
O medo é a cola que mantém um regime autocrático no lugar. As convicções podem mudar. O medo não. Quanto mais despótico se torna um regime autocrático, mais ele recorre à censura, coerção, força e terror para enfrentar sua paranoia endêmica e frequentemente irracional. As autocracias, por essa razão, inevitavelmente abraçam o fanatismo. Aqueles que servem à autocracia se envolvem em atos cada vez mais extremos contra aqueles que o autocrata demoniza, buscando a aprovação do autocrata e o avanço de suas carreiras.
Vingança contra inimigos reais ou percebidos é o objetivo obstinado do autocrata. O autocrata sente prazer sádico com o tormento e a humilhação de seus inimigos, como Trump fez quando viu a multidão invadir a capital em 6 de janeiro, ou, de uma forma mais extrema, como Joseph Stalin fez quando se dobrou de tanto rir quando seus subordinados representaram o apelo desesperado por sua vida feito pelo condenado Grigori Zinoviev, que tinha sido uma das figuras mais influentes na liderança soviética e presidente da Internacional Comunista, a caminho de sua execução em 1926.
Líderes autocráticos, como escreve Joachim Fest, costumam ser "nulidades demoníacas".
“Em vez das qualidades que o ergueram das massas, foram essas qualidades que ele compartilhava com elas e das quais ele foi um exemplo representativo que lançaram a base para seu sucesso”, escreveu Fest sobre Adolf Hitler, palavras que poderiam se aplicar a Trump. “Ele era a encarnação da média das pessoas,‘ o homem que emprestou sua voz às massas e por meio de quem as massas falavam ’. Nele as massas se encontraram. ”
O autocrata, que celebra uma grotesca hiper-masculinidade, projeta uma aura de onipotência. Ele exige bajulação obsequiosa e obediência total. Lealdade é mais importante do que competência. Mentiras e verdade são irrelevantes. As afirmações do autocrata, que podem ser contraditórias em curtos espaços de tempo, atendem exclusivamente às necessidades emocionais transitórias de seus seguidores. Não há tentativa de ser lógico ou consistente. Não há tentativa de alcançar os oponentes. No lugar disso, há um constante acirramento de antagonismos que constantemente amplia as divisões sociais, políticas e culturais. A realidade é sacrificada pela fantasia. Aqueles que questionam a fantasia são considerados inimigos irredimíveis.
“Qualquer um que queira governar os homens tenta primeiro humilhá-los, enganá-los e tirá-los de seus direitos e capacidade de resistência, até que fiquem tão impotentes diante dele quanto os animais”, escreveu Elias Canetti em “Multidões e Poder” sobre o autocrata:
“Ele os usa como animais e, mesmo que não diga a eles, em si mesmo sempre sabe muito bem que eles significam tão pouco para ele; quando ele fala com seus íntimos, ele os chama de ovelhas ou gado. Seu objetivo final é incorporá-los a si mesmo e sugar a substância deles. O que resta deles depois não importa para ele. Quanto pior ele os trata, mais os despreza. Quando já não são mais úteis, ele os elimina como excrementos, simplesmente cuidando para que não envenenem o ar de sua casa ”.
Ironicamente, são os oligarcas que constroem as instituições de opressão, a polícia militarizada, os tribunais disfuncionais, a jangada de leis antiterrorismo usadas contra dissidentes, governando por meio de ordens executivas em vez do processo legislativo, vigilância em massa e a promulgação de leis que anulam os direitos constitucionais mais básicos por decreto judicial. Assim, a Suprema Corte determina que as empresas têm o direito de injetar quantias ilimitadas de dinheiro em campanhas políticas porque é uma forma de liberdade de expressão e porque as empresas têm o direito constitucional de peticionar ao governo. Os oligarcas não usam esses mecanismos de opressão com a mesma ferocidade dos autocratas. Eles os empregam esporadicamente e, portanto, muitas vezes de forma ineficaz. Mas eles criam os sistemas físicos e jurídicos de opressão para que um autocrata, com o toque de um botão, possa estabelecer uma ditadura de fato.
O autocrata supervisiona uma cleptocracia nua no lugar da cleptocracia oculta dos oligarcas. Mas é discutível se a cleptocracia mais refinada dos oligarcas é melhor do que a cleptocracia crua e aberta do autocrata. A atração do autocrata é que enquanto ele espeta o público, ele entretém a multidão. Ele orquestra espetáculos envolventes. Ele dá vazão, muitas vezes através da vulgaridade, ao ódio generalizado das elites governantes. Ele fornece uma série de inimigos fantasmas, geralmente os fracos e os vulneráveis, que se tornam não-pessoas. Seus seguidores têm licença para atacar esses inimigos, incluindo os irresponsáveis liberais e intelectuais que são um apêndice patético da classe oligárquica. As autocracias, ao contrário das oligarquias, contribuem para um teatro político envolvente.
Devemos desafiar tanto os oligarcas quanto os autocratas. Se replicarmos a covardia da classe liberal, se nos vendermos aos oligarcas como forma de embotar a ascensão da autocracia, desacreditaremos os valores fundamentais de uma sociedade civil e alimentaremos a própria autocracia que buscamos derrotar. O despotismo, em todas as suas formas, é perigoso. Se nada mais conseguirmos na luta contra os oligarcas e os autocratas, pelo menos resgataremos a nossa dignidade e integridade.
Chris Hedges escreve uma coluna original regular para ScheerPost.
Chris Hedges 
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro durante quinze anos para o The New York Times, onde atuou como Chefe do Escritório do Oriente Médio e Balkans para o jornal. Ele trabalhou antes como correspondente estrangeiro para o The Dallasa Morning Newa e NPR. Ele é o apresentador do programa On Contact do RT, nomeado para o prêmio Emmy.
