AQUI É BRASIL

Aqui é o Brasil

Aqui

Ninguém é inferior a branco

Ninguém é inferior a banqueiro, a quem vive de renda

Ninguém é inferior a fardado, a armado

Ninguém é inferior a estadunidense.

Brasil

 

Dica de zap do Zepa Vieira.

Ombudsman dá uma pancada na Folha:

Não adianta pedir desculpas daqui a 50 anos

“Ninguém poderá dizer que não sabia. É ditadura, é tortura, é eliminação física de qualquer oposição, é entrega do país, é domínio estrangeiro, é reino do grande capital, é esmagamento do povo. É censura, é fim de direitos, é licença para sair matando.

As palavras são ditas de forma crua, sem tergiversação --com brutalidade, com boçalidade, com uma agressividade do tempo das cavernas. Não há um mísero traço de civilidade. É tacape, é esgoto, é fuzil.

Para o candidato-nojo, é preciso extinguir qualquer legado do iluminismo, da Revolução Francesa, da abolição da escravatura, da Constituição de 1988.

Envolta em ódios e mentiras, a eleição encontra o país à beira do abismo. Estratégico para o poder dos Estados Unidos, o Brasil está sendo golpeado. As primeiras evidências apareceram com a descoberta do pré-sal e a espionagem escancarada dos EUA. Veio a Quarta Frota, 2013. O impeachment, o processo contra Lula e sua prisão são fases do mesmo processo demolidor das instituições nacionais.

 (...) emporcalham o processo democrático com ameaças, violências, assassinatos, lixo internético. Estratégias já usadas à larga em outros países. O objetivo é fraturar a sociedade, criar fantasmas, espalhar medo, criar caos, abrir espaço para uma ditadura subserviente aos mercados pirados, às forças antipovo, antinação, anticivilização.

O momento dramático não permite omissão, neutralidade. O muro é do candidato da ditadura, da opressão, da violência, da destruição, do nojo.

É urgente que todos os democratas estejam na trincheira contra Jair Bolsonaro. Todos. No passado, o país conseguiu fazer o comício das Diretas. Precisamos de um novo comício das Diretas.

O antipetismo não pode servir de biombo para mergulhar o país nas trevas.

Por isso, vejo com assombro intelectuais e empresários se aliarem à extrema direita, ao que há de mais abjeto. Perderam a razão? Pensam que a vida seguirá da mesma forma no dia 29 de outubro caso o pior aconteça? Esperam estar livres da onda destrutiva que tomará conta do país? Imaginam que essa vaga será contida pelas ditas instituições --que estão esfarrapadas?

Os arrivistas do mercado financeiro festejam uma futura orgia com os fundos públicos. Para eles, pouco importam o país e seu povo. Têm a ilusão de que seus lucros estarão assegurados com Bolsonaro. Eles e ele são a verdadeira escória de nossos dias.

A eles se submete a mídia brasileira, infelizmente. Aturdida pelo terremoto que os grandes cartéis norte-americanos promovem no seu mercado, embarcou numa cruzada antibrasileira e antipopular. Perdeu mercado, credibilidade, relevância. Neste momento, acovardada, alega isenção para esconder seu apoio envergonhado ao terror que se avizinha.

Este jornal escreveu história na campanha das Diretas. Depois, colocou-se claramente contra os descalabros de Collor. Agora, titubeia --para dizer o mínimo. A defesa da democracia, dos direitos humanos, da liberdade está no cerne do jornalismo.

Não adianta pedir desculpas 50 anos depois.

Eleonora de Lucena. Jornalista, ex-editora-executiva da Folha (2000-2010) e copresidente do serviço jornalístico TUTAMÉIA (tutameia.jor.br)

SOBRE VERDADE, MENTIRA, MANIPULAÇÃO...

Tradução do TheSaker.is

Porque o pessoal da direita e extrema direita (dois venenos em sabores diferentes) falam tanto em narrativas? Proponho uma boa resposta: Para poderem colocar em pé de igualdade as mentiras do poder do capital (que eles servem) e a verdade baseada no exame dos fatos como eles são e podem ser verificados, e assim impedir que se discuta as grandes questões políticas pela sociedade.

Este autor, Eric Arthur Blair, é o nome verdadeiro do escritor, jornalista e ex militante trotskista conhecido como George Orwell (que morreu em 1950), autor do importante romance 1984, que trata de uma distopia em que o mundo inteiro estava sob o domínio de ditaduras totalitárias. As últimas linhas do artigo citam termos do romance de Orwell. Acho que quem escreveu isto é o próprio dono do blog, o Saker.

Semelhança com as narrativas dos bolsonaristas não é apenas coincidência.

Um guia para o vocabulário AngloEuroSionista

 

por Eric Arthur Blair para o blog Saker

 

Economia neoliberal:

 

Versão do estabelecimento: liberdade de mercado livre moderna, praticada por pessoas que amam a liberdade, para criar livremente riqueza livre em todos os lugares! Uau!

 

Tradução do mundo real: sistema manipulado para canalizar a riqueza dos pobres para os ricos pela imposição de salários de escravos e servidão por dívida = escravização econômica dos 99%

 

Desinformação:

 

Versão do establishment: qualquer coisa contrária à narrativa de “veracidade” defendida pelos Patriotas da Mídia Ocidental Dominante. Israel é um estado de apartheid? Isso é desinformação!

 

Tradução do Mundo Real: qualquer coisa que retrate o Império AngoEuroSionista em uma luz ruim e seus inimigos do dia (Rússia, China, Irã etc.) em uma luz neutra ou favorável. Absolutamente nada a ver com verdade ou fatos.

 

National Endowement for Democracy – NED (Fundo Nacional pela Democracia):

 

Versão do establishment: fundo benevolente dos EUA para promover o governo por, para e das pessoas comuns em países estrangeiros. Yay!

 

Tradução do mundo real: recorte da CIA para financiar campanhas de encobertas para desestabilizar governos estrangeiros que não se curvam à vontade dos EUA, a fim de instalar regimes fantoches dos EUA que canalizarão riqueza para os EUA.

 

Invasão americana do Iraque em 2003:

 

Versão do establishment: ato de “libertação” para salvar o mundo das armas de destruição em massa de Saddam e trazer democracia ao povo iraquiano.

 

Tradução do mundo real: a história das armas de destruição em massa era uma MENTIRA, a invasão foi feita para preservar o petrodólar dos EUA e controlar os ativos petrolíferos iraquianos e dar contratos maciços às corporações dos EUA. Matou mais de um milhão de iraquianos em 2010, então acho que você pode dizer que esses iraquianos foram “libertados” (da vida).

 

Invasão russa da Ucrânia:

 

Versão do establishment: agressão não provocada pelo ditador russo Vlad-o-empalador Putin em 24 de fevereiro de 2022 simplesmente porque ele é louco (também um vampiro). Então, naturalmente, o Ocidente precisava banir os gatos russos e Tchaikovsky em resposta.

 

Tradução do mundo real: resposta tardia da Duma russa (parlamento democrático) à agressão implacável dos EUA/OTAN desde 2014 – incluindo o assassinato de 14.000 civis no Donbass, ou seja, a Rússia foi forçada a intervir para proteger os ucranianos de língua russa do genocídio pelos procuradores dos EUA. Além disso, mais de 30 laboratórios de biopatógenos financiados pelos EUA (pela própria admissão de Victoria Nuland) foram descobertos na Ucrânia, então havia armas de destruição em massa na Ucrânia.

 

Internacional “Ordem baseada em regras”:

 

Versão do establishment: mesmo os EUA não podem definir adequadamente que diabo esse termo crápula significa.

 

Tradução do mundo real: os EUA inventam suas regras unilaterais (para se beneficiar sempre) e impõem a todos, caso contrário, os estrangeiros enfrentam sanções ou golpes ou assassinato de seus líderes ou invasão. Nada a ver com o Direito Internacional das Nações Unidas.

 

Demasiados termos de Novilíngua e Duplipensar para listar aqui!!

 

Os comentadores deste arttigo podem pensar em muito mais!!

 

GUERRA É PAZ

 

LIBERDADE É ESCRAVIDÃO

 

IGNORÂNCIA É FORÇA

 

    Falar a Verdade é um ato de Traição em um Império de Mentiras.

    Putin chamou os EUA de Império das Mentiras.

    Quem é o orador da Verdade mais proeminente no Império?

    Julian Assange – que agora está sendo devidamente punido por tal Traição.

UMA FORMA CORRENTE DE SAQUEIO SOBRE O SUL GLOBAL

 Do Counterpunch.

 

16 de setembro de 2022

Atrair médicos de países mais pobres é o escândalo silencioso do Reino Unido

por Patrick Cockburn

 

Foto de Ehimetalor Akhere Unuabona

 

O saque de objetos artísticos e religiosos da África e da Ásia por invasores britânicos no século 19 causa muito debate acerbo sobre se os artefatos devem ser devolvidos aos países de onde foram originalmente roubados. Mas a discussão é muito mais silenciada sobre expedições igualmente aquisitivas lançadas pela Grã-Bretanha hoje que podem causar ainda mais sofrimento do que aquelas aventuras imperialistas há muito tempo.

 

Em questão está a política de atrair deliberadamente médicos e enfermeiras de países pobres da África e da Ásia para a Grã-Bretanha. Isso acontece porque treinamos muito poucos médicos e enfermeiros, oferecendo apenas 7.500 vagas em faculdades de medicina quando o dobro desse número é necessário. A escassez é compensada com os sistemas de saúde em desintegração de países pobres e de renda média, principalmente na África e na Ásia.

 

O êxodo de profissionais médicos de lá é alto e cada vez maior. Desde o início, o Serviço Nacional de Saúde (NHS) recrutou gente do exterior. Mas, na última década, o influxo aumentou muito, com a parcela de médicos recrutados pelo NHS de fora do Reino Unido e da UE subindo de 18 para 34% e enfermeiros de sete para 34% entre 2015 e 2021, de acordo com estatísticas compiladas pela Unidade de Dados Compartilhados da BBC. A proporção de médicos treinados na Grã-Bretanha no serviço de saúde caiu de 69 para 58 por cento e enfermeiros de 74 para 61 por cento no mesmo período.

 

Na ocasião, a escala da perda de pessoal médico qualificado causou um escândalo em seu próprio país. Em julho de 2020, por exemplo, o serviço de imigração da Nigéria impediu que 58 médicos nigerianos saíssem do aeroporto internacional de Lagos em um único avião com destino à Grã-Bretanha. A imprensa nigeriana protestou que já havia 4.000 médicos nigerianos trabalhando na Grã-Bretanha, apesar de a Nigéria ter menos de 15% dos médicos necessários para seus 182 milhões de habitantes.

 

Desviar trabalhadores médicos qualificados daqueles que menos podem se dar ao luxo de perdê-los não é novidade, mas os números envolvidos aumentaram acentuadamente. O NHS sempre soube que está treinando muito poucos médicos, mas o Tesouro se recusa a pagar mais. A Grã-Bretanha tentou ter um serviço de saúde de primeira classe barato, mas isso significou crises recorrentes mesmo antes do Covid-19, juntamente com uma crescente dependência de conhecimentos médicos pagos por outros.

 

Desde o Brexit, a proporção de médicos e enfermeiros vindos de membros da UE caiu e o número de países mais pobres não pertencentes à UE aumentou. A Dra Alexia Tsigka, uma histopatologista consultora do Norfolk and Norwich University Hospital, é citada pela BBC Data Unit dizendo que em sua especialidade apenas três por cento dos departamentos do Reino Unido estão totalmente equipados.

 

“E não vi nenhum europeu vindo depois do Brexit, pelo menos em nosso departamento”, diz Tsigka. “Os médicos que se candidatam ao nosso departamento vêm principalmente da Índia, Egito e alguns do Sri Lanka.”

 

No passado, o NHS negou ou minimizou sua dependência de pessoal de caça furtiva no exterior. Em agosto, o então secretário de Saúde Steve Barclay foi relatado como querendo enviar gerentes do NHS para países como Índia e Filipinas para recrutar milhares de enfermeiros. Um porta-voz do Departamento de Saúde e Assistência Social disse que o departamento estaria “trabalhando com especialistas em recrutamento para examinar como recrutar funcionários do exterior de forma mais eficaz”.

 

“É um desenvolvimento medonho, já que a maioria dos recrutas virá de países de baixa e média renda que têm uma baixa proporção de médicos [para pacientes] e altas taxas de mortalidade infantil e materna”, diz Rachel Jenkins, professora emérita de epidemiologia e desenvolvimento mental internacional. política de saúde no King's College London, que anteriormente enfatizou os danos causados ​​aos países pobres ao diminuir seus já limitados recursos médicos que eles não podem substituir.

 

Ela despreza a alegação das autoridades de saúde britânicas de que estão acessando apenas um grupo global de médicos e enfermeiros, dizendo que “não há um pool além de um deserto lá fora”.

 

Apesar de saber que o maior problema do serviço de saúde é a falta de médicos e enfermeiros, o governo deixa claro que não treinará mais na Grã-Bretanha. Uma carta para Jesse Norman MP do Departamento de Saúde e Assistência Social diz que aumentou o número de vagas nas escolas de medicina que financia a cada ano de 6.000 para 7.500. “Atualmente, o Governo não tem planos para aumentar o número de vagas além disso”, diz a carta.

 

A dependência parasitária do serviço de saúde do Reino Unido no recrutamento de pessoal que naturalmente preferiria trabalhar e viver em um país rico do que em um país pobre deve crescer em vez de diminuir. É a ajuda externa ao contrário, fluindo dos pobres para os ricos e trabalha muito em benefício dos últimos para que eles a desistam. Alegações falsas feitas em justificativa para isso incluem a afirmação de que os médicos voltam para seus países de origem trazendo novos conhecimentos, mas na realidade são poucos os que retornam.

 

A verdadeira razão para manter o atual sistema tóxico é simplesmente que o NHS deixaria de funcionar sem equipes médicas estrangeiras treinadas em grande número. A experiência pessoal apoia totalmente as estatísticas, pois em todas as instalações médicas em que estive nos últimos anos, a maioria dos funcionários eram de nascidos no exterior.

 

Quando quebrei a perna em 2009, os três médicos que fizeram a cirurgia eram todos do Oriente Médio. Impressionado com a experiência deles, me perguntei sobre a lacuna que sua partida deve ter deixado no Cairo ou em Beirute.

 

O impacto no NHS da sua dependência de funcionários estrangeiros deterceiros países está crescendo, mas o mesmo aconteceu em outras esferas da vida. Isso é estranho, já que o Brexit foi em parte impulsionado pela crença de que a Grã-Bretanha estava sendo inundada por imigrantes sobre cuja entrada o governo britânico não tinha controle.

 

Um eleitor do Leave poderia naturalmente ter presumido que, uma vez que a Grã-Bretanha deixasse a UE, o fluxo de imigrantes seria reduzido. Mas, em vez disso, o número disparou. O Ministério do Interior diz que 1,1 milhão de vistos foram emitidos para quem veio trabalhar ou estudar no Reino Unido no ano passado, o que representa um aumento de 80% em relação ao ano anterior.

 

Tudo isso é imigração legal e supera completamente os 23.000 migrantes que cruzaram o Canal ilegalmente até agora este ano. Mas são as fotos de imigrantes sendo apanhados no mar ou desembarcando nas praias do sudeste de Kent que dominam os noticiários sobre imigração.

 

Até agora, a chegada de um grande número de imigrantes legais teve pouco efeito político, surpreendentemente . O governo está feliz em apontar seu plano não funcional de deportar migrantes para Ruanda como uma resposta aos barcos. Os trabalhistas querem ficar longe do assunto. O fato de que muitos migrantes são qualificados e estão sendo absorvidos por grandes cidades diversificadas os torna menos rivais por empregos aos olhos de trabalhadores com baixa escolaridade.

 

Ao contrário de 2016, nenhum partido político ou meio de comunicação despertou sentimentos anti-imigrantes. No entanto, eu ficaria surpreso se uma mudança demográfica tão grande não criasse algum tipo de reação.

 

Patrick Cockburn é o autor de War in the Age of Trump (Verso).