PROPAGANDA - ARMA DO IMPÉRIO ANGLO-SAXÔNICO

 Do Consortium News. A tradução, usei a oferecida no site. Se você entrar no site, que é em inglês, vai ver um monte de matérias de gente de primeira, e você pode acionar a bandeirinha traduzir que aparece em baixo do texto, e escolher a bandeira de Portugal. É bom a gente se conscientizar da existência e abrangência de uma grande narrativa do império, que domina também toda a mídia daqui de Pindorama. No título da matéria existe uma referência ao filme Silêncio dos Inocentes aquele com o Anthony Hopkins e a Jodie Foster.

JOHN PILGER: Silenciando os Inocentes — Como Funciona a Propaganda

7 de setembro de 2022

Salvar

Leni Riefenstahl disse que seus filmes épicos que glorificam os nazistas dependiam de um  “vazio submisso” no público alemão. É assim que a propaganda é feita .

Leni Riefenstahl, centro, filmando com dois assistentes, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Por John Pilger

Na década de 1970, conheci uma das principais propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cujos filmes épicos glorificavam os nazistas . Estávamos hospedados na mesma pousada no Quênia, onde ela estava em um trabalho de fotografia, tendo escapado do destino de outros amigos do Fuhrer.
Ela me disse que as “mensagens patrióticas” de seus filmes dependiam  não  de “ordens de cima”, mas do que ela chamava de “vazio submisso” do público alemão.

Isso incluía a burguesia liberal e educada? Eu perguntei. "Sim, especialmente eles", disse ela. 

Penso nisso quando olho para a propaganda que agora consome as sociedades ocidentais. 

Claro, somos muito diferentes da Alemanha na década de 1930. Vivemos em sociedades da informação. Somos globalistas. Nunca estivemos mais conscientes, mais em contato, mais conectados. 

Ou nós, no Ocidente, vivemos em uma  sociedade de mídia  onde a lavagem cerebral é insidiosa e implacável, e a percepção é filtrada de acordo com as necessidades e mentiras do Estado e do poder corporativo? 

Os Estados Unidos dominam a mídia do mundo ocidental. Todas as 10 maiores empresas de mídia, exceto uma, estão sediadas na América do Norte. A internet e as mídias sociais – Google, Twitter, Facebook – são, em sua maioria, de propriedade e controladas por americanos.

Em minha vida, os Estados Unidos derrubaram ou tentaram derrubar mais de 50 governos, principalmente democracias. Interferiu em eleições democráticas em 30 países. Ele lançou bombas sobre o povo de 30 países, a maioria deles pobres e indefesos. Ele tentou assassinar os líderes de 50 países. Ele lutou para suprimir os movimentos de libertação em 20 países. 

A extensão e a escala dessa carnificina não são relatadas nem reconhecidas, e os responsáveis ​​continuam a dominar a vida política anglo-americana.

Harold Pinter quebrou o silêncio

Nos anos anteriores à sua morte em 2008, o dramaturgo Harold Pinter fez dois discursos extraordinários, que quebraram o silêncio.

A “política externa dos EUA”, disse ele, é

“melhor definido da seguinte forma: beije minha bunda ou eu vou chutar sua cabeça. É tão simples e tão grosseiro quanto isso. O que é interessante sobre isso é que é tão incrivelmente bem-sucedido. Possui as estruturas da desinformação, uso da retórica, distorção da linguagem, que são muito persuasivas, mas na verdade são um monte de mentiras. É uma propaganda de muito sucesso. Eles têm o dinheiro, eles têm a tecnologia, eles têm todos os meios para se safar, e eles fazem isso.”

Ao aceitar o Prêmio Nobel de Literatura, Pinter disse o seguinte: 

“Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, impiedosos, mas poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que entregá-lo à América. Exerceu uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo enquanto se mascarava como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até mesmo espirituoso e de grande sucesso.”

Pinter era um amigo meu e possivelmente o último grande sábio político – isto é, antes da política dissidente ser gentrificada. Perguntei-lhe se a “hipnose” a que se referia era o “vazio submisso” descrito por Leni Riefenstahl. 

"É o mesmo", respondeu ele. “Isso significa que a lavagem cerebral é tão completa que estamos programados para engolir um monte de mentiras. Se não reconhecermos a propaganda, podemos aceitá-la como normal e acreditar nela. Esse é o vazio submisso.”

Leni Riefenstahl e uma equipe de filmagem em frente ao carro de Hitler durante um comício de 1934 em Nuremberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Em nossos sistemas de democracia corporativa, a guerra é uma necessidade econômica, o casamento perfeito de subsídio público e lucro privado: socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres. No dia seguinte ao 11 de setembro, os preços das ações da indústria de guerra dispararam. Mais derramamento de sangue estava por vir, o que é ótimo para os negócios.

Hoje, as guerras mais lucrativas têm sua própria marca. Eles são chamados de “guerras para sempre” – Afeganistão, Palestina, Iraque, Líbia, Iêmen e agora Ucrânia. Todos são baseados em um pacote de mentiras.

O Iraque é o mais infame, com suas armas de destruição em massa que não existiam. A destruição da Líbia pela OTAN em 2011 foi justificada por um massacre em Benghazi que não aconteceu. O Afeganistão foi uma guerra de vingança conveniente para o 11 de setembro, que não tinha nada a ver com o povo do Afeganistão. 

Hoje, as notícias do Afeganistão mostram quão malvados são os talibãs — não que o roubo de US$ 7 bilhões das reservas bancárias do país pelo presidente dos EUA, Joe Biden, esteja causando sofrimento generalizado. Recentemente, a National Public Radio em Washington dedicou duas horas ao Afeganistão – e 30 segundos ao seu povo faminto.

Em sua cúpula em Madri, em junho, a Otan, controlada pelos Estados Unidos, adotou um documento estratégico que militariza o continente europeu e aumenta a perspectiva de guerra com a Rússia e a China. Propõe “combates de vários domínios contra concorrentes de pares com armas nucleares”. Em outras palavras, guerra nuclear.

O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à esquerda, e o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, em 28 de junho, em Madri. (OTAN)

Diz: “A ampliação da OTAN foi um sucesso histórico”. 

Li isso incrédulo. 

As notícias da guerra na Ucrânia não são principalmente notícias, mas uma litania unilateral de jingoísmo, distorção, omissão. Eu relatei uma série de guerras e nunca conheci uma propaganda tão ampla. 

Em fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia como resposta a quase oito anos de matança e destruição criminosa na região de Donbass, de língua russa, em sua fronteira. 

Em 2014, os Estados Unidos patrocinaram um golpe em Kiev que eliminou o presidente ucraniano democraticamente eleito e amigo da Rússia e instalou um sucessor que os americanos deixaram claro que era seu homem. 

7 de dezembro de 2015: O vice-presidente dos EUA, Joe Biden, se encontra com o presidente ucraniano, Petro Poroshenko, em Kiev. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Flickr)

Nos últimos anos, mísseis “defensores” americanos foram instalados na Europa Oriental, Polônia, Eslovênia, República Tcheca, quase certamente voltados para a Rússia, acompanhados de falsas garantias desde a “promessa” de James Baker ao líder soviético Mikhail Gorbachev em fevereiro de 1990 que a OTAN nunca se expandiria para além da Alemanha. 

A OTAN na fronteira de Hitler

A Ucrânia é a linha de frente. A OTAN efetivamente alcançou a mesma fronteira através da qual o exército de Hitler invadiu em 1941, deixando mais de 23 milhões de mortos na União Soviética. 

Em dezembro passado, a Rússia propôs um plano de segurança de longo alcance para a Europa. Isso foi descartado, ridicularizado ou suprimido na mídia ocidental. Quem leu suas propostas passo a passo? Em 24 de fevereiro, o presidente Volodymyr Zelensky ameaçou desenvolver armas nucleares a menos que os Estados Unidos armassem e protegessem a Ucrânia.  

[Relacionado:  John Pilger: Guerra na Europa e a Ascensão da Propaganda Bruta]

No mesmo dia, a Rússia invadiu – um ato não provocado de infâmia congênita, de acordo com a mídia ocidental. A história, as mentiras, as propostas de paz, os acordos solenes sobre Donbass em Minsk não contavam para nada. 

Em 25 de abril, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, voou para Kiev e confirmou que o objetivo dos Estados Unidos era destruir a Federação Russa – a palavra que ele usou foi “enfraquecer”. A América conseguiu a guerra que queria, travada por um procurador americano financiado e armado e um peão dispensável.

Quase nada disso foi explicado ao público ocidental.

[Leia:  Joe Lauria: Biden confirma por que os EUA precisavam dessa guerra ]

A invasão da Ucrânia pela Rússia é arbitrária e imperdoável. É um crime invadir um país soberano. Não há “mas” – exceto um.

Quando começou a atual guerra na Ucrânia e quem a começou? De acordo com as Nações Unidas, entre 2014 e este ano, cerca de 14.000 pessoas foram mortas na guerra civil do regime de Kiev no Donbass. Muitos dos ataques foram realizados por neonazistas. 

Assista a uma reportagem da ITV de maio de 2014, do veterano repórter James Mates, que é bombardeado, junto com civis na cidade de Mariupol, pelo batalhão Azov (neo-nazista) da Ucrânia.

No mesmo mês, dezenas de pessoas de língua russa foram queimadas vivas ou sufocadas em um prédio sindical em Odessa cercado por bandidos fascistas, os seguidores do colaborador nazista e fanático anti-semita Stepan Bandera.  O New York Times  chamou os bandidos de “nacionalistas”.

“A missão histórica de nossa nação neste momento crítico”, disse Andreiy Biletsky, fundador do Batalhão Azov, “é liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final por sua sobrevivência, uma cruzada contra os  Untermenschen liderados pelos semitas . ”

Desde fevereiro, uma campanha de autonomeados “monitores de notícias” (financiada principalmente por americanos e britânicos com ligações a governos) busca manter o absurdo de que os neonazistas da Ucrânia não existem. 

A aerografia, antes associada aos expurgos de Stalin, tornou-se uma ferramenta do jornalismo convencional.

Em menos de uma década, uma China “boa” foi retocada e uma China “ruim” a substituiu: da oficina do mundo a um novo Satanás em desenvolvimento.  

Grande parte dessa propaganda se origina nos EUA e é transmitida por meio de proxies e “think-tanks”, como o notório Australian Strategic Policy Institute, a voz da indústria de armas, e por jornalistas como Peter Hartcher do The  Sydney Morning Herald , que rotulou aqueles que espalham a influência chinesa como “ratos, moscas, mosquitos e pardais” e sugeriu que essas “pragas” fossem “erradicadas”. 

Andriy Beletsky, comandante do regimento especial de polícia neonazista ucraniano Azov, com voluntários em 2014. (My News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

As notícias sobre a China no Ocidente são quase inteiramente sobre a ameaça de Pequim. Airbrushed são as 400 bases militares americanas que cercam a maior parte da China, um colar armado que vai da Austrália ao Pacífico e sudeste da Ásia, Japão e Coréia. A ilha japonesa de Okinawa e a ilha coreana de Jeju são como armas carregadas apontadas à queima-roupa no coração industrial da China. Um funcionário do Pentágono descreveu isso como um “laço”.

A Palestina tem sido relatada erroneamente desde que me lembro. Para a BBC, há o “conflito” de “duas narrativas”. A ocupação militar mais longa, brutal e sem lei dos tempos modernos é inominável. 

O povo ferido do Iêmen mal existe. Eles são não-pessoas da mídia. Enquanto os sauditas despejam suas bombas de fragmentação americanas com conselheiros britânicos trabalhando ao lado dos oficiais sauditas, mais de meio milhão de crianças enfrentam fome.

Essa lavagem cerebral por omissão não é nova. O massacre da Primeira Guerra Mundial foi reprimido por repórteres que receberam títulos de cavaleiros por sua obediência. Em 1917, o editor do The  Manchester Guardian , CP Scott, confidenciou ao primeiro-ministro Lloyd George: “Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra seria interrompida amanhã, mas eles não sabem e não podem saber”.

A recusa em ver pessoas e eventos como os de outros países os veem é um vírus da mídia no Ocidente, tão debilitante quanto o Covid. É como se víssemos o mundo através de um espelho de mão única, no qual “nós” somos morais e benignos e “eles” não. É uma visão profundamente imperial.

A história que é uma presença viva na China e na Rússia raramente é explicada e raramente compreendida. Vladimir Putin é Adolf Hitler. Xi Jinping é Fu Man Chu. Realizações épicas, como a erradicação da pobreza abjeta na China, são pouco conhecidas. Como isso é perverso e miserável.

Quando vamos nos permitir entender? Formar jornalistas ao estilo de fábrica não é a resposta. Nem a maravilhosa ferramenta digital, que é um meio, não um fim, como a máquina de escrever de um dedo e a máquina de linotipo.

Nos últimos anos, alguns dos melhores jornalistas foram retirados do mainstream. “Defenestrado” é a palavra usada. Os espaços antes abertos para dissidentes, para jornalistas que foram contra a corrente, contadores da verdade, fecharam.  

Julian Assange em 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)

O caso de Julian Assange é o mais chocante. Quando Julian e o WikiLeaks conseguiram ganhar leitores e prêmios para o The  Guardian , The New York Times  e outros importantes “documentos de registro”, ele foi celebrado. 

Quando o estado negro se opôs e exigiu a destruição dos discos rígidos e o assassinato do personagem de Julian, ele se tornou um inimigo público. O vice-presidente Joe Biden o comparou a um “terrorista de alta tecnologia”. Hillary Clinton perguntou: “Não podemos simplesmente telefonar para esse cara?” 

A campanha que se seguiu de abuso e difamação contra Julian Assange – o relator da ONU sobre tortura chamou de “mobbing” – levou a imprensa liberal ao seu ponto mais baixo. Nós sabemos quem eles são. Penso neles como colaboradores: como jornalistas de Vichy. 

Quando os verdadeiros jornalistas se levantarão? Um samizdat inspirador   já existe na internet:  Consortium News , fundado pelo grande repórter Robert Parry, Max Blumenthal's   The Grayzone ,  Mint Press News , Media Lens,  DeclassifiedUK, Alborada, Electronic Intifada ,  WSWS ,  ZNet ,  ICH, CounterPunch ,  Independent Australia , o trabalho de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e outros que vão me perdoar por não mencioná-los aqui.    

E quando os escritores se levantarão, como fizeram contra a ascensão do fascismo na década de 1930? Quando os cineastas vão se levantar, como fizeram contra a Guerra Fria na década de 1940? Quando os satiristas se levantarão, como fizeram uma geração atrás? 

Tendo mergulhado por 82 anos em um banho profundo de justiça que é a versão oficial da última guerra mundial, não é hora daqueles que devem manter o registro correto declararem sua independência e decodificarem a propaganda? A urgência é maior do que nunca.

Este artigo é baseado em um discurso que o autor fez no Trondheim World Festival, Noruega.

John Pilger ganhou duas vezes o mais alto prêmio de jornalismo da Grã-Bretanha e foi Repórter Internacional do Ano, Repórter de Notícias do Ano e Escritor Descritivo do Ano.  Ele fez 61 documentários e ganhou um Emmy, um BAFTA e o prêmio da Royal Television Society. Seu 'Cambodia Year Zero' é apontado como um dos dez filmes mais importantes do século 20. Ele pode ser contatado em www.johnpilger.com

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as do  Consortium News.