Henry Kissinger, Estadista, Centenário, Criminoso de Guerra

 

Tirado do Strategic Culture

Declan Hayes

 

27 de maio de 2023

Vamos olhar para sua ficha corrida para ter uma compreensão de como ele e seus afogaram o mundo com o sangue dos inocentes.

Então, Henry Kisisinger fez isso. Ele emulou o lendário general do Vietnã Võ Nguyên Giáp ao chegar aos 100 anos de idade e não fora. Parabéns! Feliz Aniversário! Estenda o tapete vermelho e faça uma saudação de 100 armas! Oh diga que você pode ver, pela luz do amanhecer...

Mas^{depois de todo} aquele superficial 4 de julho, Apple Pie, Disneyland tinsel, vá olhar para a folha de rap daquele cara para ter uma noção de como ele e seus afogaram o mundo com o sangue dos inocentes.

A OTAN concedeu a este bastardo o seu prémio Nobel da Paz de 1973 por ter ajudado a acabar com a Terceira Guerra Indo-China, que levou à independência do Vietname, Laos e Camboja. Na verdade, não foi a suposta diplomacia de Kissinger, mas as heroicas forças armadas do Vietnã, lideradas pelo inestimável general Giáp, e armadas e incentivadas pela União Soviética e pela China, que acabaram com aquele genocídio incessante dos Estados Unidos e sua coalizão de dispostos (os Estados Unidos, os criminosos do ANZAC, França, Coreia do Sul, Filipinas, Alemanha, Taiwan, Malásia, Itália e Singapura) travou contra as mulheres de crianças de My Lai e dezenas de milhares de outras aldeias, aldeias e cidades vietnamitas. Se Kissinger é suficientemente forte para ainda opinar sobre assuntos como a Ucrânia, então ele está apto o suficiente para balançar por sua culpa no uso em massa de armas químicas e biológicas pelos EUA no Camboja, Vietnã e Laos. Se ele vivia como um cachorro, então ele não deveria ter queixas de ser enforcado como um.

E, depois de pendurá-lo sobre a Indo-China, Kissinger deveria ser desenterrado e enforcado novamente sobre o Chile, onde ele e sua escola de assassinos econômicos de Chicago orquestraram a derrubada de Allende, a pauperização dos chilenos e a instalação do açougueiro fascista Pinochet treinado pela CIA.

Certo de que foi há tanto tempo, você não deixaria o velho criminoso de guerra sozinho para desfrutar de sua velhice, algo que bastardo negou a tantos milhões de outros? Chile e Vietnã são assim ontem.

Se ao menos fossem. Deixando de lado as dezenas de milhares de bebés vietnamitas que nascem com doenças congénitas como resultado de Kissinger a pulverizar o Agente Laranja da Monsanto nas suas avós e até esquecendo que os companheiros ianques de Kissinger hoje se opõem à ajuda chinesa ao Camboja, um país cujo povo massacraram impiedosamente com a ajuda activa dos seus shills mediáticos, O pescoço de Kissinger ainda deve responder por sua cumplicidade nos crimes do Paquistão, cujos militares, liderados pelos Estados Unidos, cometeram os mais indizíveis ultrajes em Bangladesh, Paquistão Oriental, que era o Donbas de sua época, e que esses gângsteres agora estão perpetrando no próprio Paquistão.

E depois há Israel, com quem Kissinger conluiou directamente não só contra o Egipto, a Jordânia e a Síria de Assad na guerra do Yom Kippur, mas onde também conluiou contra Potus Nixon. Se isso não é mais um crime de enforcamento, o que é?

Esqueçamos momentaneamente, se pudermos, a hipérbole pendurada e olhemos para Kissinger o homem se pudermos assumir, por uma questão de argumentação, que ele é um homem e não o anti-Cristo encarnado. Embora muitos outros antes dele, pelo menos desde o tempo do cardeal Richelieu, tivessem o ouvido do rei, é justo dizer que o controle de Kissinger sobre Nixon foi um ponto de virada para o pior nos assuntos do homem. Kissinger, muitas vezes com a conivência de Nixon e muitas vezes sem, manipulou os motores e agitadores do Beltway a um grau que o mundo não havia testemunhado anteriormente e as pessoas ainda estão sendo massacradas em Donbas, no Paquistão e na América Latina como resultado.

Fora estavam os políticos feitos por conta própria, gente como Eisenhower, Kennedy, de Gaulle, Harold Wilson e Willy Brandt, que se destacaram, tantas vezes quanto não no campo de batalha, mas sempre sob seu próprio vapor, não devendo favores a ninguém. Lá estavam os mandarins, os primeiros-ministros do Sim, miseráveis como Kissinger, que deviam seu destaque a acordos de bastidores e favores cortados, graças aos Epsteins e outros reis sombrios do netherworld do Beltway.

Vejamos os militares dos EUA para ilustrar esse ponto importante. Atualmente, há 39 oficiais quatro estrelas da ativa nos serviços uniformizados dos Estados Unidos: 13 no Exército, 3 no Corpo de Fuzileiros Navais, 10 na Marinha, 12 na Força Aérea, 1 na Guarda Costeira, 2 na Força Espacial e nenhum no Corpo Comissionado do Serviço de Saúde Pública.

Esse número inchado, que é muito superior ao que os Yanks tinham no auge da Segunda Guerra Mundial, é explicado pelo efeito Kissinger, rastejando como Kissinger jogando seu próprio jogo, em vez de jogar pelo Time América. O objetivo da cúpula não é ganhar guerras, defender a América ou qualquer coisa do tipo, mas é enriquecer a si mesmos e às empresas de defesa em que cairão de paraquedas após a aposentadoria.

O mesmo vale para os movedores e agitadores do Beltway, aqueles Jesus rastejantes que herdaram o bastão de revezamento de Satanás de Kissinger e que, como ele, consideram a política interna e externa americana, juntamente com o cofrinho dos EUA, como seu próprio brinquedo pessoal. Se você olhar para aqueles no centro do Beltway, anti-Christs como Victoria Nuland, Lindsey Graham e John Bolton, você pode traçar uma trilha de gosma através das presidências Bush até Kissinger e Nixon. Embora os Estados Unidos possam mudar periodicamente seu rei, seu governo permanente de guerrilheiros e cofrinhos permanece firmemente no lugar.

Mas e o general Giáp? Ele não estava por perto quase para sempre? Sim, mas Giáp foi testado não uma vez, mas sempre contra os japoneses, os franceses e os odiados americanos. E, porque cada vez que provou a sua valentia, é, sem dúvida, o líder mais destacado do século XX.

Embora Giáp pudesse concebivelmente ter gostado de ter terminado sua vida adulta, como ele começou, como professor de história no Vietnã provincial, o destino ditou o contrário. Não é o caso das rasteiras do Beltway, dos excrementos de Kissinger, que até hoje têm de ver uma guerra de que não gostaram nem lucraram.

Então, enquanto os hipócritas do mundo saúdam o 100º  aniversário deste degenerado em 27 de maio, vamos primeiro lembrar dos milhões de cambojanos, laocianos, vietnamitas, egípcios, sírios, jordanianos, palestinos, paquistaneses, bengaleses e chilenos que morreram a mais horrível das mortes por causa dessa rasteira conivente, e então digamos também uma Ave para os milhões de outros cujas vidas foram sacrificadas nos altares de^Blair, Bush, Clinton, Obama e outros clones criminosos de Kissinger.

 

A Elite Colombiana Apoiou os Esquadrões da Morte, Diz Ex-Comandante Paramilitar

Colômbia e Brasil. Mesmas elites, mesmos tipos de violência (embora com diferentes graus de intensidade), mesma supervisão do império. Lá parece que a coisa é mais institucionalizada, mas cá também os fascistas, os milicianos, as instituições do estado incluindo forças armadas,judiciário e políticos, que estiveram em plena força na ditadura de 1964-1985, mas nunca deixaram o cenário. Do jornal britânico The Guardian.

 

Salvatore Mancuso testemunhou ao tribunal de paz que a direita AUC trabalhou de mãos dadas com a elite empresarial, militar e política

Luke Taylor em Bogotá

·         Sex 19 Maio 2023

Um notório ex-comandante do maior grupo paramilitar da Colômbia revelou novos detalhes de como esquadrões da morte de direita trabalharam lado a lado com a elite empresarial, militar e política do país para semear o terror no campo e acabar com insurgências de esquerda.

Soldado colombiano presta segurança durante homenagem às vítimas mortas nos antigos fornos crematórios de Juan Frio, Norte de Santander, Colômbia. Fotografia: Mário Caicedo/EPA

Salvatore Mancuso disse ao tribunal de paz da Colômbia esta semana que as instituições estatais não eram apenas cúmplices na expansão das Forças Unidas de Autodefesa da Colômbia (AUC), mas ativamente coordenadas com elas, dando ordens para eliminar qualquer suspeito de se alinhar com rebeldes comunistas.

"Esse fenômeno do paramilitarismo veio do Estado", disse Mancuso à Jurisdição Especial para a Paz (JEP) em um link de vídeo dos EUA, onde foi extraditado por acusações de drogas em 2008.

Mancuso foi libertado da prisão em 2020 e pede uma pena reduzida do sistema de justiça transicional da Colômbia em troca da divulgação das atrocidades de direitos humanos cometidas pela AUC – uma peça-chave em um conflito brutal de seis décadas que deixou 450.000 mortos e milhões de deslocados.

A AUC se formou na região de Córdoba, no norte do país, para proteger os proprietários de terras da guerrilha, mas rapidamente se expandiu para um dos maiores cartéis de drogas do mundo. A maioria de seus 20.000 combatentes depôs suas armas em 2004 como parte de um controverso processo de paz.

Salvatore Mancuso, ex-comandante do grupo paramilitar de direita AUC, visto na tela durante cerimônia em que pediu desculpas por seus crimes. Foto: Schneyder Mendoza/AFP/Getty Images

Mancuso, que foi o segundo no comando da AUC, admitiu ter orquestrado milhares de crimes  e alguns dos capítulos mais sombrios do conflito colombiano – incluindo massacres de civis desarmados, tortura e violência sexual.

Em sessões de até oito horas, o ex-senhor da guerra deu relatos macabros nesta semana de como a milícia agiu como um braço do Estado colombiano para silenciar a oposição política e enfrentar a guerrilha das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).

Mancuso disse que as autoridades deram à AUC listas de indivíduos e comunidades com suspeitas de ligações com os rebeldes comunistas para que pudessem intimidá-los, torturá-los e assassiná-los sem levar em consideração as regras da guerra.

"A narrativa de Mancuso era que os militares não eram fortes o suficiente para combater os próprios guerrilheiros e precisavam de uma força extrajudicial para executar as táticas de terra arrasada que eles mesmos não conseguiram", diz Elizabeth Dickinson, analista sênior para a Colômbia do International Crisis Group.

Houve uma "enorme pressão" do Estado para eliminar os alvos, disse Mancuso. Entre os alvos está Gustavo Petro, então deputado federal de esquerda e hoje presidente do país.

Membros das Forças Unidas de Autodefesa (AUC) brandem armas de assalto automáticas durante uma sessão de treinamento em uma área rural de Puerto Asis, província de Putumayo, em 2000. Fotografia: Reuters

Mancuso corroborou acusações anteriores de que o Exército deu a ordem para outro assassinato notório, o assassinato  de Jaime Garzón, um querido comediante de TV e ativista político em 1998.

"Quem foi acusado foi eliminado. Esse é um padrão que aprendemos de mãos dadas com as instituições do Estado", disse.

A AUC infiltrou-se profundamente na política colombiana e, em 2004, Mancuso chegou a ser convidado a falar ao Congresso, aplaudido de pé.

Uma das novas alegações mais chocantes de Mancuso foi a de que o então presidente, Álvaro Uribe, removeu a unidade de segurança de Eudaldo Díaz, um prefeito local na cidade de El Roble, para que a AUC pudesse torturá-lo e matá-lo em 2003.

Empresa de banana é multada por pagar paramilitares colombianos

Ler mais

Mancuso também alegou que Francisco Santos, então vice-presidente, pediu que ele formasse uma nova unidade em torno de Bogotá para impedir que rebeldes de esquerda avançassem sobre a capital.

Uribe e Santos negaram as acusações de Mancuso.

Mancuso alegou que centenas de empresas - incluindo empresas de banana e multinacionais como Coca-Cola e  Drummond - ajudaram a financiar a AUC na década de 1990, à medida que ela crescia de uma comunidade de justiceiros em uma máquina de terror nacional, enquanto generais militares treinavam e forneciam helicópteros e uniformes aos comandantes da AUC. Coca-Cola e Drummond já negaram as acusações.

Um ex-combatente da AUC mostra suas tatuagens durante o primeiro Encontro Nacional de ex-combatentes da AUC em Puerto Boyacá, em 6 de maio. Foto: Raúl Arboleda/AFP/Getty Images

"O testemunho de Mancuso confirma que o paramilitarismo não era apenas uma estratégia anti-subversiva, mas econômica para enriquecer líderes empresariais, eleger políticos corruptos nas mais altas fileiras do Estado e espionar e intimidar políticos, advogados e jornalistas", diz Julián Martínez, autor de Chuzadas, um livro  que documenta como o Estado colombiano espionava juízes.  jornalistas e a oposição política.

O Exército muitas vezes planejava suas ofensivas junto com paramilitares para que pudessem reprimir frentes de guerrilha em manobras de pinça, disse Mancuso.

"Os territórios em áreas de guerrilha foram esvaziados", disse.

Quando o número de vítimas civis começou a aumentar, diz Mancuso, a Procuradoria-Geral da República alertou a AUC antes das investigações para que pudessem queimar os corpos.

Especialistas dizem que os relatos de Mancuso avançam a missão da JEP de desvendar a verdade do conflito na Colômbia e oferecer reparação às vítimas.

O senhor da guerra terá agora 30 dias para fornecer provas para apoiar suas alegações, o que pode desencadear novas investigações sobre algumas das figuras políticas mais poderosas da Colômbia.

O testemunho de Mancuso é vital para entender não apenas o passado, mas o presente como organizações de tráfico de drogas de direita, como o Clã do Golfo, que foi fundado por ex-membros da AUC que se recusaram a desarmar e continuam a aterrorizar o campo, afastando líderes comunitários que se opõem a eles.

"Esses mesmos atos continuam a ser cometidos hoje, não em nome das Forças Unidas de Autodefesa, mas do Clã do Golfo e eles também têm extensas ligações com o Estado", diz Martínez.

 

 

A OTAN E SEU "CHEFE"

 

História em destaque, no Strategic Culture. Em destaque, aquele que eu prefiro chamar Estultemberg,

Entrevista do Washington Post com o chefe da OTAN fede. Veja o porquê

Martin Jay

 16 de maio de 2023

A entrevista roteirizada cometeu alguns erros cômicos por parte de Stoltenberg, que ele poderia não ter cometido se fosse real, escreve Martin Jay.

Pode haver algo na rede agora, sobre a guerra da Ucrânia, mais hilário, dissimulado e maldito do que a "entrevista" entre o Washington Post e o secretário da Otan, Jens Stoltenberg?

Como um evento de mídia, ele pode não ter aparecido em sua linha do tempo, dado que nenhum meio de comunicação ocidental optou por escrevê-lo como uma verdadeira notícia em si. A razão para isso é que a maioria dos editores cheirou a rato e optou por ignorá-lo.

O rato foi simplesmente que a entrevista não era realmente genuína e poderia ser considerada por alguns como "fake news", já que a entrevista em si não foi conduzida no sentido clássico de uma entrevista. Stoltenberg não se sentou em frente ao Post, cara a cara, e conduziu a entrevista ao vivo. O que foi quase certo foi que os assessores de imprensa da OTAN combinaram com WaPo que as perguntas fossem acordadas previamente; eles podem muito bem ter escrito as próprias perguntas.

Uma pista disso é o quão limitada e estéril é a entrevista quando ela fica na página. Quando não há perguntas de acompanhamento – sendo que  houve grandes oportunidades para elas – isso normalmente é um brinde de que foi um exercício de relações públicas e o mais distante possível de uma "entrevista" e de tudo o que ela implica.

Qual foi o pensamento por trás disso? Possivelmente que Stoltenberg sinta que será lembrado por ser um cachorrinho amoroso e leal para os americanos, em particular o governo Joe Biden, que o alimenta com quase tudo o que diz – e que, quando outubro chegar, quando ele renunciar, a Ucrânia e seu fantoche em Kiev estarão em um estado muito mais grave do que agora. Ele está preparando seu legado enquanto se instala no enclave mais elucioso de governador do banco central da Noruega, completo com o status de Clube Bildenberg jogado em boa medida. A turba que comanda as elites ocidentais o pagou com um plano de aposentadoria por sua lealdade eterna – mesmo ao preço de parecer um tanto às vezes com sua mudança de políticas, um bom exemplo é a China.

Há apenas três anos, Stoltenberg falava dos chineses como aliados que o Ocidente precisa acolher. Mas Joe Biden tinha outros planos, então o roteiro da Otan teve que ser reescrito.

A entrevista roteirizada pelo Washington Post cometeu alguns erros cômicos por parte de Stoltenberg, que ele poderia não ter cometido se a entrevista fosse real, o que dá outra pista de que seus chimpanzés da imprensa foram os responsáveis por isso.

Sobre a China, agora ele está completamente em mensagem com Biden, já que a China é agora a nova ameaça que a Otan enfrentará sem olhar, aparentemente, para novos membros no Leste. Outra referência à China foi feita quando Stoltenberg falou sobre o quanto ele pessoalmente impulsionou a Otan desde 2014 para lhe dar mais dinheiro e membros dando-lhe uma força que Rússia e China não têm.

Mas o robô do suposto jornalista operado por moedas não respondeu com a pergunta óbvia "sim, mas por quanto tempo a Rússia e a China permanecerão atrás da Otan?". Nadinha. As perguntas de acompanhamento não fazem parte do arranjo de entrevista por e-mail. Desculpe.

Na realidade, com 19 novos candidatos aos Brics, pode ser que uma nova aliança de defesa do Leste seja montada antes mesmo de Stolters assumir seu novo escritório no banco central em Oslo.

Mas sua referência a 2014 é curiosa por dois motivos. Primeiro, puxa para fora da água a obsessão banal com as alegações da Otan de que a guerra na Ucrânia começou em 2022 por um "ataque não provocado" da Rússia. Essa narrativa agora é descartada com uma canetada. E, em segundo lugar, admite que a própria guerra começou em 2014, quando é reconhecido pelo chefe da Otan que o Ocidente começou a armar a Ucrânia até os dentes para, presumivelmente, um conflito com a Rússia e, certamente, o objetivo de tomar a península da Crimeia, que as elites ocidentais consideram ser a chave para destruir Putin. Nenhuma menção é feita, pois ele não quer atrair o leitor para as nuances da história de 2014, onde os EUA gastaram 5 bilhões de dólares para interferir em uma eleição e derrubar o líder preferido de Putin. Ou quão totalmente dissimulado é o papel desempenhado pelo Ocidente sobre os acordos de Minsk que até Merkel admitiu terem sido assinados "simplesmente para ganhar mais tempo".

Até aqui no artigo e a treta está realmente começando a feder. Mas há mais. O humilde leitor pode não ter se dado ao trabalho de pesquisar no Google algumas das afirmações, mas a de que "todos os membros da Otan concordam que a Ucrânia deve ser membro" está esticando um pouco as coisas. Experimente "alguns" membros da OTAN.

Se fosse uma entrevista real, até o jornalista de call center bajulador na cadeira em frente a ele educadamente questionaria essa afirmação. Mas não na terra oba-oba das fake news da OTAN, onde somos levados a acreditar que a terra é plana e que uma determinada marca de pasta de dente realmente clareia os dentes.

Mas o mais chocante de tudo foi a admissão, embora difícil de ver, de que a guerra da Ucrânia não pode mais ser vencida pelo exército ucraniano. Olhe atentamente e veja como a narrativa do pessoal da imprensa de Stoltenberg foi reduzida. Aparentemente, hoje em dia, tudo o que a Otan espera agora na guerra, é que a Ucrânia "prevaleça". Em outras palavras, mantém o terreno que tem e sustenta cada vez mais ataques de foguetes contra suas obras de água, usinas de energia e cidades. Dia após dia. Semana após semana. Eternamente.

Se essa foi a maior tapa-boca que houve, sempre teve a alegação de que o papel da OTAN é aparentemente desescalar a guerra. Sim, você leu corretamente. Desescalar. Neste ponto, o leitor fica se perguntando se nosso homem tem compartilhado o mesmo Panadol Extra colombiano que Zelensky está bufando. Espere uma vaidade gobshite publicando autobiografia nas livrarias antes do Natal sobre os três mandatos do chefe da OTAN e suas conquistas intituladas "OTAN – minha vida, minha masturbação, minha merda" com uma foto cativante em tamanho real de nosso Jens se estendendo de capa em capa. Não dá para imaginar essa merda, mas podemos ter certeza de que ele vai.