Já que (ainda) somos colônia, não tem como não buscar na sede do império como é que as políticas que acabam nos sendo impingidas são geradas e circulam por lá. Abstraindo a natureza dos políticos do partido democrata estadunidense, imperialista de raiz e vacilante nas políticas sociais, aparece muita semelhança entre a polarização brasileira atual e a americana. Importante é destacar como a irracionalidade dos propugnadores do das políticas neoliberais também é evidente para a parte do povo estadunidense que pensa!
Este
autor não é socialista, mas acredita em uma outra configuração de poder, um capitalismo com controles (hum...). Mas vale
muito conferir, até a última frase. Do Counterpunch.
Por Thom Hartmann
Tão previsível quanto o sol nasce e se põe, todo domingo um comentarista ou político em um dos talk shows políticos dominicais diz – sem ser desafiado – palavras no sentido de que o Partido Republicano entende e apoia os negócios melhor do que os democratas. Neste fim de semana, como me lembro, foi a vez da CNN.
Durante toda a minha vida, aliás, ouvi da mídia que o Partido Republicano é o "partido dos negócios".
Pode ter sido verdade quando eu era uma criança muito pequena, mas hoje é uma mentira – e assim tem sido de uma maneira enorme desde a Revolução neoliberal de Reagan.
Republicanos matam economias; Democratas as resgatam e constroem
Entre 1933 e 2020 foram 14 presidentes americanos, 7 democratas e 7 republicanos.
A economia durante esse período cresceu a uma taxa média de 4,6% sob os presidentes democratas, mas apenas anêmicos 2,4% sob os presidentes republicanos. Por exemplo, a economia cresceu três vezes mais rápido sob Biden do que sob Trump.
Dez das últimas 11 recessões começaram sob presidentes republicanos, embora o republicano e indicado pelo Fed de Trump, Jerome Powell, pareça decidido a produzir uma para Joe Biden, bem a tempo da eleição de 2024.
Os presidentes republicanos explodiram a dívida nacional, enquanto os únicos orçamentos equilibrados dos últimos 60 anos foram apresentados pelos presidentes democratas Carter, Clinton e Obama.
Bill Clinton deixou para George W. Bush um superávit de US$ 128 bilhões (após 4 anos consecutivos de superávits orçamentários): Bush imediatamente o desperdiçou com um enorme corte de impostos para bilionários e duas guerras criminosas.
No ano passado, o presidente Biden diminuiu os gastos federais em US$ 550 bilhões e reduziu o déficit em US$ 1,4 trilhão – a maior queda do déficit em um ano na história americana – ao mesmo tempo em que criou cinco vezes mais empregos em 2 anos do que os últimos três presidentes republicanos juntos.
Se não fossem os cortes de impostos de Reagan, Bush e Trump para bilionários e as duas guerras em que George W. Bush nos mentiu, nossa dívida nacional seria hoje zero em vez de mais de US$ 30 trilhões.
Republicanos destroem pequenas empresas
O núcleo dos negócios estadunidenses e, portanto, o sustento das comunidades estadunidenses antes de Reagan eram as pequenas e médias empresas.
Aplicávamos leis antitruste de forma tão agressiva que, quando as empresas de calçados Buster Brown e Kinney quiseram se fundir na década de 1960, a Suprema Corte bloqueou a fusão porque a empresa combinada controlaria cerca de 5% do mercado de calçados dos EUA. Só a Nike hoje controla cerca de 20% desse mercado.
Pequenas e médias empresas construíram a América e nos trouxeram a classe média estadunidense, a primeira e maior classe média do mundo. Mas em 1983, quando Reagan ordenou que o DOJ, a FTC e a SEC parassem de aplicar leis antitruste que datam do Sherman Act de 1890, corporações gigantes começaram uma campanha implacável para destruir empresas de propriedade local.
Strip malls e centros de cidades pequenas que antes abrigavam principalmente varejistas locais agora são dominados por gigantescas cadeias nacionais monopolistas. As lojas Big Box, espalhadas pelo país sem restrições desde Reagan, vêm dizimando pequenas cidades e comunidades rurais.
Um estudo foi encontrado, como noticiou a Reuters:
"Quanto mais perto uma loja estiver da localização do Walmart, maior a probabilidade de ela fechar. Persky e seus colegas descobriram que, para cada quilômetro mais perto do Walmart, 6% mais lojas fecharam. Fechando em torno da localização da loja, entre 35 e 60 por cento das lojas fechadas."
Para a maioria das empresas americanas e das comunidades que servem, a governança republicana tem sido um desastre desde a década de 1980.
Educação apoia os negócios
Na década de 1950, o presidente republicano Dwight Eisenhower defendeu a construção de dezenas de milhares de novas escolas públicas em todos os EUA, um esforço apoiado pela comunidade empresarial porque uma força de trabalho educada é uma força de trabalho produtiva.
Desde os primeiros dias da Revolução Industrial, os estadunidenses eram orgulhosos de que tínhamos uma das forças de trabalho mais bem educadas do mundo, e isso por si só foi um grande impulso para os negócios.
Em 2010, porém, quando bilionários dos combustíveis fósseis bancaram o Tea Party e estavam procurando um problema para bater nos democratas nas eleições de 2010 e 2012, eles tomaram os padrões nacionais para o programa de educação concebido e iniciado legislativamente por republicanos e democratas chamado "Common Core".
Embora tivesse sido endossado pela Câmara de Comércio dos EUA e pelo candidato presidencial do Partido Republicano, Jeb Bush (entre outros) e estivesse em vigor em 45 estados, saiu a notícia de que este era um esforço para "doutrinar" os estudantes americanos.
A história foi veiculada dia após dia na Fox News e na rádio de ódio de direita. A histeria seguiu, e o estado vermelho (republicano, N.T.) após o estado vermelho proibiu esses novos altos padrões para a graduação do ensino médio. A posição republicana por ganhos políticos na verdade emburreceu os Estados Unidos.
A versão de 2020 foi a Teoria Crítica da Raça, outro ataque igualmente falso à educação pública. Entre isso, "Don't Say Gay", e a proibição de milhares de livros, a guerra republicana contra a educação pública floresceu em plena flor.
Agora, os estados republicanos estão tentando fechar completamente suas escolas públicas por meio de programas de vouchers em todo o estado, substituindo o sistema educacional AAA+ de Eisenhower por escolas religiosas e de direita financiadas pelo Estado com fins lucrativos que se recusam a ensinar ciência real, civismo ou história americana.
O Arizona foi o primeiro a ir para todo o estado com vouchers, e legisladores republicanos no Texas, Flórida, Kansas, e uma dúzia de outros estados governados pelo Partido Republicano estão considerando o mesmo. É simplesmente um esforço total para destruir a educação pública e subsidiar escolas religiosas e academias privadas totalmente brancas para pessoas de classe média alta que podem aproveitar um voucher que cobre apenas parte do custo das mensalidades.
A única opção que restará para as pessoas mais pobres serão as poucas escolas públicas restantes, transformando-as essencialmente em guetos.
Os sindicatos enriqueceram a América — e os negócios americanos —
O presidente republicano Dwight Eisenhower concorreu à reeleição na eleição de 1956 gabando-se de ter expandido a Previdência Social em toda a América, e sua eleição de 1952 foi impulsionada principalmente por seu apoio entusiasmado à sindicalização.
Em um discurso perante a Federação Americana do Trabalho (AFL) em 1952, Eisenhower observou que a primeira legalização nacional dos sindicatos na América foi assinada pelo presidente republicano Calvin Coolidge, o Railway Labor Act de 1926.
"Apenas um punhado de reacionários não reconstruídos abriga a ideia feia de quebrar sindicatos", disse ele ao grupo sindical agora conhecido como AFL-CIO, o maior do país. "Só um tolo tentaria privar os trabalhadores do direito de se filiarem ao sindicato de sua escolha."
Da mesma forma, em setembro de 1970, o presidente Richard Nixon recebeu líderes trabalhistas de toda a América, elogiando o movimento. Como notou o The New York Times em 8 de setembro de 1970:
"Quando a 'grande questão' tem sido apoiar o presidente e cumprir as responsabilidades da nação 'por defender e proteger as forças da liberdade no mundo', o trabalho americano nunca foi considerado carente. Sempre foi o primeiro na guerra e na paz".
Como resultado do apoio combinado democrata e republicano dos sindicatos, na eleição de Reagan em 1980, cerca de dois terços de todos os trabalhadores americanos tinham um emprego sindical ou equivalente, com ótimos salários, benefícios e planos de aposentadoria, porque um terço dos trabalhadores eram membros do sindicato e isso estabeleceu o piso salarial e de benefícios para os empregadores não sindicalizados competirem por outro terço dos trabalhadores.
Mas, depois que Nixon colocou Lewis Powell na Suprema Corte em 1971, o Partido Republicano começou a adotar as posições do Memorando de Powell, que incluía acabar com os sindicatos para que os mórbidos ricos pudessem se tornar ainda mais ricos.
Seu raciocínio era que os trabalhadores que tinham uma palavra a dizer no local de trabalho haviam "desestabilizado" a América, um ponto levantado pela primeira vez em 1951 por Russell Kirk em seu livro The Conservative Mind que eu detalhei há dois anos aqui.
O presidente Reagan, no entanto, declarou guerra ao trabalho organizado com seu ataque ao sindicato PATCO. Desde então, o Partido Republicano tem lutado contra os esforços para expandir a sindicalização.
Combinada com os enormes cortes de impostos de Reagan para bilionários e grandes corporações, essa perda de representação sindical levou a uma transferência de US$ 50 trilhões de riqueza das casas e contas de aposentadoria da classe trabalhadora diretamente para os caixotes do dinheiro dos morbidamente ricos.
Em vez de dois terços dos americanos terem um estilo de vida de classe média como em 1980, hoje esse número caiu para cerca de 45% de nós. Como resultado, tanto a pobreza quanto a falta de moradia explodiram em todo o país. E as pessoas pobres e sem-teto não podem se dar ao luxo de sustentar uma economia forte – e, portanto, negócios americanos – da mesma forma que uma classe média próspera.
Republicanos lutam contra regulamentações que salvam vidas americanas e protegem empresas
Dwight Eisenhower criou a Administração de Pequenas Empresas para "ajudar, aconselhar, auxiliar e proteger, na medida do possível, os interesses das pequenas empresas".
Ele assinou uma expansão maciça da Previdência Social para tirar o ônus da aposentadoria dos pequenos e médios empregadores, aumentou o salário mínimo para que uma classe trabalhadora próspera pudesse comprar os produtos dos fabricantes americanos e construiu moradias de baixa renda em todo o país para acabar com o problema dos sem-teto que sobrou da Grande Depressão republicana.
Eisenhower criou do zero o Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar para construir uma força de trabalho saudável e bem educada, enquanto Richard Nixon assinou a Agência de Proteção Ambiental para salvar a vida de trabalhadores americanos mortos por pesticidas tóxicos e outros produtos químicos (a criação da agência foi provocada pelo livro Silent Spring, de Rachel Carson).
O Partido Republicano de hoje se opõe a todos esses programas e agências. Eles só apoiam as maiores empresas americanas e os cidadãos mais ricos.
Quando Trump era presidente, ele reverteu a regulamentação de pesticidas tóxicos conhecidos por causar danos cerebrais a crianças, e um de seus primeiros atos oficiais no cargo foi acabar com a proibição de minas de carvão despejarem seus resíduos tóxicos e rejeitos nos rios dos Estados Unidos, poluindo o abastecimento de água a jusante com produtos químicos causadores de câncer.
Republicanos mantêm custos empresariais absurdamente altos
Indiscutivelmente, a melhor política possível para empresas americanas de todos os tamanhos é o programa Medicare For All, promovido há décadas por democratas progressistas.
Em 2004, a Toyota anunciou que abriria uma nova fábrica na América do Norte. Três estados do sul dos EUA ofereceram-lhes bilhões em vantagens fiscais e terras gratuitas, com o governador republicano do Alabama se gabando abertamente de quão barato seus cidadãos trabalhariam para a empresa.
Mas, no final, em 2005, a Toyota anunciou que construiria a fábrica em Ontário, no Canadá, porque os custos de saúde dos EUA são quase o dobro dos do Canadá, que tem um sistema bem-sucedido Medicare For All em vigor há mais de meio século (como expus em The Hidden History of American Healthcare: Why Sickness Bankfallts You and Makes Others Insanely Rich).
Desde então, enquanto os republicanos (e alguns democratas) continuam a lutar contra qualquer esforço para estabelecer um sistema nacional de saúde ou seguro de saúde, a empresa construiu mais duas fábricas norte-americanas no Canadá.
Se não fosse a obstrução republicana, eles teriam sido construídos aqui e os empregos estariam aqui.
Os republicanos de hoje oferecem apenas ódio, medo e mais cortes de impostos para bilionários
A simples realidade é que os republicanos não têm planos coerentes para a economia americana além de mais cortes de impostos para seus doadores mórbidos e mais desregulamentação das maiores e mais poluentes corporações.
Para compensar essa deficiência, eles estimulam o ódio contra pessoas queer, professores de escolas públicas, mulheres e imigrantes de pele escura. DeSantis chegou a atacar a Disney, maior empregadora e fonte de receitas fiscais da Flórida, porque eles tiveram a ousadia de respeitar seus funcionários e clientes gays, lésbicas e trans.
Os republicanos baniram centenas de livros de escolas e bibliotecas públicas, saturaram nossas cidades com armas de guerra, proibiram o acesso das mulheres à saúde reprodutiva e lotaram nossos tribunais com juízes que se sentiriam confortáveis com o movimento nazista americano, a Sociedade Federalista e a Sociedade John Birch.
Essas políticas e posições não são apenas ruins para os Estados Unidos, mas também são destrutivas para a maioria das empresas americanas.
Então, da próxima vez que algum tentar dizer que o Partido Republicano é "o partido dos negócios", deixe-os saber os fatos reais.
As únicas empresas que os republicanos realmente apoiam são vendedores de armas, megaigrejas, empreiteiros corruptos de defesa e monopólios gigantes. E nada disso é bom para os americanos médios, para as empresas locais ou para a economia dos EUA.
Este artigo foi produzido pelo Economy for All, um projeto do Independent Media
Nenhum comentário:
Postar um comentário