Como se espalhou a falsa esperança sobre a
hidroxicloroquina no tratamento da covid-19 - e as consequências que se
seguiram
A falsa esperança da hidroxicloroquina: como uma droga obscura se tornou uma "cura" para o coronavírus | O Verificador de Fatos
Vídeo da Reportagem (em inglês, com legenda em inglês)
Afirmações sobre a hidroxicloroquina para tratar a covid-19 ganharam força, apesar da falta de evidências científicas. Como isso aconteceu?
(Elyse Samuels, Meg Kelly,
Sarah Cahlan / The Washington Post)
13 de abril de 2020 às 16:00 GMT-3
"Mas acho que poderia ser, com base no que vejo, poderia ser algo a mudar o jogo."
- Presidente Trump, em coletiva de imprensa na Casa Branca, 19 de março de 2020
"Hidroxicloroquina - não sei, parece que está tendo bons resultados. Isso seria uma coisa fenomenal.
- Trump, em entrevista coletiva na Casa Branca, em 3 de abril
"O que você tem a perder? Vou repetir: o que você tem a perder? Pegue. Eu realmente acho que eles deveriam aceitar.
- Trump, em coletiva de imprensa na Casa Branca, em 4 de abril
"É esta droga poderosa contra a malária. E há sinais de que isso funciona. Alguns sinais muito fortes.
- Trump, em entrevista coletiva na Casa Branca, 5 de abril
O mundo está procurando respostas na busca por um tratamento para a covid-19, a doença causada pelo novo coronavírus, que já matou mais de 100.000 vidas em todo o mundo. O presidente Trump elogiou repetidamente os medicamentos antimaláricos hidroxicloroquina e cloroquina como a solução tão necessária.
Mesmo antes de Trump começar a falar sobre as drogas, estudos no exterior despertaram interesse nelas como uma cura em potencial. As notícias sobre os medicamentos se espalharam rapidamente on-line, cheias de mídia e da Casa Branca.
13 de abril de 2020 às 16:00 GMT-3
"Mas acho que poderia ser, com base no que vejo, poderia ser algo a mudar o jogo."
- Presidente Trump, em coletiva de imprensa na Casa Branca, 19 de março de 2020
"Hidroxicloroquina - não sei, parece que está tendo bons resultados. Isso seria uma coisa fenomenal.
- Trump, em entrevista coletiva na Casa Branca, em 3 de abril
"O que você tem a perder? Vou repetir: o que você tem a perder? Pegue. Eu realmente acho que eles deveriam aceitar.
- Trump, em coletiva de imprensa na Casa Branca, em 4 de abril
"É esta droga poderosa contra a malária. E há sinais de que isso funciona. Alguns sinais muito fortes.
- Trump, em entrevista coletiva na Casa Branca, 5 de abril
O mundo está procurando respostas na busca por um tratamento para a covid-19, a doença causada pelo novo coronavírus, que já matou mais de 100.000 vidas em todo o mundo. O presidente Trump elogiou repetidamente os medicamentos antimaláricos hidroxicloroquina e cloroquina como a solução tão necessária.
Mesmo antes de Trump começar a falar sobre as drogas, estudos no exterior despertaram interesse nelas como uma cura em potencial. As notícias sobre os medicamentos se espalharam rapidamente on-line, cheias de mídia e da Casa Branca.
Os cientistas apontaram
grandes falhas nesses estudos originais e dizem que há uma falta de dados
confiáveis sobre os medicamentos. Especialistas alertam sobre as perigosas
consequências da promoção excessiva de um medicamento com eficácia
desconhecida: já ocorreram escassez de hidroxicloroquina, privando o acesso de
pacientes com lúpus e artrite reumatóide. Os médicos dizem que alguns pacientes
podem morrer de efeitos colaterais. Outros tratamentos em potencial para a
covid-19 poderiam ser esquecidos com tanta concentração em uma opção.
A equipe de vídeos do Fact Checker (Verificador de fatos) reconstruiu como a reivindicação se espalhou on-line e ilustra as conseqüências preocupantes de uma esperança tão enganosa nas drogas.
Os fatos
As conversas sobre hidroxicloroquina e cloroquina como possíveis tratamentos para a covid-19 começaram na China no final de janeiro. De acordo com Kate Starbird, do Centro para um Público Informado da Universidade de Washington, os tweets de organizações de mídia - incluindo órgãos estatais chineses - e investidores destacaram estudos anteriores nos quais os medicamentos foram testados como curas para a síndrome respiratória aguda grave. (Os testes de 2005 nunca chegaram a testes em humanos.) Eles também apontaram para declarações do centro de pesquisa de coronavírus em Wuhan, China, sugerindo que os medicamentos poderiam ser usados para combater o covid-19.
Renée DiResta, gerente de pesquisa técnica do Observatório da Internet de Stanford, encontrou tendências semelhantes no Facebook e Instagram em fevereiro. O número total de postagens e interações aumentou e a especulação na Internet se espalhou além da China para Nigéria, Vietnã e França.
A equipe de vídeos do Fact Checker (Verificador de fatos) reconstruiu como a reivindicação se espalhou on-line e ilustra as conseqüências preocupantes de uma esperança tão enganosa nas drogas.
Os fatos
As conversas sobre hidroxicloroquina e cloroquina como possíveis tratamentos para a covid-19 começaram na China no final de janeiro. De acordo com Kate Starbird, do Centro para um Público Informado da Universidade de Washington, os tweets de organizações de mídia - incluindo órgãos estatais chineses - e investidores destacaram estudos anteriores nos quais os medicamentos foram testados como curas para a síndrome respiratória aguda grave. (Os testes de 2005 nunca chegaram a testes em humanos.) Eles também apontaram para declarações do centro de pesquisa de coronavírus em Wuhan, China, sugerindo que os medicamentos poderiam ser usados para combater o covid-19.
Renée DiResta, gerente de pesquisa técnica do Observatório da Internet de Stanford, encontrou tendências semelhantes no Facebook e Instagram em fevereiro. O número total de postagens e interações aumentou e a especulação na Internet se espalhou além da China para Nigéria, Vietnã e França.
Uma grande parte da atividade
on-line no final de fevereiro e início de março apareceu em francês e
centrou-se em um estudo publicado pelo pesquisador e médico francês Didier
Raoult.
A propagação nos EUA
As descobertas de Raoult ajudaram a trazer a teoria para os Estados Unidos. No entanto, os cientistas desacreditaram o estudo, apontando grandes falhas na maneira como ele foi conduzido. A revista que publicou o estudo anunciou em 3 de abril que não cumpria seus padrões.
No entanto, antes que o registro pudesse ser corrigido, a hipótese se espalhou amplamente nas mídias sociais dos EUA. O Verificador de Fatos se absteve de vincular as postagens originais sobre os medicamentos para evitar fornecer mais oxigênio a informações enganosas.
De acordo com a Starbird, os primeiros tweets virais foram postados por Paul Sperry, um autor firmemente conservador, nos dias 9 e 11 de março. Um investidor de blockchain, James Todaro, twittou um link para um documento do Google que ele co-escreveu com Gregory Rigano sobre o potencial cura em 13 de março. O chefe executivo da Tesla, Elon Musk, retweetou o documento do Google em 16 de março, escrevendo: "Talvez valha a pena considerar a cloroquina para o C19". A pesquisa defeituosa apareceu no Gateway Pundit, Breitbart e Blaze. Ela finalmente chegou à Fox News, aparecendo pela primeira vez no programa de Laura Ingraham em 16 de março. Os programas da Fox News apresentados por Sean Hannity e Tucker Carlson passaram a promover os medicamentos e continuam a fazê-lo.
Em 19 de março, Trump mencionou pela primeira vez a hidroxicloroquina em uma entrevista coletiva na Casa Branca. A análise de DiResta mostrou que, na semana seguinte, a alegação começou a aumentar nos Estados Unidos, com 101.844 postagens no Facebook. A Starbird relata que a primeira menção de Trump despertou uma atenção, ao ver dezenas de milhares de tweets por hora no final de março.
Dados da Brandwatch, uma empresa de inteligência digital para consumidores, assim como DiResta e Starbird, mostram que o número total de menções sobre hidroxicloroquina e cloroquina aumentou no final de março e no início de abril.
A propagação nos EUA
As descobertas de Raoult ajudaram a trazer a teoria para os Estados Unidos. No entanto, os cientistas desacreditaram o estudo, apontando grandes falhas na maneira como ele foi conduzido. A revista que publicou o estudo anunciou em 3 de abril que não cumpria seus padrões.
No entanto, antes que o registro pudesse ser corrigido, a hipótese se espalhou amplamente nas mídias sociais dos EUA. O Verificador de Fatos se absteve de vincular as postagens originais sobre os medicamentos para evitar fornecer mais oxigênio a informações enganosas.
De acordo com a Starbird, os primeiros tweets virais foram postados por Paul Sperry, um autor firmemente conservador, nos dias 9 e 11 de março. Um investidor de blockchain, James Todaro, twittou um link para um documento do Google que ele co-escreveu com Gregory Rigano sobre o potencial cura em 13 de março. O chefe executivo da Tesla, Elon Musk, retweetou o documento do Google em 16 de março, escrevendo: "Talvez valha a pena considerar a cloroquina para o C19". A pesquisa defeituosa apareceu no Gateway Pundit, Breitbart e Blaze. Ela finalmente chegou à Fox News, aparecendo pela primeira vez no programa de Laura Ingraham em 16 de março. Os programas da Fox News apresentados por Sean Hannity e Tucker Carlson passaram a promover os medicamentos e continuam a fazê-lo.
Em 19 de março, Trump mencionou pela primeira vez a hidroxicloroquina em uma entrevista coletiva na Casa Branca. A análise de DiResta mostrou que, na semana seguinte, a alegação começou a aumentar nos Estados Unidos, com 101.844 postagens no Facebook. A Starbird relata que a primeira menção de Trump despertou uma atenção, ao ver dezenas de milhares de tweets por hora no final de março.
Dados da Brandwatch, uma empresa de inteligência digital para consumidores, assim como DiResta e Starbird, mostram que o número total de menções sobre hidroxicloroquina e cloroquina aumentou no final de março e no início de abril.
Trump e seus aliados, incluindo seu filho Donald Trump Jr. e seu advogado pessoal Rudolph W. Giuliani, twittaram sobre as drogas no final de março. Essas postagens tiveram o maior percentual de alcance, de acordo com dados da Brandwatch, em alguns dos picos mais acentuados nas menções nas mídias sociais online.
Trump falou novamente sobre as drogas em entrevistas coletivas nos dias 3, 4 e 5 de abril. As menções no Twitter dispararam em 6 de abril.
A ciência
À medida que a atenção às drogas se tornou ainda mais prolífica - on-line, na mídia e do presidente - os cientistas dizem que há apenas "evidências anedóticas" sobre as drogas. Para um leigo, isso pode não parecer ruim, mas na verdade é um insulto à comunidade científica.
A evidência anedótica refere-se às histórias pessoais das pessoas sobre o uso de drogas e não tem base em dados científicos. É semelhante a uma avaliação do Yelp. Anthony S. Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e membro da força-tarefa de coronavírus de Trump, sempre disse que não há evidências suficientes para apoiar as drogas como um tratamento viável para a covid-19.
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças realizaram testes sobre os medicamentos no tratamento da SARS em 2005. Os resultados mostraram que os medicamentos tiveram efeitos antivirais nas culturas celulares. No entanto, não funcionou em estudos com ratos. De acordo com David Boulware, professor de medicina da Universidade de Minnesota, "isso é um pouco de bandeira vermelha". Além disso, "não foi um ensaio clínico e não analisou o efeito da cloroquina em humanos", segundo um porta-voz do CDC.
Boulware está conduzindo um ensaio clínico sobre o uso da hidroxicloroquina para prevenção ou tratamento precoce da covid-19 em humanos, mas ele diz que é muito cedo para saber se a droga funciona.
"Esse é o nosso objetivo, identificar rapidamente o mais rápido possível, isso realmente funciona ou não? Porque há muita confusão agora ", disse Boulware. "Mas há muito pouca evidência de que realmente tenhamos um benefício clínico, o que é ruim para algo que está sendo fortemente promovido. Provavelmente deveríamos ter alguns dados e alguma ciência por trás disso. ”
No entanto, a Organização Mundial da Saúde, laboratórios universitários e governos de todo o mundo estão conduzindo ensaios clínicos maiores de hidroxicloroquina e cloroquina no tratamento da covid-19.
Questionada sobre se a cloroquina era uma possível cura para a covid-19, Janet Diaz, da OMS, disse a repórteres em 20 de fevereiro que a organização estava priorizando outras terapêuticas: “Para a cloroquina, não há provas de que este seja um tratamento eficaz no momento. Recomendamos que a terapêutica seja testada sob ensaios clínicos eticamente aprovados para mostrar eficácia e segurança.” Algumas semanas depois, tanto a cloroquina quanto a hidroxicloroquina foram incluídas em um mega-ensaio lançado pela OMS.
A Food and Drug Administration concedeu uma aprovação de uso emergencial para distribuir milhões de doses dos medicamentos para hospitais em todo o país em 29 de março.
“Durante a avaliação dos critérios sob os quais emitir uma EUA, foi determinado, com base nas evidências científicas disponíveis, que é razoável acreditar que os medicamentos específicos podem ser eficazes no tratamento do COVID-19 e que, dado que existem sem tratamentos alternativos adequados, aprovados ou disponíveis, os benefícios conhecidos e potenciais para tratar esse vírus grave ou com risco de vida superam os riscos conhecidos e potenciais quando usados nas condições descritas nos EUA ”, disse um porta-voz da FDA ao Fact Checker em um o email.
Luciana Borio, ex-chefe de preparação médica e de defesa da biodefesa no Conselho de Segurança Nacional, criticou o anúncio da FDA nos EUA e pediu um ensaio clínico randomizado dos medicamentos.
“Eu acho que foi um uso indevido de autorizações de emergência da autoridade que a FDA possui. Porque isso dá a credibilidade de que o governo está realmente apoiando, e é tão comum que as pessoas igualem isso a uma aprovação ”, afirmou Borio.
Quando perguntado se algum dos estudos concluídos forneceu evidências substanciais de que os benefícios dos medicamentos superam os riscos, Borio respondeu: “De maneira alguma. Nenhum estudo foi realizado de maneira a permitir essa conclusão. ”
As consequências
A hidroxicloroquina e a cloroquina são comumente usadas por pacientes com lúpus, artrite reumatóide e outras doenças autoimunes. A atenção em torno dos medicamentos causou pânico, em que médicos e pacientes correram para as farmácias, resultando em uma grande escassez dos medicamentos. Consequentemente, alguns pacientes relataram não ter acesso ao medicamento de que precisam.
Há também efeitos colaterais potencialmente fatais, como morte súbita cardíaca, de tomar o medicamento sem a devida supervisão de um médico. Esses efeitos colaterais perigosos, porém raros, são frequentemente esquecidos nas conversas sobre as drogas.
Separadamente, algumas pessoas tomaram erroneamente outros medicamentos que pareciam hidroxicloroquina depois de ouvirem muito sobre isso para tentar evitar a covid-19. Um homem no Arizona morreu depois de tomar fosfato de cloroquina - uma droga que soa semelhante à cloroquina, mas é usada para limpar tanques de peixes.
Especialistas alertam para os perigos de se concentrar demais em um medicamento em uma crise como a pandemia de coronavírus. A atenção poderia cegar pesquisadores e cientistas para outros tratamentos promissores.
"É importante que não coloquemos todos os ovos nessa cesta e continuemos a observar alguns desses medicamentos conhecidos", disse Katherine Seley-Radtke, professora de química e bioquímica da Universidade de Maryland. no condado de Baltimore.
A Casa Branca não respondeu às nossas perguntas.
O teste de Pinóquio
Ao longo de apenas algumas semanas, as publicações on-line, a mídia e os políticos transformaram a cloroquina de uma droga desconhecida em uma "cura 100% para o coronavírus", enganando o público sobre sua eficácia e gerando conseqüências não intencionais, mas negativas.
A hidroxicloroquina e a cloroquina como tratamentos para a covid-19 ainda não são apoiadas por evidências científicas confiáveis. Em uma pandemia, é importante que todos sigam a liderança dos cientistas. Os rumores na Internet são a fonte de informação menos confiável. E os políticos não estão qualificados para fornecer aconselhamento científico, apesar das melhores intenções.
Em particular, os comentários incorretos de Trump sobre as drogas e seu papel na defesa de seu uso, com base em evidências mínimas e frágeis, dão um péssimo exemplo. Sua defesa por esse tratamento não comprovado fornece uma esperança potencialmente falsa e levou à escassez de pessoas que dependem das drogas. O presidente ganha quatro Pinóquios.
O vídeo acima faz parte de uma série do YouTube do Fact Checker. Para ver episódios anteriores e captar novos, assine aqui.
Quatro Pinocchios
(Sobre a nossa escala de classificação)
O Fact Checker é um signatário verificado do código de princípios da International Fact-Checking Network
O Washington Post Fact Checker está trabalhando com a CoronaVirusFacts / DatosCoronaVirus Alliance, uma coalizão de mais de 100 verificadores de fatos que estão combatendo informações errôneas relacionadas à pandemia de covid-19.
Nenhum comentário:
Postar um comentário