Do blog do autor, Indian Punchline
Yevgeny Prigozhin fala às câmeras em uma imagem tirada de um vídeo
divulgado nos canais do Telegram ligados a Wagner em 21 de agosto de 2023
Houve uma avalanche de relatos da mídia ocidental minutos ou horas após a morte assustadora na quarta-feira do chefe da organização Wagner de empreiteiros militares russos, Yevgeny Prigozhin, que apontou o dedo acusador ao presidente Vladimir Putin como o autor.
É quase como se um botão fosse apertado em algum centro de comando desconhecido para lançar uma nova narrativa para demonizar Putin por servir o prato frio da vingança a Prigozhin, para tomar emprestadas as palavras recentes do diretor da CIA, William Burns, por encenar um golpe fracassado na Rússia. Ninguém se preocupou em produzir evidências empíricas.
"Repita uma mentira com frequência suficiente e ela se torna a verdade" – a lei da propaganda é frequentemente atribuída ao líder nazista Joseph Goebbels, que entendia o poder de repetir falsidades. Agora é a bússola do Ocidente para "apagar" a Rússia.
É verdade que Putin tinha todos os motivos para se irritar com Prigozhin – uma "facada nas costas", como ele disse – quando a nação travava uma guerra existencial contra inimigos jurados que buscam o desmembramento da Rússia. Mas três considerações desacreditam a hipótese do envolvimento de Putin.
Primeiro, por que um método tão tosco que lembra o assassinato do carismático general iraniano Qasem Suleimani, ponta de lança do "Eixo de Resistência" de Teerã contra a América, pelo ex-presidente americano Donald Trump?
Em seu célebre ensaio de 1827 intitulado On Murder Considered as one of the Fine Arts, Thomas De Quincey escreveu: "Tudo neste mundo tem duas alças. O assassinato, por exemplo, pode ser responsabilizado por sua alça moral... e esse, confesso, é o seu lado fraco; ou também pode ser tratado esteticamente, como lhe chamam os alemães, ou seja, em relação a bom gosto." A estética do assassinato de Prigozhin é, simplesmente, a menos atraente pelo princípio do conhecimento do assassinato se a motivação fosse a vingança.
Em segundo lugar, Prigozhin era um homem morto caminhando, ao encenar um ato tão idiota, depois que sua cobertura de segurança foi retirada pelo Estado. Imagine o ex-presidente Barack Obama sem proteção dos serviços secretos após o assassinato de Osama bin Laden – ou Mike Pompeo e Trump andando sem segurança após assassinar Soleimani.
Mas Putin deixou claro que Wagner ainda teria futuro e que a nação se lembrará de seu papel na guerra da Ucrânia. Putin chegou a convidar Prigozhin para uma reunião no Kremlin. Indiscutivelmente, os primeiros comentários de Putin sobre a morte de Prigozhin traem um traço de pesar. (aqui e aqui)
Putin disse: "Conheço Prigozhin há muito tempo, desde o início dos anos 1990. Era um homem de destino nada fácil. Cometeu alguns erros graves em sua vida, mas também alcançou os resultados necessários – tanto para si mesmo, quanto, quando lhe perguntei, para a causa comum. Do jeito que foi nos últimos meses."
"Até onde eu sei, ele voltou da África ainda ontem. Ele se reuniu com algumas autoridades aqui. Ele trabalhou não só em nosso país – e trabalhou com sucesso, mas também no exterior, especialmente na África. Lá, ele lidou com petróleo, gás, metais preciosos e pedras", acrescentou Putin.
No zelo excessivo de se concentrar no assassinato de Prigozhin para demonizar Putin, o que é ignorado é que quem coreografou o crime também garantiu que toda a estrutura de comando de Wagner fosse eliminada. Adeus, África!
Não haverá ninguém no futuro previsível para desafiar a hegemonia da Legião Francesa no Sahel ou igualar a vasta rede de 29 bases sob o Comando Africano do Pentágono espalhadas por todo o continente, do Djibuti no norte ao Botsuana no sul. Dito de outra forma, o longo braço do "poder inteligente" da Rússia foi cortado com um único balanço da lâmina. Quem tem a ganhar?
Em terceiro lugar, o assassinato de Prigozhin foi encenado em um dia especial que, em uma perspectiva histórica, deve ser contado como a melhor hora da diplomacia russa desde a desintegração da antiga União Soviética. A realidade de "um novo ponto de partida para os Brics" - como afirmou o presidente chinês, Xi Jinping - ainda não se afundou totalmente, mas o que está fora de dúvida é que a Rússia está saindo como vencedora.
Não se engane que a unidade dos BRICS se manteve firme e destruiu todo o prognóstico ocidental; A expansão dos BRICS significa que a questão de uma moeda única de liquidação está sobre a mesa, e o sistema financeiro internacional não será o mesmo novamente; a desdolarização bate às portas; Está a formar-se um novo sistema de comércio global que torna obsoleto o regime ocidental explorador de 4 séculos orientado para a transferência de riqueza para os países ricos; O BRICS se graduou, finalmente, de um clube informal para uma instituição que eclipsará o G7.
O país anfitrião, a África do Sul, entregou grande importância para a agenda russa e chinesa de multipolaridade. A declaração conjunta emitida pela África do Sul e pela China e a posse da Etiópia (onde o Ocidente tentou encenar uma mudança de regime) como membro do BRICS ressaltam o alinhamento emergente na África. Tudo isso não se soma a alguma coisa?
E, acima de tudo, a grande mensagem que sai de Joanesburgo é que, com todos os cavalos do rei e todos os homens do rei, a administração Biden falhou miseravelmente em "isolar" a Rússia – está lá no brilho resplandecente do sorriso refulgente do ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov. A Rússia está coroando seus ganhos nos campos de batalha da Ucrânia com uma vitória diplomática excepcional por estar do lado certo da história ao lado da maioria global.
Não é senso comum que, entre todos os dias, Putin nunca teria escolhido a quarta-feira para agir como um spoiler quando o prestígio da Rússia estava em alta na comunidade internacional? Mais uma vez, surge a pergunta: quem tem a ganhar?
A verdade pura e simples é que poderia haver qualquer número de pessoas que quereriam eliminar fisicamente Prigozhin. Dentro da própria Rússia, Prigozhin recrutou criminosos endurecidos submetidos a sentença de prisão para lutar na Ucrânia e, assim, ter sua sentença comutada. Ele os implantou sem treinamento militar adequado, e mais de 10.000 deles teriam sido mortos. Há um profundo sentimento de repulsa dentro da Rússia nesta questão.
Depois, há os inimigos externos a partir da França, que foi praticamente expulsa da região do Sahel, seu cercadinho onde teve um dia de campo como ex-potência colonial até que Prigozhin veio e estragou a festa. A França mal conseguiu esconder seu rancor em relação à Rússia desde então.
Enquanto isso, a crise em fermentação no Níger alertou os EUA de que Prigozhin estava à espreita. A secretária de Estado interina, Victoria Nuland, que planejou o golpe de 2014 na Ucrânia, viajou a Niamey para implorar aos líderes do golpe que não tivessem nenhum caminhão com a Wagner.
No entanto, Prigozhin teria entrado sorrateiramente no país vizinho, Mali, onde Wagner está bem estabelecido, com o objetivo de estabelecer contato com os novos governantes do Níger e oferecer os serviços de Wagner. Basta dizer que Prigozhin ameaçava fazer ao Pentágono o que fez anteriormente à Legião Francesa no Sahel.
É perfeitamente concebível que o governo Biden tenha decidido que já chegava e a Wagner deveria ser decapitado. É claro que a partida de Prigozhin, juntamente com seu grupo principal de comandantes seniores, enfraquecerá incalculavelmente a Wagner.
Enquanto isso, dentro da Rússia, a implacável inteligência uraniana opera em diferentes níveis. Os ataques com drones a Moscou estão sendo montados por sabotadores dentro da Rússia. E a Ucrânia também tem um acerto de contas com Wagner, que está se estabelecendo em Belarus.
Sem dúvida, há uma congruência de interesses entre a inteligência ucraniana e seus mentores ocidentais para destruir a Wagner e eliminá-la completamente do tabuleiro de xadrez geopolítico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário