26 de março de 2020: do Counterpunch
Nossos líderes estão aterrorizados. Não com o vírus – conosco
de Jonathan Cook
Fonte da fotografia: Agência de Notícias Fars - CC BY 4.0
Você pode quase sentir o suor carregado de medo escorrendo dos poros das transmissões de televisão e postagens nas redes sociais, quando finalmente chega a luz em nossos estabelecimentos políticos e de mídia sobre o que realmente significa o coronavírus. E não estou falando da ameaça à nossa saúde.
Uma visão de mundo que recobriu todos os outros pensamentos por quase duas gerações está desmoronando. Não tem respostas para a nossa situação atual. Existe um tipo de karma trágico no fato de que muitos países importantes - significando economias importantes - são hoje dirigidos pelos homens menos equipados ideologicamente, emocionalmente e espiritualmente para lidar com o vírus.
Isso está sendo claramente exposto em todo o oeste, mas o Reino Unido é um estudo de caso particularmente revelador.
Marcando passo
Emergiu no fim de semana que Dominic Cummings, a potência ideológica por trás do primeiro-ministro bufão britânico Boris Johnson, foi essencial para atrasar a resposta do governo do Reino Unido ao coronavírus - efetivamente levando a Grã-Bretanha ao caminho (ruim) italiano de contágio, em vez do sul-coreano (bom).
De acordo com relatos da mídia no fim de semana, Cummings inicialmente interrompeu a ação do governo, argumentando sobre a praga que se aproximava: "se isso significa que alguns aposentados vão morrer, que seja". Essa abordagem explica o arrastar de pés por muitos dias e, em seguida, mais dias de hesitação que só agora estão chegando a uma resolução.
Isso foi há 2 semanas. Milhares de pessoas já haviam morrido em todo o mundo, a OMS já estava implorando ao governo para impor o distanciamento e para "testar, testar, testar”. Essa negligência grave do governo de Johnson nunca deve ser esquecida nem perdoada.
Cummings, é claro, nega ter feito a declaração, chamando a afirmação de "difamatória". Mas vamos dispensar as formalidades. Alguém realmente - realmente - acredita que esse não foi o primeiro pensamento de Cummings e metade do gabinete, quando confrontados com um contágio iminente que eles entendiam, que estava prestes a desmascarar uma teoria social e econômica que eles dedicaram todas as suas carreiras políticas a se transformarem em culto de massa? Uma teoria econômica da qual - por feliz coincidência - eles derivam seu poder político e privilégio de classe.
E, com certeza, esses monetaristas incondicionais já estão silenciosamente se tornando socialistas fingidos para enfrentar as primeiras semanas da crise. E há muitos meses mais a serem executados.
Austeridade jogada fora
Como previ no meu último post, na semana passada, o governo do Reino Unido descartou as políticas de austeridade que têm sido a referência da ortodoxia do partido conservador por mais de uma década e anunciou uma grande quantidade de gastos para salvar empresas sem negócios e com membros da comunidade assim como o público que não está mais em condições de ganhar a vida.
Desde o colapso financeiro de 2008, os Conservadores reduziram os gastos sociais e sociais até o osso, criando uma subclasse maciça na Grã-Bretanha e deixaram as autoridades locais sem um tostão e incapazes de cobrir o déficit. Na década passada, o governo conservador desculpou sua abordagem brutalista com o mantra de que não havia uma "árvore mágica do dinheiro" para ajudar em tempos de dificuldades.
Eles argumentaram que o livre mercado era o único caminho fiscalmente responsável. E, em sua infinita sabedoria, o mercado decidiu que o 1% - os milionários e bilionários que haviam afundado a economia naquele crash de 2008 - ficariam ainda mais ricos nojentos do que já eram.
Enquanto isso, o resto de nós veria o desvio de nossos salários e perspectivas, para que 1% pudesse acumular ainda mais riqueza em ilhas marítimas, onde nós e o governo nunca conseguiríamos pôr as mãos nela.
“Neoliberalismo” tornou-se um termo mistificador usado para reimaginar o capitalismo corporativo insustentável nos estágios finais, não apenas como um sistema racional e justo, mas como o único sistema que não envolveu gulags ou filas de pão.
Não apenas os políticos britânicos (incluindo a maior parte do partido parlamentar trabalhista) assinaram o contrato, mas também toda a mídia corporativa, mesmo que o Guardian "liberal" viesse a torcer as mãos muito ocasionalmente e de maneira muito ineficaz sobre se era hora de tornar o capitalismo turbinado um pouco mais solícito.
Só os iludidos e perigosos "cultistas" de Corbyn pensavam diferente.
Conto de fadas para autojustificar
Mas de repente, parece, os Conservadores descobriram aquela árvore mágica do dinheiro, afinal. Ela estava lá o tempo todo e, aparentemente, tem muitas frutas baixas que o resto de nós pode ser autorizado a participar.
Não é preciso ser um gênio como Dominic Cummings para ver quão politicamente aterrorizante esse momento é para o establishment. A história que eles nos contam há 40 anos ou mais sobre duras realidades econômicas está prestes a ser exposta como um conto de fadas que serve a si próprio. Fomos enganados - e logo entenderemos isso muito claramente.
É por isso que nesta semana o político conservador Zac Goldsmith, filho de um bilionário que foi recentemente elevado à Câmara dos Lordes, descreveu como um “imbecil” qualquer pessoa que tivesse a ousadia de se tornar um “crítico de banco traseiro” de Boris Johnson. E é por isso que a celebrada “jornalista política” Isabel Oakeshott - ex-Sunday Times e participante regular da BBC Question Time - foi ao twitter para aplaudir Matt Hancock e Johnson por seu auto-sacrifício e dedicação ao serviço público ao lidar com o vírus.
Esteja pronto. Nas próximas semanas, mais e mais os jornalistas parecerão o corpo de imprensa da Coréia do Norte, fazendo uma pausa para "o querido líder" e exigindo que confiemos que ele sabe melhor o que deve ser feito em nossa hora de necessidade.
Salvo pelos resgates
O desespero atual da classe política e da mídia tem uma causa substantiva - e que deveria nos preocupar tanto quanto o próprio vírus.
Doze anos atrás, o capitalismo oscilava à beira do abismo, com suas falhas estruturais expostas para quem quisesse olhar. A queda de 2008 quase quebrou o sistema financeiro global. Foi salvo por nós, o público. O governo investigou profundamente nossos bolsos e transferiu nosso dinheiro para os bancos. Ou melhor, os banqueiros.
Salvamos os banqueiros - e os políticos - de sua incompetência econômica por meio de resgates que foram novamente confundidos por serem chamados de "quantitative easing".
Mas não fomos nós os premiados. Não possuímos os bancos nem obtivemos uma participação significativa neles. Nem sequer conseguimos a supervisão em troca de nosso enorme investimento público. Depois de salvá-los, os banqueiros voltaram a enriquecer a si mesmos e a seus amigos exatamente da mesma maneira que paralisou a economia em 2008.
Os resgates não consertaram o capitalismo, eles simplesmente atrasaram por mais um tempo seu inevitável colapso.
O capitalismo ainda é estruturalmente defeituoso. Sua dependência de consumo sempre em expansão não consegue responder às crises ambientais necessariamente decorrentes desse consumo. E as economias que estão sendo artificialmente “cultivadas”, ao mesmo tempo em que os recursos se esgotam, acabam criando bolhas infladas do nada - bolhas que logo estourarão novamente.
Modo de sobrevivência
De fato, o vírus é ilustrativo de uma dessas falhas estruturais - um alerta precoce de uma emergência ambiental mais ampla e um lembrete de que o capitalismo, ao interlaçar a ganância econômica com a ganância ambiental, garantiu o colapso das duas esferas em conjunto.
Pandemias como essa são o resultado de nossa destruição de habitats naturais - cultivar gado para hambúrgueres, plantar palmeiras para bolos e biscoitos, derrubar florestas para móveis de embalagem plana. Os animais estão sendo cada vez mais próximos, forçando doenças a atravessar a barreira das espécies. E então, em um mundo de voos de baixo custo, a doença encontra um trânsito fácil e rápido para todos os cantos do planeta.
A verdade é que, em uma época de colapso, como a de uma década, o capitalismo só tem são "árvores mágicas do dinheiro". O primeiro, no final dos anos 2000, foi reservado aos bancos e às grandes corporações - a elite da riqueza que agora administra nossos governos como plutocracias.
A segunda "árvore mágica do dinheiro", necessária para lidar com o que se tornará o custo econômico ainda mais desastroso causado pelo vírus, teve que ser ampliada para nos incluir. Mas não se engane. O círculo de benemerência não foi ampliado porque o capitalismo repentinamente se preocupa com os sem-teto e os dependentes de bancos de alimentos. O capitalismo é um sistema econômico amoral impulsionado pela acumulação de lucro para os proprietários de capital. E isso não é você ou eu.
Não, o capitalismo está agora no modo de sobrevivência. É por isso que os governos ocidentais, por um tempo, tentam "socorrer" também seções de seus públicos, devolvendo-lhes parte da riqueza comunitária que foi extraída ao longo de muitas décadas. Esses governos tentarão ocultar por um pouco mais o fato de que o capitalismo é totalmente incapaz de resolver as próprias crises que criou. Eles tentarão comprar nossa deferência contínua para um sistema que destruiu nosso planeta e o futuro de nossos filhos.
Não funcionará indefinidamente, como Dominic Cummings sabe muito bem. É por isso que o governo Johnson, assim como o governo Trump e seus assemelhados no Brasil, Hungria, Israel, Índia e outros países, estão no processo de redigir uma legislação draconiana de emergência que terá um objetivo mais a longo prazo do que o imediato de prevenção de contágio.
Os governos ocidentais concluirão que é hora de reforçar o sistema imunológico do capitalismo contra seus próprios públicos. O risco é que, dada a chance, eles começarão a nos tratar, e não ao vírus, como a verdadeira praga.
Você pode quase sentir o suor carregado de medo escorrendo dos poros das transmissões de televisão e postagens nas redes sociais, quando finalmente chega a luz em nossos estabelecimentos políticos e de mídia sobre o que realmente significa o coronavírus. E não estou falando da ameaça à nossa saúde.
Uma visão de mundo que recobriu todos os outros pensamentos por quase duas gerações está desmoronando. Não tem respostas para a nossa situação atual. Existe um tipo de karma trágico no fato de que muitos países importantes - significando economias importantes - são hoje dirigidos pelos homens menos equipados ideologicamente, emocionalmente e espiritualmente para lidar com o vírus.
Isso está sendo claramente exposto em todo o oeste, mas o Reino Unido é um estudo de caso particularmente revelador.
Marcando passo
Emergiu no fim de semana que Dominic Cummings, a potência ideológica por trás do primeiro-ministro bufão britânico Boris Johnson, foi essencial para atrasar a resposta do governo do Reino Unido ao coronavírus - efetivamente levando a Grã-Bretanha ao caminho (ruim) italiano de contágio, em vez do sul-coreano (bom).
De acordo com relatos da mídia no fim de semana, Cummings inicialmente interrompeu a ação do governo, argumentando sobre a praga que se aproximava: "se isso significa que alguns aposentados vão morrer, que seja". Essa abordagem explica o arrastar de pés por muitos dias e, em seguida, mais dias de hesitação que só agora estão chegando a uma resolução.
Isso foi há 2 semanas. Milhares de pessoas já haviam morrido em todo o mundo, a OMS já estava implorando ao governo para impor o distanciamento e para "testar, testar, testar”. Essa negligência grave do governo de Johnson nunca deve ser esquecida nem perdoada.
Cummings, é claro, nega ter feito a declaração, chamando a afirmação de "difamatória". Mas vamos dispensar as formalidades. Alguém realmente - realmente - acredita que esse não foi o primeiro pensamento de Cummings e metade do gabinete, quando confrontados com um contágio iminente que eles entendiam, que estava prestes a desmascarar uma teoria social e econômica que eles dedicaram todas as suas carreiras políticas a se transformarem em culto de massa? Uma teoria econômica da qual - por feliz coincidência - eles derivam seu poder político e privilégio de classe.
E, com certeza, esses monetaristas incondicionais já estão silenciosamente se tornando socialistas fingidos para enfrentar as primeiras semanas da crise. E há muitos meses mais a serem executados.
Austeridade jogada fora
Como previ no meu último post, na semana passada, o governo do Reino Unido descartou as políticas de austeridade que têm sido a referência da ortodoxia do partido conservador por mais de uma década e anunciou uma grande quantidade de gastos para salvar empresas sem negócios e com membros da comunidade assim como o público que não está mais em condições de ganhar a vida.
Desde o colapso financeiro de 2008, os Conservadores reduziram os gastos sociais e sociais até o osso, criando uma subclasse maciça na Grã-Bretanha e deixaram as autoridades locais sem um tostão e incapazes de cobrir o déficit. Na década passada, o governo conservador desculpou sua abordagem brutalista com o mantra de que não havia uma "árvore mágica do dinheiro" para ajudar em tempos de dificuldades.
Eles argumentaram que o livre mercado era o único caminho fiscalmente responsável. E, em sua infinita sabedoria, o mercado decidiu que o 1% - os milionários e bilionários que haviam afundado a economia naquele crash de 2008 - ficariam ainda mais ricos nojentos do que já eram.
Enquanto isso, o resto de nós veria o desvio de nossos salários e perspectivas, para que 1% pudesse acumular ainda mais riqueza em ilhas marítimas, onde nós e o governo nunca conseguiríamos pôr as mãos nela.
“Neoliberalismo” tornou-se um termo mistificador usado para reimaginar o capitalismo corporativo insustentável nos estágios finais, não apenas como um sistema racional e justo, mas como o único sistema que não envolveu gulags ou filas de pão.
Não apenas os políticos britânicos (incluindo a maior parte do partido parlamentar trabalhista) assinaram o contrato, mas também toda a mídia corporativa, mesmo que o Guardian "liberal" viesse a torcer as mãos muito ocasionalmente e de maneira muito ineficaz sobre se era hora de tornar o capitalismo turbinado um pouco mais solícito.
Só os iludidos e perigosos "cultistas" de Corbyn pensavam diferente.
Conto de fadas para autojustificar
Mas de repente, parece, os Conservadores descobriram aquela árvore mágica do dinheiro, afinal. Ela estava lá o tempo todo e, aparentemente, tem muitas frutas baixas que o resto de nós pode ser autorizado a participar.
Não é preciso ser um gênio como Dominic Cummings para ver quão politicamente aterrorizante esse momento é para o establishment. A história que eles nos contam há 40 anos ou mais sobre duras realidades econômicas está prestes a ser exposta como um conto de fadas que serve a si próprio. Fomos enganados - e logo entenderemos isso muito claramente.
É por isso que nesta semana o político conservador Zac Goldsmith, filho de um bilionário que foi recentemente elevado à Câmara dos Lordes, descreveu como um “imbecil” qualquer pessoa que tivesse a ousadia de se tornar um “crítico de banco traseiro” de Boris Johnson. E é por isso que a celebrada “jornalista política” Isabel Oakeshott - ex-Sunday Times e participante regular da BBC Question Time - foi ao twitter para aplaudir Matt Hancock e Johnson por seu auto-sacrifício e dedicação ao serviço público ao lidar com o vírus.
Esteja pronto. Nas próximas semanas, mais e mais os jornalistas parecerão o corpo de imprensa da Coréia do Norte, fazendo uma pausa para "o querido líder" e exigindo que confiemos que ele sabe melhor o que deve ser feito em nossa hora de necessidade.
Salvo pelos resgates
O desespero atual da classe política e da mídia tem uma causa substantiva - e que deveria nos preocupar tanto quanto o próprio vírus.
Doze anos atrás, o capitalismo oscilava à beira do abismo, com suas falhas estruturais expostas para quem quisesse olhar. A queda de 2008 quase quebrou o sistema financeiro global. Foi salvo por nós, o público. O governo investigou profundamente nossos bolsos e transferiu nosso dinheiro para os bancos. Ou melhor, os banqueiros.
Salvamos os banqueiros - e os políticos - de sua incompetência econômica por meio de resgates que foram novamente confundidos por serem chamados de "quantitative easing".
Mas não fomos nós os premiados. Não possuímos os bancos nem obtivemos uma participação significativa neles. Nem sequer conseguimos a supervisão em troca de nosso enorme investimento público. Depois de salvá-los, os banqueiros voltaram a enriquecer a si mesmos e a seus amigos exatamente da mesma maneira que paralisou a economia em 2008.
Os resgates não consertaram o capitalismo, eles simplesmente atrasaram por mais um tempo seu inevitável colapso.
O capitalismo ainda é estruturalmente defeituoso. Sua dependência de consumo sempre em expansão não consegue responder às crises ambientais necessariamente decorrentes desse consumo. E as economias que estão sendo artificialmente “cultivadas”, ao mesmo tempo em que os recursos se esgotam, acabam criando bolhas infladas do nada - bolhas que logo estourarão novamente.
Modo de sobrevivência
De fato, o vírus é ilustrativo de uma dessas falhas estruturais - um alerta precoce de uma emergência ambiental mais ampla e um lembrete de que o capitalismo, ao interlaçar a ganância econômica com a ganância ambiental, garantiu o colapso das duas esferas em conjunto.
Pandemias como essa são o resultado de nossa destruição de habitats naturais - cultivar gado para hambúrgueres, plantar palmeiras para bolos e biscoitos, derrubar florestas para móveis de embalagem plana. Os animais estão sendo cada vez mais próximos, forçando doenças a atravessar a barreira das espécies. E então, em um mundo de voos de baixo custo, a doença encontra um trânsito fácil e rápido para todos os cantos do planeta.
A verdade é que, em uma época de colapso, como a de uma década, o capitalismo só tem são "árvores mágicas do dinheiro". O primeiro, no final dos anos 2000, foi reservado aos bancos e às grandes corporações - a elite da riqueza que agora administra nossos governos como plutocracias.
A segunda "árvore mágica do dinheiro", necessária para lidar com o que se tornará o custo econômico ainda mais desastroso causado pelo vírus, teve que ser ampliada para nos incluir. Mas não se engane. O círculo de benemerência não foi ampliado porque o capitalismo repentinamente se preocupa com os sem-teto e os dependentes de bancos de alimentos. O capitalismo é um sistema econômico amoral impulsionado pela acumulação de lucro para os proprietários de capital. E isso não é você ou eu.
Não, o capitalismo está agora no modo de sobrevivência. É por isso que os governos ocidentais, por um tempo, tentam "socorrer" também seções de seus públicos, devolvendo-lhes parte da riqueza comunitária que foi extraída ao longo de muitas décadas. Esses governos tentarão ocultar por um pouco mais o fato de que o capitalismo é totalmente incapaz de resolver as próprias crises que criou. Eles tentarão comprar nossa deferência contínua para um sistema que destruiu nosso planeta e o futuro de nossos filhos.
Não funcionará indefinidamente, como Dominic Cummings sabe muito bem. É por isso que o governo Johnson, assim como o governo Trump e seus assemelhados no Brasil, Hungria, Israel, Índia e outros países, estão no processo de redigir uma legislação draconiana de emergência que terá um objetivo mais a longo prazo do que o imediato de prevenção de contágio.
Os governos ocidentais concluirão que é hora de reforçar o sistema imunológico do capitalismo contra seus próprios públicos. O risco é que, dada a chance, eles começarão a nos tratar, e não ao vírus, como a verdadeira praga.
Participe do debate no Facebook
Mais artigos por: Jonathan Cook
Nenhum comentário:
Postar um comentário