CORONAVIRUS: OPINIÕES, PALPITES...

Artigos de gente que costuma se pronunciar a sério. Só que mesmo as estatísticas publicadas não parecem ser totalmente confiáveis.  Você pode escolher o que ler, quando ler cada um dos textos, ou deixar de lado este assunto aborrecido. Afinal, pode ser que você não seja alcançado pelo vírus, ou não?

Começo pelo Paul Krugman, publicado no New York Times. A gente costumava enxergar os EUA como um exemplo de democracia que, ao menos em parte, funcionava e servia para comparar e ver onde poderíamos melhorar. Não mais.:

QUANDO UMA PANDEMIA ENCONTRA UM CULTO À PERSONALIDADE

O time de Trump confirma todos os nossos piores medos.

Por Paul Krugman
 27 de fevereiro de 2020


 
Na quarta-feira, o presidente Trump abordou os males associados ao coronavírus. Entre eles:  repórteres fazendo perguntas.
Crédito ... Gabriella Demczuk para o New York Times

Então, aqui está a resposta da equipe de Trump e seus aliados ao coronavírus, pelo menos até agora: é realmente bom para a América. Além disso, é uma farsa perpetrada pela mídia e pelos democratas. Além disso, não é grande coisa, e as pessoas deveriam comprar ações. Enfim, colocaremos tudo sob controle, sob a liderança de um homem que não acredita em ciência.

Desde o dia em que Donald Trump foi eleito, alguns de nós se preocuparam com o modo como seu governo lidaria com uma crise que não fosse de sua autoria. Surpreendentemente, passamos três anos sem descobrir: até agora, todos os problemas sérios que o governo Trump enfrenta, desde guerras comerciais até confrontos com o Irã, foram auto-criados. Mas o coronavírus parece ser o teste que andamos temendo.

E os resultados não parecem bons.

A história da resposta de Trump à pandemia na verdade começou há vários anos. Quase assim que assumiu o cargo, Trump começou a cortar fundos para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, levando a um corte de 80% nos recursos que a agência dedica a surtos globais de doenças. Trump também fechou toda a unidade de segurança global da saúde do Conselho de Segurança Nacional.

Especialistas alertaram que essas medidas estavam expondo os Estados Unidos a graves riscos. "Vamos deixar o campo aberto para os micróbios", declarou Tom Frieden, um ex-diretor da CDD muito respeitado, há mais de dois anos. Mas o governo Trump tem uma noção preconcebida sobre de onde vêm as ameaças à segurança nacional - basicamente, pessoas morenas ameaçadoras - e é hostil à ciência em geral. Então entramos na crise atual em uma condição já enfraquecida.

E os micróbios vieram.

A primeira reação dos Trumpers foi ver o coronavírus como um problema chinês - e ver o que é ruim para a China como sendo bom para nós. Wilbur Ross, o secretário de Comércio, aplaudiu isso como um desenvolvimento que "aceleraria o retorno de empregos para a América do Norte".

A história mudou quando ficou claro que o vírus estava se espalhando muito além da China. Nesse ponto, tornou-se uma farsa perpetrada pela mídia. Rush Limbaugh¹ comentou: “Parece que o coronavírus está sendo armado como mais um elemento para derrubar Donald Trump. Agora, quero lhes dizer a verdade sobre o coronavírus. ... O coronavírus é o resfriado comum, pessoal.

Limbaugh foi, você pode não se surpreender ao ouvir, projetando. Em 2014, políticos e mídia de direita realmente tentaram armar politicamente um surto de doença, o vírus Ebola, com Trump sendo responsável por mais de 100 tweets denunciando a resposta do governo Obama (que foi realmente competente e eficaz).

E caso você esteja se perguntando, não, o coronavírus não é como o resfriado comum. De fato, as primeiras indicações são de que o vírus pode ser tão letal quanto a gripe espanhola de 1918, que matou até 50 milhões de pessoas².

Os mercados financeiros evidentemente não concordam que o vírus seja uma farsa; na quinta-feira à tarde, o Dow estava com mais de 3.000 pontos  de baixa desde a semana passada. Os mercados em queda parecem preocupar mais a administração do que a perspectiva de pessoas morrerem. Então Larry Kudlow, o principal economista do governo, fez questão de declarar que o vírus estava "contido" - contradizendo o C.D.C.³ - e sugeriu que os americanos comprassem ações. O mercado continuou caindo.

Nesse ponto, o governo parece ter finalmente percebido que talvez precise fazer algo além de insistir que as coisas estavam ótimas. Mas, de acordo com Greg Sargent e Paul Waldman, do Washington Post, ele propôs inicialmente pagar por uma resposta de vírus cortando a ajuda aos pobres - especificamente, subsídios de aquecimento de baixa renda. Crueldade em todas as coisas.

Na quarta-feira, Trump realizou uma coletiva de imprensa sobre o vírus, grande parte dedicada a golpes incoerentes nos democratas e na mídia. Ele, no entanto, anunciou a resposta do líder do governo à ameaça. Em vez de colocar um profissional de saúde no comando, ele entregou o cargo ao vice-presidente Mike Pence, que tem um relacionamento interessante com a política de saúde e com a ciência.

No início de sua carreira política, Pence assumiu uma posição distinta em saúde pública, declarando que fumar não mata pessoas. Ele também insistiu repetidamente que a evolução é apenas uma teoria. Como governador de Indiana, ele bloqueou um programa de troca de seringas que poderia ter impedido uma significativa infecção pelo HIV. surto, pedindo oração no seu lugar.

E agora, de acordo com o The Times, os cientistas do governo precisarão obter a aprovação de Pence antes de fazer declarações públicas sobre o coronavírus.
Portanto, a resposta Trumpiana à crise é completamente egocêntrica, totalmente focada em fazer Trump parecer bem, em vez de proteger os EUA. Se os fatos não fazem Trump parecer bom, ele e seus aliados atacam os mensageiros, culpando a mídia e os democratas - enquanto tentam impedir que os cientistas nos mantenham informados. E, ao escolher pessoas para lidar com uma crise real, Trump valoriza a lealdade, e não a competência.

Talvez Trump - e a América - tenham sorte, e isso não será tão ruim quanto pode ser. Mas qualquer um que se sinta confiante no momento não está prestando atenção.

Agora, uma análise de Giorgio Agamben, importante filósofo italiano, em artigo que recebi de meu primo Dario:

CORONAVÍRUS E ESTADO DE EXCEÇÃO

Diante das medidas de emergência frenéticas, irracionais e totalmente injustificadas para uma suposta epidemia devida ao coronavírus, é necessário partir das declarações do CNR (Consiglio Nazionale delle Ricerche), segundo as quais “não há epidemia de Sars-CoV2 na Itália".

E isso não é tudo: "a infecção, de acordo com os dados epidemiológicos disponíveis, hoje, em dezenas de milhares de casos, causa sintomas leves / moderados (um tipo de gripe) em 80 a 90% dos casos. Em 10 a 15% dos casos, uma pneumonia pode se desenvolver, mas a evolução é benigna na maioria absoluta dos casos. Estima-se que apenas 4% dos pacientes precisam ser hospitalizados em terapia intensiva.”

Se essa é a situação real, por que a mídia e as autoridades estão tentando espalhar um clima de pânico, causando um verdadeiro estado de exceção, com severas limitações de movimento e uma suspensão do funcionamento normal das condições de vida e trabalho em regiões inteiras?

Dois fatores podem ajudar a explicar esse comportamento desproporcional.
Primeiro, há mais uma vez uma tendência crescente de se usar o estado de exceção como paradigma de governo. O decreto-lei imediatamente aprovado pelo governo "por razões de saúde e segurança pública" leva a uma militarização real "dos municípios e áreas em que pelo menos uma pessoa foi testada positiva, cuja fonte de transmissão é desconhecida ou cujo caso não é atribuível a uma pessoa de uma área já infectada pelo vírus”. Uma fórmula assim tão vaga e indefinida estenderá rapidamente o estado de exceção a todas as regiões, pois é quase impossível que outros casos não ocorram em outros lugares.

Considere as sérias restrições à liberdade previstas pelo decreto: proibição de deixar o município ou a área em questão para qualquer pessoa presente no município ou na área; proibição de acesso ao município ou à área em questão; suspensão de manifestações ou iniciativas de qualquer tipo, eventos e qualquer forma de reunião em local público ou privado, inclusive cultural, recreativo, esportivo e religioso, mesmo que ocorram em locais fechados e abertos ao público; suspensão de serviços educacionais para crianças e escolas de todos os níveis, bem como de frequência às atividades escolares e de ensino superior, exceto atividades de educação a distância; suspensão de serviços abertos ao público de museus e outras instituições culturais e lugares referidos no artigo 101 do código do patrimônio cultural e paisagístico, em conformidade com o decreto legislativo de 22 de janeiro de 2004, n. 42, bem como a eficiência das disposições regulamentares sobre o acesso livre e aberto a essas instituições e locais; suspensão de todas as viagens educacionais, tanto no país quanto no exterior; suspensão de processos coletivos e atividades de órgãos públicos, sem prejuízo da prestação de serviços essenciais e de utilidade pública; aplicação da medida de quarentena com vigilância ativa de pessoas que estiveram em contato próximo com casos confirmados de doenças infecciosas generalizadas.

A desproporção em relação ao que, segundo o CNR, é uma gripe normal, pouco diferente daquela que se repete a cada ano, é óbvia. Parece que, tendo o terrorismo sido exaurido como causa de medidas de emergência, a invenção de uma epidemia pode oferecer o pretexto ideal para estendê-las além de todos os limites.

O outro fator, não menos preocupante, é o estado de medo que se espalhou manifestamente nos últimos anos nas mentes dos indivíduos e que resulta em uma necessidade real de estados de pânico coletivo, aos quais a epidemia oferece, uma vez mais, o pretexto ideal. Assim, em um círculo vicioso e perverso, a limitação da liberdade imposta pelos governos é aceita em nome de um desejo de segurança que foi induzido por esses mesmos governos que agora estão intervindo para satisfazê-lo.

Giorgio Agamben  

Aqui volta o Slavoj Zizek, mais uma vez do Russia Today:

CORONAVÍRUS É UM GOLPE DO TIPO "KILL BILL" SOBRE O CAPITALISMO E PODE LEVAR À REINVENÇÃO DO COMUNISMO 

27 de fevereiro de 2020 16:43 / Atualizado 3 dias atrás
 
A disseminação contínua da epidemia de coronavírus também desencadeou vastas epidemias de vírus ideológicos que estavam adormecidos em nossas sociedades: notícias falsas, teorias da conspiração paranóica, explosões de racismo.

A necessidade médica bem fundamentada de quarentena encontrou eco na pressão ideológica para estabelecer fronteiras claras e colocar em quarentena inimigos que representam uma ameaça à nossa identidade.

Mas talvez outro vírus ideológico - muito mais benéfico - se espalhe e quem sabe nos infecte: o vírus de pensar em uma sociedade alternativa, uma sociedade além do estado-nação, uma sociedade que se atualiza nas formas de solidariedade e cooperação globais.

Hoje em dia se ouvem especulações de que o coronavírus pode levar à queda do domínio comunista na China, da mesma maneira que (como o próprio Gorbachev admitiu) a catástrofe de Chernobyl foi o evento que desencadeou o fim do comunismo soviético. Mas há um paradoxo aqui: o coronavírus também nos obrigará a reinventar o comunismo com base na confiança nas pessoas e na ciência.

Na cena final de 'Kill Bill 2' de Quentin Tarantino, Beatrix desativa o malvado Bill e o atinge com a "Técnica de explosão do coração das palmas de cinco pontos" - o golpe mais mortal em todas as artes marciais. O movimento consiste em uma combinação de cinco ataques com as pontas dos dedos sobre cinco pontos de pressão diferentes no corpo do alvo. Depois que o alvo se afasta e dá cinco passos, seu coração explode em seu corpo e ele cai no chão.

Esse ataque faz parte da mitologia das artes marciais e não é possível em combates reais. Mas, voltando ao filme, depois que Beatrix faz isso, Bill calmamente faz as pazes com ela, dá cinco passos e morre ...

O que torna esse ataque tão fascinante é o tempo entre ser atingido e o momento da morte: posso ter uma boa conversa enquanto me sento com calma, mas tenho todo esse tempo ciente de que, no momento em que começar a andar, meu coração explodirá e eu vou cair morto.

A idéia daqueles que especulam sobre como a epidemia de coronavírus poderia levar à queda do regime comunista na China não é semelhante? Como algum tipo de "Técnica do Coração em Explosão das Palmeiras dos Cinco Pontos" no regime comunista do país, as autoridades podem sentar, observar e passar pelos movimentos de quarentena, mas qualquer mudança real na ordem social (como confiar no povo) resultará em sua queda.

Minha opinião modesta é muito mais radical: a epidemia de coronavírus é uma espécie de ataque da “Técnica do Coração em Explosão das Palmeiras de Cinco Pontos” ao sistema capitalista global - um sinal de que não podemos seguir o caminho que estávamos até agora, de que uma mudança radical é necessária.

Triste fato, necessitamos uma catástrofe             

Anos atrás, Fredric Jameson chamou a atenção para o potencial utópico em filmes sobre uma catástrofe cósmica (um asteróide que ameaça a vida na Terra ou um vírus que mata a humanidade). Tal ameaça global dá origem à solidariedade global, nossas pequenas diferenças se tornam insignificantes, todos trabalhamos juntos para encontrar uma solução - e aqui estamos hoje, na vida real. O ponto não é desfrutar sadicamente do sofrimento generalizado, na medida em que ajuda nossa causa - pelo contrário, o ponto é refletir sobre o triste fato de que precisamos de uma catástrofe para nos permitir repensar as características básicas da sociedade em vivemos.

O primeiro modelo vago de tal coordenação global é a Organização Mundial da Saúde, da qual não estamos recebendo a tagarelice burocrática usual, mas avisos precisos proclamados sem pânico. Tais organizações devem receber mais poder executivo.

Bernie Sanders é ridicularizado pelos céticos por sua defesa da saúde universal nos EUA - a lição da epidemia de coronavírus não é ainda mais necessária, que devemos começar a montar algum tipo de rede global de saúde?
 
Um dia depois que o vice-ministro da Saúde do Irã, Iraj Harirchi, apareceu em uma entrevista coletiva para minimizar a disseminação do coronavírus e afirmar que as quarentenas em massa não são necessárias, ele fez uma breve declaração admitindo que havia contraído o coronavírus e se colocado em isolamento (já durante sua primeira aparição na TV, ele mostrou sinais de febre e fraqueza). Harirchi acrescentou: "Este vírus é democrático e não distingue entre pobres e ricos ou entre estadista e cidadão comum ”.

Nisso, ele estava certo - estamos todos no mesmo barco. É difícil perder a ironia suprema do fato de que o que nos uniu e nos levou à solidariedade global se expressa no nível da vida cotidiana, em comandos estritos, para evitar contatos íntimos com os outros, até para se auto-isolar.

E não estamos lidando apenas com ameaças virais - outras catástrofes estão surgindo no horizonte ou já estão ocorrendo: secas, ondas de calor, tempestades enormes, etc. Em todos esses casos, a resposta não é pânico, mas trabalho árduo e urgente para estabelecer algum tipo. de coordenação global eficiente.
 

Estaremos seguros só na realidade virtual?

A primeira ilusão a ser dissipada é a formulada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, durante sua recente visita à Índia, onde ele disse que a epidemia recuaria rapidamente e nós apenas temos que esperar passar pelo pico e a vida então voltará ao normal.

Contra essas esperanças fáceis demais, a primeira coisa a aceitar é que a ameaça chegou para ficar. Mesmo que essa onda recue, ela reaparecerá em novas formas, talvez até mais perigosas.

Por esse motivo, podemos esperar que as epidemias virais afetem nossas interações mais elementares com outras pessoas e objetos ao nosso redor, incluindo nosso próprio corpo - evite tocar em coisas que podem ser (invisivelmente) sujas, não toque em ganchos, não sente em assentos sanitários ou bancos públicos, evite abraçar pessoas ou apertar as mãos. Podemos até ter mais cuidado com gestos espontâneos: não toque no nariz nem esfregue os olhos.

Portanto, não são apenas o estado e outras agências que nos controlarão, devemos também aprender a nos controlar e nos disciplinar. Talvez apenas a realidade virtual seja considerada segura e a movimentação livre em um espaço aberto seja restrita às ilhas pertencentes aos ultra-ricos.

Mas mesmo aqui, no nível da realidade virtual e da internet, devemos lembrar que, nas últimas décadas, os termos "vírus" e "viral" foram usados ​​principalmente para designar vírus digitais que estavam infectando nosso espaço na web e dos quais não tínhamos consciência, pelo menos até que seu poder destrutivo (por exemplo, de destruir nossos dados ou nosso disco rígido) fosse liberado. O que vemos agora é um retorno maciço ao significado literal original do termo: as infecções virais funcionam de mãos dadas em ambas as dimensões, reais e virtuais.

Retorno do animismo capitalista

Outro fenômeno estranho que podemos observar é o retorno triunfante do animismo capitalista, de tratar fenômenos sociais como mercados ou capital financeiro como entidades vivas. Se alguém lê nossa grande mídia, a impressão que temos é que o que realmente devemos nos preocupar não é com os milhares que já morreram (e milhares mais morrerão), mas o fato de que "os mercados estão ficando nervosos". O coronavírus está perturbando cada vez mais o bom funcionamento do mercado mundial e, como sabemos, o crescimento pode cair dois ou três por cento.

Tudo isso não indica claramente a necessidade urgente de uma reorganização da economia global que não estará mais à mercê dos mecanismos de mercado? Não estamos falando aqui de comunismo à moda antiga, é claro, apenas de algum tipo de organização global que pode controlar e regular a economia, além de limitar a soberania dos estados-nação quando necessário. Os países conseguiram fazê-lo no contexto da guerra no passado, e todos nós estamos agora efetivamente nos aproximando de um estado de guerra médico.

Além disso, também não devemos ter medo de observar alguns efeitos colaterais potencialmente benéficos da epidemia. Um dos símbolos da epidemia são os passageiros retidos (em quarentena) em grandes navios de cruzeiro - bem feito da obscenidade de tais navios, sou tentado a dizer. (Só precisamos ter cuidado para que viajar para ilhas isoladas ou outros resorts exclusivos não se torne novamente o privilégio de poucos ricos, como aconteceu décadas atrás com as viagens aéreas.) A produção de carros também é seriamente afetada pelo coronavírus - o que não é muito ruim, pois isso pode nos levar a pensar em alternativas à nossa obsessão por veículos individuais. A lista continua.
 
Em discurso recente, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, disse: “Não existe liberal. Um liberal nada mais é do que um comunista com um diploma.

E se o oposto for verdadeiro? Se designarmos como "liberais" todos aqueles que cuidam de nossas liberdades e como "comunistas" aqueles que sabem que só podemos salvar essas liberdades com mudanças radicais, uma vez que o capitalismo global está se aproximando de uma crise? Então devemos dizer que hoje aqueles que ainda se reconhecem comunistas são liberais com um diploma - liberais que estudaram seriamente por que nossos valores liberais estão ameaçados e perceberam que só mudanças radicais podem salvá-los.