13 de
novembro de 2023
Esta punição sobre a população civil de Gaza, é motivada pelo desejo de vingança? Ou é um derramamento de raiva e determinação escatológicas?
O ponto sobre a crise de Gaza é que se todos concordarem em enfiar a cabeça na areia e ignorar o “elefante na sala”, isso é fácil o suficiente de fazer. O significado para uma crise grave só é devidamente compreendido quando alguém percebe “o elefante” e diz olhem para fora, há um elefante batendo aqui. É onde estamos hoje. Lentamente, o Ocidente está começando a tomar conhecimento. O resto do mundo, no entanto, está paralisado por ele, e está sendo transformado por ele.
O que é o “elefante” (ou elefantes) na sala? A recente diplomacia regional de Blinken foi “um estouro”. Nenhum dos líderes regionais que Blinken conheceu falaria mais sobre Gaza além de exigir estridentemente: “nenhum deslocamento da população palestina para o Egito” uma “parada para essa loucura” – o bombardeio de Gaza – e a demanda por um cessar-fogo imediato.
E os apelos de Biden por uma “pausa” – suavemente, no início, e os mais estridentes agora – estão sendo ignorados pelo governo israelense. O espectro da impotência do presidente Carter durante a crise dos reféns no Irã paira cada vez mais sobriamente no cenário.
A verdade é que a Casa Branca não pode forçar Israel a fazer sua vontade – o lobby israelense tem mais influência no Congresso do que qualquer equipe da Casa Branca. Assim, a condição de “sem saída” da crise israelense é prontamente vista. Biden "fez sua cama" com o gabinete de Netanyahu e deve viver com consequências.
Impotência, então, como o Partido Democrata se divide além da divisão simplista entre centristas versus progressistas. A polarização que emana da “posição de cessar-fogo” está tendo efeitos desestabilizadores na política, tanto nos EUA quanto na Europa.
A impotência, então, na medida em que o Oriente Médio se cristaliza em antagonismo agudo em relação à acomodação percebida pelo Ocidente do massacre em massa de mulheres, crianças e civis palestinos. O dado pode ser“ lançado” muito longe para frear a redefinição tectônica em curso já em andamento. Os padrões duplos ocidentais agora são inescapavelmente óbvios para a maioria global.
O grande “elefante” é o seguinte: Israel lançou mais de 25.000 toneladas de explosivos desde 7 de outubro (a bomba nuclear de Hiroshima de 1945 era de 15.000 toneladas equivalente). O que exatamente Netanyahu e seu gabinete de guerra são aqui? Ostensivamente, a operação militar anterior no campo de Jabalia era sobre atacar um líder do Hamas suspeito de se esconder sob o campo – mas seis bombas de 2.000 libras para um “alvo” do Hamas em um campo de refugiados lotado? E por que também os ataques a cisternas de água, painéis de energia solar hospitalar e entradas hospitalares, estradas, escolas e padarias?
O pão quase desapareceu em Gaza. A ONU diz que todas as padarias no norte de Gaza fecharam após o bombardeio das últimas padarias. Água limpa está desesperadamente escassa, e milhares de corpos estão lentamente se decompondo sob escombros. Doenças e epidemias estão aparecendo, enquanto suprimentos humanitários estão sendo rigorosamente restritos como uma ferramenta de barganha para novas libertações de reféns.
O editor do Haaretz, Aluf Benn, coloca a estratégia israelense muito claramente:
A expulsão dos moradores palestinos, a transformação de suas casas em pilhas de escombros de construção e a restrição da entrada de suprimentos e combustível em Gaza são a “peça de barganha” empregada por Israel no atual conflito, ao contrário de todas as rodadas anteriores de combates na Faixa.
Do que estamos a falar aqui? Isso claramente não se trata de evitar mortes colaterais de civis que ocorrem enquanto as IDF lutam com o Hamas. Não houve batalhas de rua em Jabalia, ou dentro e ao redor dos hospitais – como um soldado comentou: “ Tudo o que fizemos foi andar em nossos veículos blindados. As botas no chão virão mais tarde”. O pretexto de uma “evacuação humanitária” é, portanto, falso.
As principais forças do Hamas estão situadas bem no fundo do subsolo, para o momento certo para envolver as FDI (ou seja, quando estão a pé em meio aos escombros). Por enquanto, as IDF estão hospedadas em seus tanques. Mas, mais cedo ou mais tarde, eles terão que se envolver com o Hamas a pé. A luta contra o Hamas mal começou.
Soldados israelenses reclamam que "mal veem" combatentes do Hamas. Bem, isso é porque eles não estão presentes no nível da rua, exceto em um ou dois homens, grupos de ataque que saem dos túneis subterrâneos para prender um dispositivo explosivo a um tanque, ou para disparar um foguete em sua direção. Os soldados do Hamas retornam rapidamente ao túnel de onde emergiram. Alguns túneis são construídos apenas para este fim – como estruturas “de uma vez e feitas”. Assim que o soldado de ataque retorna, o túnel é desabado para que as forças israelenses não possam entrar ou seguir. Novos túneis de “uso único” estão sendo continuamente construídos.
Você também não encontrará nenhum combatente do Hamas nos hospitais civis de Gaza; seu próprio hospital está nas principais instalações subterrâneas (juntamente com dormitórios, lojas que duram vários meses, ferramentas e equipamentos de escavação para cavar novos túneis). E o quadro do Hamas não é para ser encontrado nos porões dos principais hospitais de Gaza.
O correspondente de defesa do Haaretz, Amos Harel, escreve que Israel só agora está entendendo o escopo e a sofisticação das instalações subterrâneas do Hamas. Ele reconhece que os oficiais militares – ao contrário dos círculos do gabinete – “não estão falando sobre erradicar a semente de Amaleque” (uma referência bíblica ao extermínio do povo de Amaleque) – ou seja, genocídio. Mas mesmo os líderes militares da IDF não têm certeza sobre seu “fim de propósito”, observa ele.
Então, o Elefante na sala para os habitantes do Oriente Médio – observando a destruição da estrutura civil acima do terreno – é exatamente qual é o objetivo dessa matança? O Hamas está muito no fundo do solo. E embora a IDF reivindique muitos sucessos, onde estão os corpos? Nós não os vemos. O bombardeio deve, portanto, ser para forçar uma evacuação de civis - uma segunda Nakba.
E a intenção por trás da expulsão? Benn diz que é para criar uma sensação de que eles nunca voltarão para casa:
Mesmo que algum cessar-fogo seja logo declarado sob pressão americana, Israel não terá pressa para se retirar e permitir que a população retorne à Faixa do Norte. E se eles voltarem – para o que eles vão voltar? Afinal, eles não terão casas, ruas, instituições educacionais, lojas ou qualquer uma das infraestruturas de uma cidade moderna”.
Esta é a punição para a população civil de Gaza, motivada pelo desejo de vingança? Ou é um derramamento de raiva e determinação escatológica? Ninguém pode dizer.
Este é o “elefante”. E em seu esclarecimento depende a questão de saber se os EUA também serão contaminados por um crime. Sobre este esclarecimento, depende se alguma acomodação diplomática sustentada pode ser encontrada, ou não (se Israel está realmente retornando à justificação bíblica e escatológica).
É esta questão que virá a assombrar pessoalmente Biden, e o Ocidente coletivamente no futuro. Qualquer que seja a linha do tempo que Biden tenha tido em mente, o tempo está rapidamente se afastando dele, em meio à crescente indignação internacional, já que o foco do conflito Israel-Gaza está agora centrado principalmente em torno da crise humanitária de Gaza e não mais do ataque de 7 de outubro.
Pode parecer implausível, mas Gaza, com uma área de apenas 360 quilômetros quadrados está determinando nossa geopolítica global. Essa fatia de terra – Gaza – também, até certo ponto, controla o que vem a seguir.
"Não vamos parar", disse Netanyahu; "não haverá cessar-fogo". Enquanto, na Casa Branca, um insider do governo admite:
“Eles estão assistindo a um desastre de trem e não conseguem fazer nada sobre isso. O desastre de trem está em Gaza, mas a explosão está na região. Eles sabem que [eles não podem] realmente impedir os israelenses de fazer o que estão fazendo”.
O tempo está a esgotar-se. E este é precisamente o lado anverso do “paradoxo do elefante”. Mas quanto tempo há antes que o tempo se esgote? É uma pergunta discutível.
Este lado anverso ao enigma parece ter causado confusão no Ocidente, e também em Israel. O discurso de Seyed Nasrallah no domingo passado reduziu o risco de uma guerra além de Israel e, portanto, implica que “tempo” pode ser mais flexível e dar mais espaço para o conflito da Casa Branca? Ou enviou uma mensagem diferente?
Só para ser claro: ele sim, respondeu à questão de saber se a WW3 era sobre a ruptura. Nasrallah deixou claro que não é procurada por nenhum membro da frente de resistência unida a guerra regional plena. No entanto, “todas as opções permanecem sobre a mesa”, dependendo dos movimentos futuros dos EUA e de Israel, sublinhou Nasrallah.
O contexto em seguida ao discurso de Nasrallah é vital para sua plena compreensão. Nesta ocasião, de forma única, o seu discurso refletiu ampla consulta entre todos os eixos “frente”. Houve, em suma, várias consultas e contribuições para sua forma final. O pronunciamento, portanto, não refletiu apenas a singularidade da posição do Hezbollah. É por isso que é possível dizer que há um consenso contra a pressa de mergulhar de cabeça em uma guerra regional total.
O pronunciamento, como um trabalho de colagem, foi altamente matizado – o que pode explicar alguns equívocos. Como de costume, o MSM só queria “a principal lição”. Então, “o Hezbollah não declarou guerra” tornou-se a lição imediata” fácil de usar.
O primeiro ponto essencial do discurso de Seyed Nasrallah, no entanto, foi que ele efetivamente fez do Hezbollah o “garantidor” do Hamas (especificamente, identificando o Hamas pelo nome, em vez de se referir à “resistência” como uma entidade genérica).
O Hezbollah, assim, restringe-se, para o ínterim, a operações (indefinidas) e limitadas nos arredores da fronteira libanesa – desde que a sobrevivência do Hamas não esteja em risco. O Partido, no entanto, promete intervir diretamente de alguma forma, caso a sobrevivência do Hamas esteja em perigo.
Esta é uma “linha vermelha” que vai preocupar a Casa Branca. Claramente, o objetivo de Netanyahu de extirpação do Hamas vai diretamente contra a “linha vermelha” do Hezbollah, e arrisca o engajamento direto do Hezbollah.
No entanto, a “mudança estratégica” nesta importante declaração política em nome do Eixo completo é a mudança na percepção da política externa dos EUA no Oriente Médio como pedra angular para os males da região.
Em vez de perceber Israel como autor da crise atual, este último foi rebaixado por Nasrallah, de ator independente, para ser apenas um protetorado militar dos EUA, entre outros.
Em termos claros, Seyed Nasrallah desafiou diretamente não apenas a ocupação da Palestina, mas os EUA na rodada, como, em última análise, na raiz do que aconteceu na região – do Líbano, Síria, Iraque à Palestina. Em alguns aspectos, a este respeito, Nasrallah ecoou o aviso de Munique de 2007 do presidente Putin a um Ocidente que estava em processo de massa as forças da OTAN nas fronteiras da Rússia. A resposta de Putin na época era: “Desafio aceito”.
Assim também, enquanto os EUA reúnem forças marinhas navais significativas ao redor da Região - para "dissuadir o Hezbollah e o Irã" - mas o último se recusou a ser dissuadido. Nasrallah disse sobre os navios de guerra dos EUA: "Nós preparamos algo para eles " (e mais tarde, na semana o Partido revelou suas capacidades de mísseis terra-navio).
A linha mínima é que uma frente unida de estados e atores armados estão alertando para um desafio mais amplo para a hegemonia dos EUA. Eles estão efetivamente dizendo: “Desafio aceito” também.
Sua demanda é clara: pare a morte de civis; pare os ataques e traga um cessar-fogo. Sem expulsões; sem novas Nakba. Em termos específicos, os EUA foram avisados para "esperar dor" se o ataque a Gaza não for rapidamente interrompido. Quanto tempo resta para trazer essa cessação (se possível)? Não há detalhes do cronograma.
O que significa “dor”? Isso não está claro. Mas olhe ao redor: os houthis estão enviando ondas de mísseis de cruzeiro apontados para Israel (alguns não fazem isso e são derrubados; quantos é desconhecido). As bases dos EUA no Iraque estão regularmente (atualmente diariamente) sob ataque; muitos soldados americanos foram feridos. E o Hezbollah e Israel estão, por enquanto, em guerra limitada através da fronteira libanesa.
Não guerra aberta – mas se os ataques de Israel a Gaza continuarem na próxima semana, devemos esperar um aperto escalonado gerenciado do parafuso em diferentes frentes – o que, é claro, corre o risco de sair fora do controle.
Nenhum comentário:
Postar um comentário