As questões trazidas por Hunziker neste artigo têm ocupado o centro de minha atenção há décadas, desde os primeiros estudos divulgados sobre aquecimento global, os vários relatórios do IPCC, os vários acordos internacionais nunca cumpridos. Geoengenharia é coisa que tem sido proposta, e muitas vezes rejeitada devido aos problemas e perigos ambientais que ela própria acarretaria. Mas segundo os autores referenciados do artigo, seriam agora o (único) caminho para prevenir pelo menos em parte as consequências desastrosas da mudança catastrófica de clima. Peguei no Counterpunch
Robert Hunziker
Imagem de Li-An Lim.
Fazem 35 anos desde a formação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) “para promover o conhecimento científico sobre as mudanças climáticas causadas pelas atividades humanas”. Posteriormente, a COP21 em Paris “15” alertou o mundo a não exceder 1,5oC e, no pior dos casos, não exceder 2,0oC acima dos danos pré-industriais ou arriscar danos duradouros aos ecossistemas cruciais de suporte à vida, levando a algum nível de evento de extinção.
Após três décadas de fracassos do IPCC em convencer os estados a prejudicar as emissões de gases de efeito estufa, que aumentam cada vez mais a cada ano, um grupo de alto escalão de cientistas climáticos rebeldes afirma que os limites de temperatura mais altos do IPCC de 1,5oC a 2,0oC são muito altos, enganosos, perigosos, perturbadores para uma política sólida e exigindo mudanças.
Esses cientistas publicaram um Preprint de 74 páginas (que significa, não revisado por pares): Ciência Ruim e Boas Intenções Inviabilizam a Ação Climática Eficaz (aka: Ciência Ruim e Boas Intenções).
Eles argumentam que as limitações de temperatura da Paris 15 não apenas são muito altas, mas serão excedidas. Você pode contar com isso. Além disso, eles afirmam que surpreendentemente poucos especialistas estão desafiando as atuais estratégias de mitigação do IPCC que são fundamentalmente falhas diante de uma perigosa alteração climática que já está em andamento e rapidamente ficando fora de controle. Esta viagem até a borda do penhasco, em parte, é o resultado de estratégias inadequadas do IPCC.
De fato, o fracasso dos modelos do IPCC é destacado no Abstrato de Ciência Ruim e Boas Intenções: “Este artigo postula que a comunicação científica seletiva e suposições irrealistas otimistas estão obscurecendo a realidade de que a redução das emissões de gases de efeito estufa e a remoção de dióxido de carbono não reduzirão as mudanças climáticas no século XXI”.
Essa declaração vai para o coração de uma narrativa de consenso que depende de tecnologias de remoção / redução de carbono para nos resgatar da maior encrenca da história da humanidade, especialmente em face de uma poderosa alteração climática acelerando tão rapidamente que as consequências rotineiramente se qualificam para as Breaking News da TV, inundações maciças, secas maciças, incêndios florestais maciços, tempestades maciças. Tudo o que é relacionado ao clima tornou-se “massivo” acenando para uma nova vinda da Arca de Noé.
Eventos climáticos sem precedentes, um após o outro, convenceram esses cientistas rebeldes de que não temos tempo suficiente para que as abordagens graduais se deslo a um sistema climático perturbador e caprichoso, por exemplo, a NASA diz que a Floresta Amazônica não tem tempo suficiente entre as sequências de secas para se recuperar. Isso é sem precedentes e um indicador assustador de um sistema climático perigosamente volátil. (Fonte: Floresta Amazônica está secando. Quanto mais abuso ela pode suportar? DownToEarth, 29 de junho de 2020).
De uma preocupação mais profunda, o sistema de satélite GRACE da NASA detectou uma Amazônia em uma condição tênue em um estado sem precedentes de colapso com grandes áreas da Amazônia classificadas como “Zonas Vermelhas Profundas” de níveis de água severamente restritos. Infelizmente, as florestas tropicais estão no coração e na alma da vida na Terra.
“Cerca de 20% da floresta amazônica é desmatada e 40% é degradada – o que significa que as árvores ainda estão de pé, mas sua saúde desapareceu e elas são propensas a incêndios e secas”. (Fonte: A seca recorde da Amazon: quão ruim será? Nature, 14 de novembro de 2023).
“O nível do Rio Negro está caindo por 1 metro (3 pés) a cada três dias, algo que nunca foi registrado antes. ” (Fonte: A Seca da Amazônia corta o tráfego do rio, deixa as comunidades sem água e suprimentos, Mongabay, outubro de 2023)
De acordo com Ciência Ruim e Boas Intenções, medidas rápidas de resfriamento do planeta devem ser empregadas o mais rápido possível para retardar um sistema climático global indiscriminado. As ameaças não podem mais ser ignoradas, por exemplo, um estudo recente mostra que a Antártida está passando por “amplificação polar”, com evidências diretas de perturbar o aquecimento muito além de qualquer coisa contemplada pelo IPCC, já que o continente gelado está esquentando 50% por década sobre modelos climáticos. (Fonte: Núcleos de gelo revelando que a Antártida está esquentando duas vezes mais rápido que a média global, CarbonBrief, 13 de setembro de 2023)
O estudo da Antártida é um choque para os cientistas do clima e fala da necessidade de tomar medidas imediatas para adotar medidas de resfriamento planetárias fortemente recomendadas em Ciência Ruim e Boas Intenções. O estudo do núcleo de gelo da Antártida antecipa “consequências terríveis para as terras baixas ... alertando ainda mais para as consequências das emissões de gases de efeito estufa, mesmo em uma das partes mais remotas do mundo”.
Um fator motivador por trás da Ciência e Boas Intenções é uma narrativa de consenso que certamente falhará. É mal direcionada porque há poucas evidências sólidas que apoiam afirmações comumente aceitas de que “redução e remoção de gases de efeito estufa” funcionará. Em outras palavras, suposições especulativas sobre “remoção de carbono e redução de carbono” podem ser nada mais do que um Cavalo de Tróia para cenários de desastre climático muito piores, semelhante à recente interrupção chocante do aquecimento global dos rios comerciais da Europa, o Danúbio, o Reno, o Pó, o Ródano e o Loire quase secando no verão de 2022, porque o aquecimento global tem estado acima de 2,0ºC na UE há algum tempo, impedindo o tráfego de cargas fluvial e ameaçando o funcionamento de Centrais Elétricas Nucleares da França. Pela primeira vez em 40 anos, a França tornou-se um importador líquido de eletricidade devido a reparos estruturais combinados com água dos rios em níveis baixos e muito quente para fins de resfriamento nuclear.
Tudo isso levanta uma preocupação óbvia: o que acontece globalmente a 2,0ºC, para onde o renomado cientista climático James Hansen afirma estarmos no caminho certo para a década de 2030. Isso está décadas antes das expectativas do IPCC. O mais recente artigo de Hansen: Como Sabemos que o Aquecimento Global Está Acelerando e que a Meta do Acordo de Paris está Morta, Earth Institute, Universidade de Columbia, 10 de novembro de 2023, entra em detalhes sobre as evidências factuais e afirma claramente: “Dentro de menos de uma década, devemos esperar um aquecimento adicional de 0,4x0,25x4ºC. Dado o aquecimento global de 0,95ºC em 2010, o aquecimento até 2030 será de cerca de 0,95ºC + 2 x 0,18ºC + 0,48ºC = 1,71ºC. O aquecimento global de 2°C será alcançado até o final da década de 2030.
Consequentemente, os autores de Ciência Ruim e Boas Intenções sugerem que é urgentemente necessário o resfriamento global contra o rápido início do aquecimento global, o que certamente limita a visão dos formuladores de políticas.
Não só o modelo do IPCC é insuficiente para fazer o trabalho, mas mesmo se e quando eles tentam: “Os modelos IPCC agora indicam que a CDR (remoção de dióxido de carbono) deve ser acoplada com NZE (emissões zero líquidas) para reduzir as concentrações totais de GEE atmosférico. Os custos estimados atuais desta remoção são de US $ 100 a US $ 200 por tonelada de CO2. Com estimativas de quanto CO2 deve ser removido a cada ano variando de 5 a 16 Gt por ano, isso representa um problema sem fundos de vários trilhões de dólares por ano que as nações do mundo terão que gerenciar, de acordo com .Bad Science and Good Intentions.
Em última análise, esse modelo é provavelmente um ponto discutível por causa de (1) escala esmagadora (2) custos esmagadores e (3) um histórico muito suspeito de eficácia de remoção de carbono, por exemplo: “CCS (captura e armazenamento de carbono) é ‘uma tecnologia madura que falhou’, de acordo com Bruce Robertson, analista de finanças de energia que estudou os principais projetos globalmente. “As empresas estão gastando bilhões de dólares nessas plantas e não estão trabalhando em suas medidas.” (Bloomberg News, 23 de outubro de 2023)
O IPCC está fora no campo esquerdo, fora de contato e, portanto, involuntariamente servindo como um facilitador de mais desastres climáticos, por exemplo, de acordo com a análise do Melhor Caso do IPCC: “Se o mundo se unir para reduzir as emissões imediatamente, o mundo pode evitar a versão mais catastrófica da crise climática”. Essa afirmação melhor seria não ser dita por inúmeras razões, incluindo sua mensagem implícita da quase certeza de falha catastrófica, o que é uma sugestão contraproducente, independentemente do que acontece.
Afinal, aqui está o mundo real, que não mudou no período de uma vida: “No ano até julho de 2023, a capacidade das usinas a óleo e a gás sob desenvolvimento em todo o mundo cresceu em 90 GW (13%), atingindo um total de 783GW, de acordo com os últimos dados do Oil and Gas Plant Tracker da GEM. Os projetos “em desenvolvimento” são aqueles que foram anunciados ou estão nas fases de pré-construção e construção, mas ainda não estão operando. Se todos eles forem construídos, esses projetos aumentariam a capacidade da frota global de energia de petróleo e gás em um terço, a um custo estimado de US $ 611 bilhões em despesas de capital. (Fonte: Planos para novas usinas de petróleo e gás se tornaram cultivados em 13% em 2023, resumo de carbono, setembro. 20 de janeiro de 2023).
A sério! Vai aumentar as usinas de energia de combustíveis fósseis em um terço! Que é além dos bilhões de financiamento para a nova produção de petróleo e gás, e apenas para uma boa medida, US $ 7 trilhões em subsídios do governo, um novo recorde estabelecido no ano passado (Fonte: FMI). Veja: Plano de Governos Expansão maciça da produção de combustíveis fósseis apesar da crise climática, alerta a ONU, 11 de agosto de 2023
No entanto, 2030 é amplamente reservada para ser um ponto de virada, quando as principais emissões de carbono devem ser drasticamente reduzidas em 50% e críticas para atender às emissões líquidas zero do IPCC até 2050.
Epa, as emissões estão indo na direção errada, por um tiro longo, subindo, subindo, subindo, não para baixo. Eles vão cortar a linha de data 2030 como uma faca quente através de manteiga. Os planos de gastos com capital de combustíveis fósseis garantem emissões maciças muito além de 2030. Eles estão gastando bilhões e mais bilhões para produção futura. Isso é a realidade.
Com uma sensação de alívio, há boas notícias a serem encontradas na Ciência Ruim e Boas Intenções: “A Catástrofe não é inevitável; isso só ocorrerá se não desenvolvermos e implantarmos estratégias de mitigação seguras e realistas. Estas exigirão a aplicação de medidas rápidas de resfriamento climático para reduzir os riscos durante o longo tempo que levarão para descarbonizar a economia global e restaurar um clima seguro e estável. O principal obstáculo para considerar intervenções climáticas além da redução de emissões e o CDR é a oposição de muitos cientistas e ambientalistas bem-intencionados a investigar e potencialmente implantar medidas e tecnologias de resfriamento climático.
De acordo com Bad Science and Good Intentions, o Acordo de Paris criou confusão através de um foco político em temperaturas máximas aceitáveis e na redução das emissões de GEE, em vez da necessidade de estabilizar o clima através da eliminação do desequilíbrio energético da Terra (EEI) – a diferença entre a quantidade de energia do sol que chega à Terra e a quantidade de retorno ao espaço. As concentrações de GEE na atmosfera estão limitando a quantidade de energia solar que retorna ao espaço ... NZE (emissões zero líquidas) sozinho ou acoplado com CDR (remoção de dióxido de carbono) não restaurará a EEI ou evitará que as temperaturas e os níveis do mar subam para níveis cada vez mais perigosos.
O desequilíbrio energético ou a luz solar que incide menos a luz solar irradiada está atualmente funcionando a uma taxa de 1,36 W / m 2 a partir da década de 2020. Isso é o dobro da taxa de 2005-2015 de 0,71 W / m 2 (Fonte: James Hansen, O Aquecimento Global Está Acelerando. - Porquê? - . Será que Vamos Voar Cegos? 14 de Setembro de 2023). W/m 2 é watts por metro quadrado. Assim, há mais energia chegando (luz solar absorvida) do que a energia que sai (calor irradiado para o espaço). Dobrar dentro de apenas uma década é inacreditável e, traz a perspectiva de más notícias, tão ruins quanto possível. Não é de surpreender que Hansen espere uma chegada muito precoce de 2,0ºC acima do pré-industrial, o que esmaga muitos ecossistemas de suporte de vida. Tal como foi referido anteriormente, a UE a 2,0ºC quase destruiu as vias navegáveis. Temperaturas globais e europeias, Agência Europeia do Ambiente, 29 de junho de 2023
E, mais isto: De acordo com a Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação, 75% das terras da Espanha estão lutando contra condições climáticas que podem levar à desertificação.
Há um debate considerável em torno da intervenção climática, ou seja, esfriar artificialmente o planeta ou às vezes referida como geoengenharia. Mas, de acordo com a Bad Science e Good Intentions, é a única maneira de conter a maré do aquecimento global em curso a tempo de tomar medidas mais ousadas, já que a transição para as emissões líquidas zero levará décadas enquanto o aquecimento global não está em um modo de espera.
Em relação às resmas e mais resmas de debate incisivo “para/contra a intervenção climática” no domínio público, é interessante notar que a humanidade vem intervindo no sistema climático através de emissões impulsionadas pela indústria, inclusive de transporte, há mais de um século. Essa é a causa da mudança de mão de hoje. O que isso sugere sobre as propostas de intervenção para esfriar o planeta?
Bad Science and Good Intentions é um tour de force de perspectiva essencial e informações sólidas sobre os dias mais desafiadores da humanidade pela frente e o que fazer sobre isso. Leia, estude-o, compartilhe-o, é um recurso extremamente valioso.
Robert Hunziker vive em Los Angeles e pode ser contatado em rlhunziker.com.
Nenhum comentário:
Postar um comentário