Do Saker Latam
Uma Breve História das Listas de Assassinatos, de Langley a Lavender
Yves Smith – 17 de abril de 2024
Aqui é Yves. O sistema Lavender de Israel foi projetado explicitamente para acelerar o processo de assassinato em massa, usando a segmentação por IA para dar-lhe uma fina camada de legitimidade. Infelizmente, ele tem muitos antecessores impressionantemente menos sofisticados, graças à CIA e outras agências.
Medea Benjamin e Nicolas J. S. Davies são os autores de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, publicado pela OR Books em novembro de 2022.
Medea Benjamin é cofundadora da CODEPINK for Peace e autora de vários livros, incluindo Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Nicolas J. S. Davies é jornalista independente, pesquisador do CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
A revista online israelense +972 publicou um relatório detalhado sobre o uso por Israel de um sistema de inteligência artificial (IA) chamado “Lavender” para atingir milhares de homens palestinos em sua campanha de bombardeio em Gaza. Quando Israel atacou Gaza após 7 de outubro, o sistema Lavender tinha um banco de dados de 37.000 homens palestinos com suspeitas de ligações ao Hamas ou à Jihad Islâmica Palestina (PIJ).
Lavender atribui uma pontuação numérica, de um a cem, a cada homem em Gaza, com base principalmente em dados de celulares e mídias sociais, e adiciona automaticamente aqueles com altas pontuações à sua lista de morte de supostos militantes. Israel usa outro sistema automatizado, conhecido como “Where’s Daddy?” („Onde está o papai?”), para solicitar ataques aéreos para matar esses homens e suas famílias em suas casas.
O relatório é baseado em entrevistas com seis oficiais de inteligência israelenses que trabalharam com esses sistemas. Como um dos oficiais explicou a +972, ao adicionar um nome de uma lista gerada por Lavender ao sistema de rastreamento de casas de Where ‘s Daddy, ele pode colocar a casa do homem sob vigilância constante de drones, e um ataque aéreo será lançado assim que ele voltar para casa.
Os oficiais disseram que o assassinato “colateral” das famílias estendidas dos homens foi de pouca importância para Israel. “Digamos que você calcule [que há um] [agente] do Hamas mais 10 [civis na casa]”, disse o oficial. “Normalmente, esses 10 serão mulheres e crianças. Então, absurdamente, acontece que a maioria das pessoas que você matou eram mulheres e crianças.”
Os oficiais explicaram que a decisão de atacar milhares desses homens em suas casas é apenas uma questão de conveniência. É simplesmente mais fácil esperar que eles voltem para o endereço registrado no sistema e, em seguida, bombardear aquela casa ou prédio de apartamentos, do que procurá-los no caos da Faixa de Gaza devastada pela guerra.
Os oficiais que falaram com o 972+ explicaram que em massacres israelenses anteriores em Gaza, eles não conseguiram gerar alvos com rapidez suficiente para satisfazer seus chefes políticos e militares e, portanto, esses sistemas de IA foram projetados para resolver esse problema para eles. A velocidade com que Lavender pode gerar novos alvos só dá aos seus supervisores humanos uma média de 20 segundos para revisar e carimbar cada nome, embora saibam por testes do sistema Lavender que pelo menos 10% dos homens escolhidos para assassinato e familicídio têm apenas uma conexão insignificante ou equivocada com o Hamas ou a PIJ.
O sistema de inteligência artificial Lavender é uma nova arma, desenvolvida por Israel. Mas o tipo de listas de assassinatos que gera tem uma longa origem nas guerras, ocupações e operações de mudança de regime da CIA. Desde o nascimento da CIA após a Segunda Guerra Mundial, a tecnologia usada para criar listas de assassinatos evoluiu dos primeiros golpes da CIA no Irã e na Guatemala, à Indonésia e ao programa Phoenix no Vietnã na década de 1960, à América Latina nas décadas de 1970 e 1980 e às ocupações do Iraque e do Afeganistão pelos EUA.
Assim como o desenvolvimento de armas dos EUA visa estar na vanguarda, ou na vanguarda do assassinato, ou na vanguarda da nova tecnologia, a CIA e a inteligência militar dos EUA sempre tentaram usar a mais recente tecnologia de processamento de dados para identificar e matar seus inimigos.
A CIA aprendeu alguns desses métodos com oficiais de inteligência alemães capturados no final da Segunda Guerra Mundial. Muitos dos nomes nas listas de assassinatos nazistas foram gerados por uma unidade de inteligência chamada Fremde Heere Ost (Exércitos Estrangeiros do Leste), sob o comando do major-general Reinhard Gehlen, chefe de espionagem da Alemanha na frente oriental (ver David Talbot, The Devil ‘s Chessboard, pg. 268).
Gehlen e o FHO não tinham computadores, mas tinham acesso a quatro milhões de prisioneiros de guerra soviéticos de toda a URSS, e nenhum escrúpulo em torturá-los para descobrir os nomes de judeus e oficiais comunistas em suas cidades natais para compilar listas de assassinatos para a Gestapo e os Einsatzgruppen.
Depois da guerra, como os 1.600 cientistas alemães que saíram da Alemanha na Operação Paperclip, os Estados Unidos levaram Gehlen e sua equipe sênior para Fort Hunt, na Virgínia. Eles foram recebidos por Allen Dulles, que em breve seria o primeiro e ainda é o diretor que mais tempo serviu a CIA. Dulles os enviou de volta a Pullach, na Alemanha ocupada, para retomar suas operações antissoviéticas como agentes da CIA. A Organização Gehlen formou o núcleo do que se tornou o BND, o novo serviço de inteligência da Alemanha Ocidental, com Reinhard Gehlen como seu diretor até se aposentar em 1968.
Depois que um golpe da CIA remover o popular primeiro-ministro democraticamente eleito do Irã, Mohammad Mosaddegh, em 1953, uma equipe da CIA liderada pelo major-general Norman Schwarzkopf treinou um novo serviço de inteligência, conhecido como SAVAK, no uso de listas de assassinatos e tortura. O SAVAK usou essas habilidades para expurgar o governo e os militares do Irã suspeitos de serem comunistas e, mais tarde, para caçar qualquer um que ousasse se opor ao Xá.
Em 1975, a Anistia Internacional estimou que o Irã mantinha entre 25.000 e 100.000 prisioneiros políticos e tinha “a maior taxa de penas de morte do mundo, nenhum sistema válido de tribunais civis e uma história de tortura inacreditável”.
Na Guatemala, um golpe da CIA em 1954 substituiu o governo democrático de Jacobo Arbenz Guzmán por uma ditadura brutal. À medida que a resistência crescia na década de 1960, as forças especiais dos EUA se juntaram ao exército guatemalteco em uma campanha de terra arrasada em Zacapa, que matou 15.000 pessoas para derrotar algumas centenas de rebeldes armados. Enquanto isso, esquadrões da morte urbanos treinados pela CIA sequestraram, torturaram e mataram membros do PGT (Partido Trabalhista da Guatemala) na Cidade da Guatemala, notadamente 28 proeminentes líderes trabalhistas que foram sequestrados e desapareceram em março de 1966.
Uma vez que esta primeira onda de resistência foi suprimida, a CIA criou um novo centro de telecomunicações e agência de inteligência, com base no palácio presidencial. Compilou um banco de dados de “subversivos” em todo o país que incluía líderes de cooperativas agrícolas e ativistas trabalhistas, estudantis e indígenas, para fornecer listas cada vez maiores para os esquadrões da morte. A guerra civil resultante tornou-se um genocídio contra os povos indígenas em Ixil e nas terras altas ocidentais que mataram ou desapareceram pelo menos 200.000 pessoas.
Esse padrão se repetiu em todo o mundo, onde quer que líderes populares e progressistas oferecessem esperança ao seu povo de maneiras que desafiassem os interesses dos EUA. Como escreveu o historiador Gabriel Kolko em 1988, “A ironia da política dos EUA no Terceiro Mundo é que, embora sempre tenha justificado seus objetivos e esforços maiores em nome do anticomunismo, seus próprios objetivos o tornaram incapaz de tolerar mudanças de qualquer lado que afetassem significativamente seus próprios interesses”.
Quando o general Suharto tomou o poder na Indonésia em 1965, a Embaixada dos EUA compilou uma lista de 5.000 comunistas para seus esquadrões da morte caçar e matar. A CIA estimou que eles acabaram matando 250.000 pessoas, enquanto outras estimativas chegam a um milhão.
Vinte e cinco anos depois, a jornalista Kathy Kadane investigou o papel dos EUA no massacre na Indonésia e conversou com Robert Martens, o funcionário do governo que liderou a equipe da CIA que compilou a lista de mortes. “Foi realmente uma grande ajuda para o exército”, disse Martens a Kadane. “Eles provavelmente mataram muitas pessoas, e eu provavelmente tenho muito sangue nas minhas mãos. Mas isso não é de todo ruim – há um momento em que você tem que atacar com força em uma hora decisiva.”
Kathy Kadane também falou com o ex-diretor da CIA William Colby, que era o chefe da divisão do Extremo Oriente da CIA na década de 1960. Colby comparou o papel dos EUA na Indonésia ao Programa Phoenix no Vietnã, que foi lançado dois anos depois, alegando que ambos eram programas bem-sucedidos para identificar e eliminar a estrutura organizacional dos inimigos comunistas dos Estados Unidos.
O programa Phoenix foi projetado para descobrir e desmantelar o governo sombra da Frente de Libertação Nacional (FLN) em todo o sul do Vietnã. O Centro de Inteligência Combinada da Phoenix em Saigon alimentou milhares de nomes em um computador IBM 1401, juntamente com suas localizações e suas supostas funções na NLF. A CIA atribuiu ao programa Phoenix a morte de 26.369 funcionários da NLF, enquanto 55.000 foram presos ou persuadidos a desertar. Seymour Hersh analisou documentos do governo sul-vietnamita que relatam um número de mortos de 41.000.
Quantos dos mortos foram corretamente identificados como funcionários do NLF pode ser impossível saber, mas os americanos que participaram das operações Phoenix relataram ter matado as pessoas erradas em muitos casos. O Navy SEAL Elton Manzione contou ao autor Douglas Valentine (The Phoenix Program) como ele matou duas meninas em um ataque noturno em uma aldeia, e depois se sentou em uma pilha de caixas de munição com uma granada de mão e um M-16, ameaçando se explodir, até conseguir uma passagem de retorno para casa.
“Toda a aura da Guerra do Vietnã foi influenciada pelo que aconteceu nas equipes de “caçadores assassinos” do Phoenix, Delta etc.”, disse Manzione a Valentine. “Esse foi o ponto em que muitos de nós percebemos que não éramos mais os mocinhos de chapéu branco defendendo a liberdade – que éramos assassinos, pura e simplesmente. Essa desilusão foi transferida para todos os outros aspectos da guerra e acabou sendo responsável por tornar essa a guerra mais impopular dos Estados Unidos.”
Mesmo quando a derrota dos EUA no Vietnã e o “cansaço da guerra” nos Estados Unidos levaram a uma próxima década mais pacífica, a CIA continuou a projetar e apoiar golpes em todo o mundo e a fornecer aos governos pós-golpe listas de assassinatos cada vez mais informatizadas para consolidar seus governos.
Depois de apoiar o golpe do general Pinochet no Chile em 1973, a CIA desempenhou um papel central na Operação Condor, uma aliança entre governos militares de direita na Argentina, Brasil, Chile, Uruguai, Paraguai e Bolívia, para caçar dezenas de milhares de seus opositores políticos e dissidentes, matando e desaparecendo com pelo menos 60.000 pessoas.
O papel da CIA na Operação Condor ainda está envolto em sigilo, mas Patrice McSherry, cientista político da Universidade de Long Island, investigou o papel dos EUA e concluiu: “A Operação Condor também teve o apoio secreto do governo dos EUA. Washington forneceu à Condor inteligência e treinamento militar, assistência financeira, computadores avançados, tecnologia de rastreamento sofisticada e acesso ao sistema continental de telecomunicações alojado na Zona do Canal do Panamá.”
A pesquisa de McSherry revelou como a CIA apoiou os serviços de inteligência dos estados Condor com links computadorizados, um sistema de telex e máquinas de codificação e decodificação feitas pelo Departamento de Logística da CIA. Como ela escreveu em seu livro, Predatory States: Operation Condor and Covert War in Latin America:
“O sistema de comunicações seguras do sistema Condor, Condortel, permitiu que os centros de operações da Condor nos países membros se comunicassem entre si e com a estação central em uma instalação dos EUA na Zona do Canal do Panamá. Essa ligação com o complexo de inteligência militar dos EUA no Panamá é uma evidência fundamental sobre o patrocínio secreto dos EUA à Condor…”
A Operação Condor acabou fracassando, mas os EUA forneceram apoio e treinamento semelhantes aos governos de direita na Colômbia e na América Central ao longo da década de 1980, no que altos oficiais militares chamaram de “abordagem silenciosa, disfarçada e sem mídia” à repressão e listas de assassinatos.
A Escola das Américas dos EUA (SOA) treinou milhares de oficiais latino-americanos no uso de tortura e esquadrões da morte, como o major Joseph Blair, ex-chefe de instrução da SOA, descreveu a John Pilger para seu filme, The War You Don ‘t See:
“A doutrina que foi ensinada era que, se você quer informações, você usa abuso físico, prisão falsa, ameaças a membros da família e assassinatos. Se você não consegue obter as informações que deseja, se não consegue fazer com que as pessoas calem a boca ou parem o que estão fazendo, você as assassina – e as assassina com um de seus esquadrões da morte.”
Quando os mesmos métodos foram transferidos para a ocupação militar hostil dos EUA no Iraque após 2003, a Newsweek a intitulou a “Opção Salvador”. Um oficial dos EUA explicou à Newsweek que os esquadrões da morte dos EUA e do Iraque estavam atacando civis iraquianos, bem como combatentes da resistência. “A população sunita não está pagando nenhum preço pelo apoio que está dando aos terroristas”, disse ele. “Do ponto de vista deles, é gratuito. Temos que mudar essa equação.”
Os Estados Unidos enviaram dois veteranos de suas guerras sujas na América Latina ao Iraque para desempenhar papéis-chave nessa campanha. O Coronel James Steele liderou o Grupo de Conselheiros Militares dos EUA em El Salvador de 1984 a 1986, treinando e supervisionando as forças salvadorenhas que mataram dezenas de milhares de civis. Ele também esteve profundamente envolvido no Caso Irã-Contras, escapando por pouco de uma sentença de prisão por seu papel na supervisão de embarques da base aérea de Ilopango em El Salvador para os Contras apoiados pelos EUA em Honduras e Nicarágua.
No Iraque, Steele supervisionou o treinamento dos Comandos Especiais da Polícia do Ministério do Interior – renomeados como Polícia “Nacional” e mais tarde “Federal” após a descoberta de seu centro de tortura al-Jadiriyah e outras atrocidades.
Bayan al-Jabr, comandante da milícia da Brigada Badr treinada pelo Irã, foi nomeado ministro do Interior em 2005, e os milicianos da Badr foram integrados ao esquadrão da morte da Brigada Wolf e a outras unidades da Polícia Especial. O principal assessor da Jabr foi Steven Casteel, ex-chefe de inteligência da Agência Antidrogas dos EUA (DEA) na América Latina.
Os esquadrões da morte do Ministério do Interior travaram uma guerra suja em Bagdá e outras cidades, enchendo o necrotério de Bagdá com até 1.800 cadáveres por mês, enquanto Casteel alimentava a mídia ocidental com histórias absurdas, como a de que os esquadrões da morte eram todos “insurgentes” em uniformes policiais roubados .
Enquanto isso, as forças de operações especiais dos EUA realizaram incursões noturnas de “matar ou capturar” em busca de líderes da Resistência. O general Stanley McChrystal, comandante do Comando Conjunto de Operações Especiais de 2003 a 2008, supervisionou o desenvolvimento de um sistema de banco de dados, usado no Iraque e no Afeganistão, que compilava números de celulares extraídos de celulares capturados para gerar uma lista de alvos em constante expansão para ataques noturnos e aéreos.
A segmentação de celulares em vez de pessoas reais permitiu a automação do sistema de segmentação e excluiu explicitamente o uso de inteligência humana para confirmar identidades. Dois comandantes sênior dos EUA disseram ao Washington Post que apenas metade dos ataques noturnos atacaram a casa ou a pessoa certa.
No Afeganistão, o presidente Obama colocou McChrystal no comando das forças dos EUA e da OTAN em 2009, e sua “análise de rede social” baseada em celulares permitiu um aumento exponencial nos ataques noturnos, de 20 ataques por mês em maio de 2009 para até 40 por noite em abril de 2011.
Tal como acontece com o sistema Lavender em Gaza, esse enorme aumento nos alvos foi alcançado pegando um sistema originalmente projetado para identificar e rastrear um pequeno número de comandantes inimigos sênior e aplicá-lo a qualquer pessoa suspeita de ter ligações com o Talibã, com base em seus dados de celular.
Isso levou à captura de uma inundação interminável de civis inocentes, de modo que a maioria dos detidos civis teve que ser rapidamente libertada para abrir espaço para novos. O aumento da matança de civis inocentes em ataques noturnos e aéreos alimentou a já feroz resistência à ocupação dos EUA e da OTAN e, finalmente, levou à sua derrota.
A campanha de drones do presidente Obama para matar supostos inimigos no Paquistão, Iêmen e Somália foi igualmente indiscriminada, com relatos sugerindo que 90% das pessoas mortas no Paquistão eram civis inocentes.
E, no entanto, Obama e sua equipe de segurança nacional continuaram se reunindo na Casa Branca toda “Terça-feira do Terror” para selecionar quem os drones atacariam naquela semana, usando uma “matriz de disposição” orwelliana e computadorizada para fornecer cobertura tecnológica para suas decisões de vida e morte.
Olhando para essa evolução de sistemas cada vez mais automatizados para matar e capturar inimigos, podemos ver como, à medida que a tecnologia da informação usada avançou de telexes para celulares e dos primeiros computadores IBM para a inteligência artificial, a inteligência e a sensibilidade humanas que poderiam detectar erros, priorizar a vida humana e impedir a morte de civis inocentes foram progressivamente marginalizadas e excluídas, tornando essas operações mais brutais e horripilantes do que nunca.
Nicolas tem pelo menos dois bons amigos que sobreviveram às guerras sujas na América Latina porque alguém que trabalhou na polícia ou no exército lhes disse que seus nomes estavam em uma lista de morte, um na Argentina, o outro na Guatemala. Se seus destinos tivessem sido decididos por uma máquina de IA como Lavender, ambos estariam mortos há muito tempo.
Tal como acontece com os supostos avanços em outros tipos de tecnologia de armas, como drones e bombas e mísseis de “precisão”, as inovações que pretendem tornar o direcionamento mais preciso e eliminar o erro humano levaram ao assassinato em massa automatizado de pessoas inocentes, especialmente mulheres e crianças, trazendo-nos um círculo completo de um holocausto para o outro.
Foto de capa: Os corpos de palestinos mortos em ataques israelenses enterrados em uma vala comum em Khan Younis. Crédito da foto: Al-Jazeera
Fonte: https://www.nakedcapitalism.com/2024/04/a-brief-history-of-kill-lists-from-langley-to-lavender.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário