Do Counterpunch
Crédito da imagem: Nathaniel St. Clair
As três grandes guerras ou conflitos que estão em curso hoje demonstram a volatilidade da intersecção entre o local e o global.
No conflito Hamas-Israel, vemos como a manutenção do estado colonial dos colonos israelenses está entrelaçada com a preservação da hegemonia global dos Estados Unidos.
Na guerra na Ucrânia, uma sangrenta guerra de atrito entre dois países foi provocada pelo esforço de Washington para expandir a OTAN para um país da antiga União Soviética.
No Mar do Sul da China, estamos testemunhando como as disputas sobre território e recursos naturais foram elevadas a um conflito global pelo esforço dos EUA para manter sua hegemonia global contra a China, para a qual está perdendo a competição geoeconômica, mas sobre a qual continua a desfrutar de superioridade militar absoluta.
Em suma, a principal causa da instabilidade global hoje reside na fusão do local e do mundo, da geopolítica e da geoeconomia, do império e do capitalismo.
Equilíbrio de Poder, Equilíbrio de Terror
O que torna os conflitos atuais especialmente voláteis é que eles estão ocorrendo em meio à ausência de qualquer autoridade coercitiva multilateral efetiva para impor uma solução pacífica. Na Ucrânia, é o equilíbrio do poder militar que determinará o resultado da guerra, e aqui a Rússia parece estar prevalecendo sobre o eixo Ucrânia-OTAN-EUA.
No Oriente Médio, não há poder coercitivo eficaz para se opor ao gigante militar israelo-americano – o que torna ainda mais notável que, apesar de uma campanha genocida que vem acontecendo há quase quatro meses, Israel não tenha alcançado seu principal objetivo de guerra de destruir o Hamas.
No Mar do Sul da China, o que determina o curso dos acontecimentos é o equilíbrio de poder entre a China e os Estados Unidos. Não há “regras do jogo”, de modo que há sempre a possibilidade de que navios americanos e chineses brinquem de “galinha” – ou indo um em direção ao outro, depois se desviando no último minuto – possam colidir acidentalmente, e essa colisão pode escalar para uma forma mais alta de conflito, como uma guerra convencional.
Sem restrições coercivas efetivas impostas por uma organização multilateral sobre a hegemonia e seus aliados, este último pode facilmente cair em genocídio e assassinato em massa. Seja no Vietnã, no Iraque, no Afeganistão ou em Gaza, nas Convenções de Genebra e na Convenção contra o Genocídio, demonstraram ser meros pedaços de papel.
O direito da autodefesa
Dada a ausência de um árbitro multilateral que possa impor sua vontade, é apenas o desenvolvimento de contrapoder político, diplomático e militar que pode restringir a hegemonia. Esta é a lição que as guerras de libertação nacional na Argélia e no Vietnã ensinaram ao mundo. Esta é a lição que a resistência palestina hoje nos ensina.
É por isso que, mesmo quando condenamos as guerras do império travadas pelo hegemon, devemos defender o direito das pessoas de recorrer à autodefesa armada.
Isso não significa que os esforços de pacificação pela sociedade civil global não tenham papel a desempenhar. Eles sabem. Eu ainda me lembro como pouco antes da invasão do Iraque, o The New York Times saiu com um artigo em 17 de fevereiro de 2003, em resposta a mobilizações maciças contra a invasão planejada do Iraque, que diziam que havia apenas duas superpotências no mundo, e eles eram os Estados Unidos e a opinião pública global, e que então o presidente George W. Bush ignorou essa onda de resistência global por sua conta e risco.
A sociedade civil global contribuiu para o fim das guerras no Afeganistão e no Iraque, corroendo a legitimidade dessas guerras entre os públicos dos EUA, tornando-as tão impopulares que até mesmo Donald Trump as denunciou – em retrospecto – como muitas personalidades que votaram a favor da guerra nos EUA. O Congresso.
A recente decisão do Tribunal Internacional de Justiça que ordenou que Israel evite genocídio em Gaza provavelmente terá um impacto semelhante à resistência da sociedade civil global à invasão do Iraque por Bush, Jr. A decisão da CIJ pode não ter um impacto imediato na guerra em curso, mas vai corroer a legitimidade do projeto de colono colonialismo e apartheid a longo prazo, aprofundando o isolamento de Israel a longo prazo.
Uma Paz Just
Muitas vezes vemos a paz como um estado ideal. Mas a paz do cemitério não é paz. Uma paz comprada ao preço da repressão fascista não só não é desejável, mas não durará.
Povos oprimidos como os palestinos recusarão a paz a qualquer preço, a paz que é obtida ao preço da humilhação. Como eles mostraram nos 76 anos desde a Nakba, sua expulsão maciça de suas terras e casas, os palestinos não se contentarão com nada menos do que a paz com justiça, que lhes permita recuperar suas terras apreendidas pelos israelenses, estabelecer um estado soberano “do rio para o mar” e permitir que eles mantenham a cabeça erguida.
O resto do mundo deve-lhes todo o seu apoio para realizar uma paz tão justa através de todos os meios possíveis, mesmo quando trabalhamos para nos opor às guerras de império travadas por hegemons em outras partes do mundo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário