Como no Brasil, Peru, Equador, e agora Colômbia.
A derrubada de Imran Khan pelos EUA
Jeffrey D. Sachs Fevereiro 1, 2024
Um dos principais instrumentos da política externa dos EUA é a mudança secreta de regime, o que significa uma ação secreta do governo dos EUA para derrubar o governo de outro país. Há fortes razões para acreditar que ações dos EUA levaram à remoção do poder do primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, em abril de 2022, seguida por sua prisão por acusações forjadas de corrupção e espionagem, e sentença esta semana a 10 anos de prisão por acusações de espionagem. O objetivo político é impedir que o político mais popular do Paquistão retorne ao poder nas eleições de 8 de fevereiro.
A chave para as operações secretas, é claro, é que elas são secretas e, portanto, podem ser negadas pelo governo dos EUA. Mesmo quando a evidência vem à tona através de denunciantes ou vazamentos, como muitas vezes acontece, o governo dos EUA rejeita a autenticidade das evidências e a grande mídia geralmente ignora a história porque ela contradiz a narrativa oficial. Como os editores desses meios tradicionais não querem vender “teorias da conspiração”, ou estão simplesmente felizes em ser os porta-vozes do oficialismo, eles dão ao governo dos EUA um amplo espaço para conspirações reais de mudança de regime.
Mudanças secretas de regime pelos EUA são chocantemente rotineiras. Um estudo com autoridade da professora Lindsay O’Rourke da Universidade de Boston, conta 64 operações secretas de mudança de regime pelos EUA durante a Guerra Fria (1947 a 1989), e na verdade o número foi muito maior porque ela optou por contar repetidas tentativas dentro de um país como um único episódio prolongado. Desde então, as operações de mudança de regime dos EUA permaneceram frequentes, como quando o presidente Barack Obama encarregou a CIA (Operação Timber Sycamore) de derrubar o presidente da Síria, Bashar al-Assad. Essa operação secreta permaneceu em segredo até vários anos após a operação, e mesmo assim, foi muito mal coberta pela grande mídia.
Tudo isso nos leva ao Paquistão, outro caso em que as evidências apontam fortemente para a mudança de regime liderada pelos EUA. Neste caso, os EUA desejavam derrubar o governo do primeiro-ministro Imran Khan, o líder carismático, talentoso e extremamente popular no Paquistão, conhecido tanto por seu domínio do críquete como por seu toque comum com o povo. Sua popularidade, independência e enormes talentos fazem dele um alvo principal dos EUA, que se preocupa com líderes populares que não se alinham com a política dos EUA.
O “pecado” de Imran Khan foi ser cooperativo demais com o presidente russo Vladimir Putin e o presidente chinês Xi Jinping, ao mesmo tempo em que procurava ter relações normais com os Estados Unidos. O grande mantra da política externa dos EUA, e o princípio ativador da CIA, é que um líder estrangeiro está “seja conosco ou contra nós”. Os líderes que tentam ser neutros entre as grandes potências correm o risco de perder suas posições, ou mesmo suas vidas, por instigação dos EUA, já que os EUA não aceitam a neutralidade. Líderes que buscam neutralidade que remontam a Patrice Lumumba (Zaire), Norodom Sihanouk (Camboja), Viktor Yanukovych (Ucrânia) e muitos outros, foram derrubados com a mão-não-tão oculta do governo dos EUA.
Como muitos líderes no mundo em desenvolvimento, Khan não quer romper relações com os EUA ou com a Rússia sobre a Guerra da Ucrânia. Por pura coincidência de agendamento prévio, Khan estava em Moscou para se encontrar com Putin no dia em que a Rússia lançou a operação militar especial (24 de fevereiro de 2022). Desde o início, Khan defendeu que o conflito na Ucrânia deveria ser resolvido na mesa de negociações e não no campo de batalha. Os EUA e a UE torceram os braços de líderes estrangeiros, incluindo Khan, para entrar na fila contra Putin e apoiar as sanções ocidentais contra a Rússia, mas Khan resistiu.
Khan provavelmente selou seu destino em 6 de março, quando realizou um grande comício no norte do Paquistão. No comício, ele repreendeu o Ocidente, e especialmente 22 embaixadores da UE, por pressioná-lo a condenar a Rússia em uma votação nas Nações Unidas. Ele também criticou a guerra da OTAN contra o terror no Afeganistão ao lado como tendo sido totalmente devastadora para o Paquistão, sem reconhecimento, respeito ou apreço pelo sofrimento do Paquistão.
Khan disse às multidões: “Os embaixadores da EU nos escreveram uma carta nos pedindo para condenar e votar contra a Rússia... O que você acha de nós? Somos seus escravos... que o que quer que você diga, faremos?” “Somos amigos da Rússia e também somos amigos da América; somos amigos da China e da Europa; não estamos em nenhum campo. O Paquistão permaneceria neutro e trabalharia com aqueles que tentam acabar com a guerra na Ucrânia.
Do ponto de vista dos EUA, “neutro” é uma palavra de combate. O seguimento sombrio para Khan foi revelado em agosto de 2023 por repórteres investigativos no The Intercept. Apenas um dia após a manifestação de Khan, o Secretário de Estado Adjunto dos Assuntos do Sul e da Ásia Central, Donald Lu, reuniu-se em Washington com o embaixador do Paquistão nos EUA, Asad Majeed Khan. Após a reunião, o embaixador Khan enviou um telegrama secreto (uma “cifra”) de volta a Islamabad, que foi então vazado para o The Intercept por um oficial militar paquistanês.
O telegrama conta como o secretário-assistente Lu repreendeu o primeiro-ministro Khan por sua posição neutra. O telegrama cita Lu como dizendo que “as pessoas aqui e na Europa estão bastante preocupadas com o motivo pelo qual o Paquistão está assumindo uma posição tão agressivamente neutra (na Ucrânia), se tal posição for possível. Não parece tão neutro para nós.”
Lu então transmitiu a exigência de base para o embaixador Khan. "Eu acho que se o voto de desconfiança contra o primeiro-ministro for bem-sucedido, tudo será perdoado em Washington porque a visita da Rússia está sendo vista como uma decisão do primeiro-ministro. Caso contrário, acho que será difícil seguir em frente”.
Cinco semanas depois, em 10 de abril, com a ameaça contundente dos EUA pairando sobre os poderosos militares paquistaneses, e com o controle militar sobre o parlamento paquistanês, o Parlamento derrubou Khan em um voto de desconfiança. Dentro de semanas, o novo governo seguiu com as acusações descaradas de corrupção contra Khan, para colocá-lo sob prisão e impedir seu retorno ao poder. Em virada totalmente orwelliana, quando Khan deu a conhecer a existência do telegrama diplomático que revelou o papel dos Estados Unidos em sua expulsão, o novo governo acusou Khan de espionagem. Ele agora foi condenado por essas acusações a inconcebíveis 10 anos, com o governo dos EUA permanecendo em silêncio sobre essa indignadade.
Quando perguntado sobre a condenação de Khan, o Departamento de Estado teve o seguinte a dizer: “É uma questão para os tribunais paquistaneses”. Essa resposta é um exemplo vívido de como funciona a mudança de regime liderada pelos EUA. O Departamento de Estado apoia a prisão de Khan pela revelação pública de Khan sobre as ações dos EUA.
O Paquistão realizará, portanto, eleições em 8 de fevereiro com seu líder democrático mais popular na prisão e com o partido de Khan objeto de ataques implacáveis, assassinatos políticos, apagões da mídia e outras repressões pesadas. Em tudo isso, o governo dos EUA é totalmente cúmplice. Tanto para os valores “democráticos” da América. O governo dos EUA conseguiu por ora o que pretendia e desestabilizou profundamente uma nação com armas nucleares de 240 milhões de pessoas. Apenas a libertação de Khan da prisão e sua participação nas próximas eleições poderiam restaurar a estabilidade.
(Republicado de Common Dreams com permissão de autor ou representante)
Nenhum comentário:
Postar um comentário