Do Saker Latam
Imigração em massa em meio à inflação massiva? Como manter os trabalhadores com salários baixos
Ramin Mazaheri – 2 de fevereiro de 2024 – [Traduzido e publicado aqui com a permissão do autor]
Histórias muito curtas da fronteira dos EUA (agora de todos os lugares)
Uber-cowboys uzbeques no Rio Grande?
Um dia, em Chicago, eu estava atrasado para um avião e fui obrigado a usar o Uber. Como filho de um homem que costumava dirigir um táxi, isso não deveria acontecer.
Infelizmente, o Uber agora é como o Wal-Mart nos EUA: você deve lutar a favor dos táxis que pagam o selo, mas há momentos em que a falta de disponibilidade deles simplesmente torna isso impossível ou muito caro. O mesmo vale para o Wal-Mart: há 20 anos, você poderia tentar evitá-lo, mas agora, em cidades menores, o Wal-Mart é simplesmente tudo o que existe, e você está tão sem dinheiro que os preços mais baratos dele são uma obrigação, não um luxo.
Meu motorista do Uber era do Uzbequistão e havia chegado apenas três meses antes pela fronteira com o México.
Ele utilizou um tradutor de voz de russo para inglês em seu smartphone para se comunicar, perguntando-me se eu estava com pressa. Eu estava, mas disse a ele para não acelerar – ele é ilegal. Se fosse parado pela polícia, ele quase certamente não seria deportado, mas há uma multa pesada por não ter carteira de motorista.
Ele perguntou se eu era muçulmano e, mesmo que não fosse, eu teria dado a ele uma grande gorjeta – por ser uma boa adição aos EUA: ele mal sabe falar inglês, mas já está trabalhando e está claramente preocupado com o bom atendimento ao cliente!
Quando os uzbeques estão atravessando o Rio Grande, é seguro dizer que a fronteira dos EUA está realmente aberta.
Um quarto de hotel íntimo para 16 pessoas
Na esquina do meu escritório, no centro da cidade, houve um aumento surpreendente no número de latinos aparentemente pobres. Acontece que um hotel de má qualidade nas proximidades fez um acordo com a cidade de Chicago para abrigar refugiados.
Conheci uma pessoa que me deu todas as informações:
Essa pessoa também havia se reunido com os funcionários do governo da cidade de Chicago sobre a oferta de moradia para os migrantes. O problema era que a cidade queria colocá-los em 16 por quarto! Quatro seria o máximo normal, se considerarmos que os estatutos de decência humana e risco de incêndio são seguidos.
Essa pessoa acabou se recusando a aceitar os migrantes. Sua principal preocupação era a vizinhança: quando as pessoas estão amontoadas dessa forma, elas se sentirão desrespeitadas, é claro. Elas também estarão sob muita tensão e desejarão sair de seu quarto lotado e até mesmo para a rua tempestuosa. As pessoas desrespeitadas podem não ter vontade de respeitar seu entorno, e essa pessoa disse que não iria arriscar o bem-estar de um bairro cheio de pessoas e lugares queridos para ela.
Por outro lado, o hotel próximo ao meu escritório aparentemente aceitou os migrantes porque o proprietário provavelmente usaria o dinheiro para reformar totalmente o hotel depois que eles saíssem, ou simplesmente venderia a atraente propriedade no centro da cidade e a deixaria ser demolida. Esse proprietário estava nervoso com os possíveis danos causados à sua propriedade, devido à superlotação, mas pelo menos a cidade está pagando suas contas nesse difícil ambiente turístico pós-Covid.
Qual é o principal problema da esquerda aqui? O problema é que a cidade está tentando abrigar os imigrantes de forma barata: dezesseis pessoas por quarto é inaceitável para os imigrantes e para a vizinhança. Isso reflete a obtenção do mínimo absoluto: evitar que os moradores de Chicago e os turistas vejam crianças sem-teto literalmente congeladas na rua em meio a um inverno notoriamente brutal.
Deve-se lembrar que alcançar o mínimo absoluto de serviços sociais é o objetivo declarado da democracia liberal e não apenas do “neoliberalismo” atual.
Quando 16 pessoas em um quarto é a solução alegada, fica claro que o governo não tem um plano real, está alocando fundos insuficientes e não tem um compromisso real com a melhoria das pessoas que certamente são as mais pobres e menos privilegiadas que vivem atualmente nos EUA.
Há dinheiro para os migrantes em Chicago? Sem dúvida, porque Chicago é o centro global de ganhos roubados de fazendeiros e intermediários inúteis e aproveitadores: seu PIB está classificado em 8º lugar entre as cidades globais.
Quanto desse dinheiro é desviado pelo governo federal para fazer guerras, e/ou é insuficientemente tributado no topo da pirâmide? Sem dúvida, mas quando nem a cidade, o estado ou a nação está intervindo para impedir o armazenamento de seres humanos, o problema está, em última análise, na própria democracia liberal capitalista.
O verdadeiro motivo pelo qual a fronteira está aberta? Manter os salários baixos em meio à alta inflação
Quando a inflação é alta, os trabalhadores exigem salários mais altos para acompanhar o ritmo, é claro – caso contrário, eles estarão efetivamente recebendo um corte salarial.
No entanto, trazer pequenas nações de trabalhadores com salários baixos para aumentar a concorrência no mercado de trabalho é uma tática capitalista comum para suprimir os salários, especialmente dos trabalhadores menos qualificados.
Manter a base sob seu controle é importante, se você for um capitalista: Quando os trabalhadores menos qualificados recebem um aumento no salário, isso inevitavelmente causará ondas econômicas que produzirão demandas por salários mais altos nas camadas mais qualificadas.
Essa realidade nacional funciona até mesmo em uma escala geopolítica: Por que é tão importante para os EUA controlar os empobrecidos Haiti e Honduras? É porque eles estabelecem o piso salarial baixo para o hemisfério ocidental. Se eles receberem um aumento no salário, isso repercutirá do Yukon à Terra do Fogo, e os capitalistas aproveitadores não querem isso.
A chegada de tantos trabalhadores de baixa qualificação é uma forma de garantir que os trabalhadores de baixa qualificação existentes nos EUA – cidadãos ou não – sejam pressionados a não exigir salários mais altos, apesar da inflação recorde. Manter os salários estagnados é uma maneira fundamental de evitar que a inflação piore ainda mais (e também mantém os lucros altos).
Tudo isso é um livro didático, mas você nunca lê sobre isso.
Os artigos sobre economia são de direita e não querem admitir os crimes e os conluios do capitalismo; os artigos sobre imigração não querem ser acusados de serem de direita ao apontar os aspectos negativos da imigração.
Um exemplo perfeito de todas essas realidades é a forma como a Alemanha acolheu 500.000 sírios em 2015-16. Isso não teve nada a ver com o apoio moral da Alemanha aos muçulmanos – é claro que essa foi a campanha de propaganda -, mas tudo a ver com o fato de que a Alemanha tinha acabado de forçar com sucesso a França e o resto da zona do euro a aceitar um retrocesso de direita profundamente desprezado em seus códigos trabalhistas, que eram baseados em suas “reformas trabalhistas Hartz”. Com toda a zona do euro agora efetivamente em Hartz-ed, a Alemanha precisava de uma maneira de manter os custos baixos (demandas salariais baixas) para manter seu domínio competitivo dentro do bloco: voilà, o influxo de sírios.
Os aspectos econômicos da migração em massa para os EUA listados acima são muito mais convincentes do que um aspecto político frequentemente alegado: influenciar as eleições.
É verdade que, nos EUA, as três últimas eleições foram decididas por 4,5% ou menos, com uma média de cerca de 5 milhões de votos (sim, Obama era tão impopular em seu segundo mandato). Portanto, parece fazer sentido que os democratas deixem entrar ilegais que, supõe-se, votarão nos democratas.
Entretanto, esses ilegais não podem mudar a eleição de 2024 – afinal, os ilegais não podem votar. Eles não poderiam nem mesmo ser cidadãos até a eleição de 2032, na melhor das hipóteses.
De qualquer forma, não acho que o fato de ser o partido que facilitou a migração em massa seja o equivalente a corromper o eleitorado das “taxas de votação” desenfreadas anteriores à Segunda Guerra Mundial.
A democracia nos Estados Unidos foi uma piada corrupta por muitas décadas após a Guerra Civil, porque os interesses do dinheiro (de gângsteres a industriais e políticos corruptos em exercício) podiam literalmente “comprar” um voto apenas pagando o “poll tax” (imposto exigido para registrar um voto) de US$ 1 ou US$ 2 da outra pessoa, juntamente com um suborno de US$ 1 ao eleitor pobre e desesperado. Colocando isso em termos modernos: você pagaria cerca de US$ 75 do seu dinheiro suado para registrar um voto para alguém como Hillary Clinton? Foi necessária a 24ª emenda à Constituição para acabar com os impostos eleitorais em 1964, uma grande vitória contra a discriminação censitária (de propriedade), que compõe uma das três grandes discriminações políticas modernas, juntamente com o racismo e o sexismo. O aumento da integridade do eleitor em todos os níveis nos EUA desde a eliminação dos impostos eleitorais é obviamente enorme; as décadas de espantosa corrupção eleitoral nos EUA em meio a exemplos semelhantes como a URSS são igualmente enormes.
De qualquer forma, nº 2: os democratas não são nem mesmo o ímã de não brancos que costumavam ser. Os democratas são definitivamente o “partido da guerra” na era do trumpismo e, com a ascensão do Vale do Silício da Califórnia, eles também são, no mínimo, o partido das “finanças globais”.
Portanto, a migração em massa está sendo permitida principalmente para manter os salários baixos em meio a uma catástrofe econômica recorde, e não para ganhar eleições em 2032. De acordo com meu último artigo – Quando os lucros corporativos forçam 53% da inflação, os ratos estão fugindo da democracia de estilo ocidental -, eu me pergunto se as elites norte-americanas acreditam que os EUA ainda existirão em 2032. Sei com certeza que os democratas liberais certamente não conseguem planejar com tanta antecedência.
Uma última observação: sim, houve um pico no número de entradas ilegais nos EUA desde 2021, mas quando você amplia a visão e compara desde 1980, na verdade não é muito mais; cerca de 25% a mais do que outros picos, como em 1986 ou entre 1996 e 2001. O ponto principal é: a fronteira sul dos EUA tem estado efetivamente aberta há quatro décadas.
É claro que não é preciso dizer nada no que escrevo, mas está incluído em todas as reportagens da PressTV sobre o assunto: a causa principal da crise migratória é absolutamente a influência desestabilizadora e perniciosa da interferência imperialista de Washington na América Latina.
A última palavra sobre a questão da imigração deve ser dada a Marx:
Marx escreveu sobre como o imperialismo inglês forçou a mão de obra excedente da Irlanda a ir para a Inglaterra, o que forçou a queda dos salários ingleses e da posição moral dos trabalhadores ingleses. Dois campos hostis de trabalhadores do proletariado foram criados, com o trabalhador inglês de fato se identificando com os aristocratas e capitalistas ingleses em uma base nacionalista, tornando-se, assim, sua ferramenta duas vezes. O problema, é claro, não são os trabalhadores migrantes em si, mas o sistema capitalista que os manipula.
Somente mudando para uma moralidade de inspiração socialista é que os problemas de imigração poderão ser resolvidos, e por resolvidos quero dizer: ninguém precisa dormir em um quarto com 16 pessoas.
Ramin Mazaheri é o principal correspondente da PressTV em Paris e vive na França desde 2009. Foi repórter de um jornal diário nos EUA e fez reportagens no Irã, em Cuba, no Egito, na Tunísia, na Coreia do Sul e em outros lugares. Seu último livro é France’s Yellow Vests: France’s Yellow Vests: Western Repression of the West’s Best Values”. Ele também é autor de “Socialism’s Ignored Success: Iranian Islamic Socialism”, bem como “I’ll Ruin Everything You Are: Ending Western Propaganda on Red China“, que também está disponível em chinês simplificado e tradicional. Qualquer repostagem ou republicação de qualquer um de meus artigos é aprovada e apreciada. Ele usa o Twitter em @RaminMazaheri2 e escreve em substack.com/@raminmazaheri
Nenhum comentário:
Postar um comentário