O GENOCÍDIO BRITÂNICO NO QUÊNIA: O CASO PARA REPARAÇÕES

 Do Counterpunch. Anglo/americanos/sionistas praticaram e praticam as formas mais violentas e torpes de tirania sobre outros povos. Lembremos da escola de torturas para militares da América Latina aplicarem nas ditaduras que eles mandaram instalar, e da participação das mídias corporativas na legitimação dessas ditaduras e no ocultamento das violências sobre pobres e oponentes políticos.

O GENOCÍDIO BRITÂNICO NO QUÊNIA: O CASO PARA REPARAÇÕES

por Mehdi Alavi

 

Em 20 de agosto, um grupo de quenianos entrou com um processo contra a Grã-Bretanha no Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Eles estavam buscando justiça para as atrocidades que os britânicos cometeram contra eles durante a era colonial. Eles estão buscando US $ 200 bilhões em reparações pelos crimes perpetrados nas regiões produtoras de chá nas Terras Altas do Quênia. Sem surpresa, a Grã-Bretanha não conseguiu abordar, deixando de lado pedir desculpas por essas atrocidades no Quênia.

  Para ser justo, os britânicos pediram desculpas por um de seus atos mais sombrios no Quênia. Em 2013, o governo "finalizou um acordo extrajudicial com milhares de quenianos que foram torturados em campos de detenção durante o final do reinado colonial britânico". Os britânicos estavam esmagando os Mau Mau – rebeldes quenianos da tribo Kikuyu – que lutaram nas décadas de 1950 e 1960. Demorou anos até que o pedido de desculpas histórico e o acordo sem precedentes fossem finalizados em 2013.

Em 2022, o Quênia está de volta ao noticiário ao buscar justiça para outro brutal ato britânico. Com quase 56 milhões, o Quênia é um país dinâmico da África Oriental. Agora tem uma taxa de alfabetização de 78%, mas sua renda per capita é de apenas US $ 1.879, classificando-se em 144 no mundo. Muitos argumentam que muitos dos problemas atuais do Quênia são um legado do colonialismo britânico.

 

 A Colonização britânica

  Por milênios antes da colonização britânica, as pessoas que hoje chamamos de quenianos compunham muitas tribos. Havia violência esporádica, mas essas tribos viviam em relativa paz e harmonia. Algumas comunidades cultivavam, outras criavam gado, enquanto outras praticavam uma combinação de ambas as atividades. Alguns eram caçadores e os do Lago Vitória pescavam. A produção atendia às necessidades da sobrevivência comunitária. Família e clãs compartilhavam a propriedade e cooperavam na produção, bem como na distribuição. Essas sociedades comunitárias asseguravam que ninguém caísse numa pobreza abjeta. As fronteiras entre diferentes grupos étnicos eram fluidas. O comércio e os casamentos mistos eram predominantes. Notavelmente, as comunidades geralmente operavam sem a versão moderna do chefe.

 A colonização britânica destruiu o tecido social das comunidades que atualmente vivem no Quênia. O domínio britânico começou com a Conferência de Berlim de 1884/85, que privou os quenianos de seus direitos naturais, territoriais e políticos. Em 1894, a Grã-Bretanha declarou o Quênia um protetorado da Coroa. Seus oficiais criaram o Quênia e traçaram as fronteiras da nação sem nunca consultar os próprios quenianos. Essas novas fronteiras dividiram as comunidades existentes e trouxeram grupos étnicos díspares para um novo país. Os britânicos criaram uma atmosfera na qual as comunidades tinham que competir por recursos e sobrevivência. Eles governaram as comunidades com mão de ferro. Suas expedições militares roubaram as terras das pessoas e forçaram muitos a migrar em uma campanha genocida.

  Os britânicos confiscaram as terras que cobiçavam. Eles instituíram o trabalho forçado, transformando os quenianos em propriedade dos colonos britânicos. Em 1902, eles inauguraram o imposto da cabana, que forçou os nativos a trabalhar para os britânicos para pagar o imposto ou serem forçados a servir os colonos britânicos. Em 1913, eles introduziram a lei de terras. Isso deu aos colonos britânicos um arrendamento de 999 anos e efetivamente confiscou quase todas as terras quenianas. Em 1919, eles exigiram que todos os homens nativos usassem discos de identidade, mais de uma década antes de os nazistas adotarem a mesma política com os judeus. Na década de 1920, os nativos foram forçados a viver em reservas e submetidos a açoitamento, assim como os britânicos haviam feito com os povos indígenas da América do Norte à Austrália.

 

Revolta dos Mau Mau

 

Após a Segunda Guerra Mundial, a Índia ganhou a independência em 1947. Isso inspirou os movimentos de independência africanos. Em 1952, o movimento Mau Mau para a autodeterminação começou. Quando a princesa Elizabeth e seu marido, o príncipe Philip, visitaram o Quênia naquele ano, Elizabeth teria subido em uma casa na árvore como princesa e descido como rainha Elizabeth II.

 Enquanto a realeza estava colocando um rosto bonito, as forças britânicas estavam planejando uma das piores operações de limpeza étnica do mundo. Eles passaram a esmagar os Mau Mau através de métodos brutais. Quando o Quênia alcançou a independência em 1963, os britânicos destruíram todos os seus registros oficiais. Nesta era da Guerra Fria, os EUA estavam cientes das atrocidades britânicas, mas olharam para o outro lado.

 Apoiados nos "mais altos níveis", os britânicos expurgaram a capital Nairóbi do povo Kikuyu, colocando-os em "recintos de arame farpado". Eles interrogaram milhares de detidos. Seus interrogadores recorreram a todos os tipos de tortura, incluindo trabalho forçado, espancamentos, fome e abuso sexual. Registros mostram que um dos "torturados foi o avô do ex-presidente dos EUA Barack Obama".

 Em um período de 18 meses, os britânicos lançaram "6 milhões de bombas nas florestas do Quênia para interromper a atividade guerrilheira". Então, os britânicos "inundaram as áreas dos Kikuyu com fotografias de mulheres mutiladas para intimidar a população".

 Em seu livro, Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya, Caroline Elkins observa que milhares de quenianos lutaram ao lado das forças britânicas contra a Alemanha na Segunda Guerra Mundial. Os britânicos retribuíram os quenianos com barbárie, não com gratidão. Eles trancaram cerca de 1,5 milhão de quenianos em campos de detenção e municípios com arame farpado em resposta e mataram milhares.

 Em seu reinado de 70 anos, Elizabeth nunca reconheceu ou se desculpou pelas atrocidades britânicas. Nem qualquer primeiro-ministro. Winston Churchill era então primeiro-ministro. Venerado no Reino Unido ainda hoje por enfrentar Adolf Hitler, Churchill escapa do escrutínio por suas ações racistas, imperialistas e cruéis nas colônias. Em 1919, ele escreveu que era "fortemente a favor do uso de gás venenoso contra tribos incivilizadas". Ele ordenou que as forças britânicas derrubassem a rebelião iraquiana de 1920 com mão de ferro. Churchill defendeu a disseminação de "um terror vivo" entre os nativos para que eles se submetessem. No Iraque, a Força Aérea Real voou missões por 4.008 horas, lançou 97 toneladas de bombas e disparou 183.861 tiros. Eles usaram armas químicas contra iraquianos, mais de 60 anos antes de Saddam Hussein, que tinha como alvo iranianos, árabes xiitas e curdos iraquianos. Sob Churchill, o governo britânico desencadeou brutalidade semelhante sobre os quenianos.

 Os britânicos forçaram os nativos a se afastarem de suas terras ancestrais e entrarem em reservas. Alguns anos apenas após o Holocausto, os britânicos trancaram 1,5 milhão de pessoas Kikuyu em campos de concentração, torturando, espancando e matando de fome em grande número. Este foi um ato flagrante que equivale a um genocídio cru. A sua assinatura na Carta das Nações Unidas não os impediu.

 Um exemplo da brutalidade britânica foi revelado no tribunal em 2012. Quatro vítimas quenianas compareceram perante o Supremo Tribunal de Londres. Jane Mara, uma das vítimas, tinha 15 anos na época. Ela foi repetidamente espancada pelos interrogadores. Eles a prenderam de costas enquanto quatro guardas mantinham suas coxas bem abertas e chutavam uma garrafa de vidro aquecida em sua vagina. Depois dessa dor excruciante, ela testemunhou a mesma tortura infligida a três outras jovens. Os homens também não foram poupados. Os britânicos projetaram alicates para apertar os testículos masculinos.

 

Os EUA apoiaram o Reino Unido

 

Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA tornaram-se o cão dominante. A Guerra Fria começou. O Reino Unido era agora um aliado de confiança. Portanto, os EUA ignoraram as atrocidades britânicas no Quênia. Washington estava bem ciente da condução britânica do genocídio no Quênia. Assim como no Congo e no Vietnã, os EUA ficaram do lado das potências imperiais brancas contra os povos de cor das colônias. Lembre-se de que esta ainda era uma época em que os próprios EUA eram segregados ao longo de linhas raciais. Os EUA queriam libertar a Europa Oriental do domínio soviético, mas queriam perpetuar o domínio britânico, francês ou belga em outros lugares.

 Na primeira metade do século 20, o pesquisador da Universidade Vanderbilt, Juan M. Floyd-Thomas, observou no Journal of American History que os americanos pensavam na África Oriental como "um verdadeiro país do homem branco". Eles acreditavam que o Quênia merecia o imperialismo ocidental e a supremacia branca. Ao longo dos séculos, os EUA praticaram a limpeza étnica dos nativos americanos, escravizaram afro-americanos e subjugaram minorias étnicas. Essas raças eram consideradas biológica e intelectualmente inferiores à raça branca.

 Como é seu hábito, a grande mídia dos EUA, incluindo o The New York Times, seguiu a narrativa oficial dos EUA. Eles pintaram um quadro do continente africano descrito como "sinônimo de terror, desesperança e conflito". A mídia representou os combatentes Mau Mau como terroristas e criminosos com conexões comunistas. Eles não reconheceram que os quenianos estavam envolvidos em um movimento de libertação. Assim como George Washinton e Thomas Jefferson, eles também estavam lutando pela independência.

 Após a Segunda Guerra Mundial, a ONU falhou consistentemente em parar o genocídio, impedir a limpeza étnica ou resgatar vítimas. Não foi capaz de levar os culpados à justiça. A ONU falhou em todo o mundo, do Camboja ao Sudão.

 A ONU representa os interesses de nações poderosas. Cinco delas têm poder de veto no Conselho de Segurança. Naturalmente, a Organização Mundial da Paz considera a ONU uma instituição falida e dá-lhe apenas 12 em 100.

 A ONU também não conseguiu fazer justiça aos quenianos. Apesar das negações e encobrimentos britânicos, as evidências de suas atrocidades são esmagadoras. Assim, um Tribunal Internacional para o Quênia (ICTK) seria um bom primeiro começo. Assim como as vítimas do Holocausto foram indenizadas, suas propriedades restituídas, os quenianos também devem receber compensação e restituição.

 Os britânicos devem reconhecer, pedir desculpas e reparar o genocídio e as atrocidades que cometeram durante os tempos coloniais. É importante ressaltar que os pagamentos de reparação devem ir diretamente para as vítimas e seus descendentes, não para os cofres do governo corrupto do Quênia. Uma soma deve ser reservada para a educação e a infraestrutura para compensar os estragos da colonização.

 Nenhuma soma pode acabar com o sofrimento do povo queniano. No entanto, as reparações são importantes por três razões. Primeiro, as vítimas recebem justiça. Em segundo lugar, os países pobres e as vítimas pobres recebem um valioso apoio financeiro. Terceiro, eles estabeleceram um importante precedente de mestres imperiais sendo responsabilizados. A Alemanha pagou indenização aos judeus que sofreram tragédia indescritível durante o Holocausto, o que tornou o país menos propenso a repetir as atrocidades do passado. O Reino Unido deve ser responsabilizado para que os britânicos não repitam as desventuras coloniais do Quênia e da Índia em lugares como o Iraque e a Líbia.

 

Publicado originalmente no Fair Observer.

 

 Mehdi Alavi é o fundador e presidente da Peace Worldwide Organization, uma organização não religiosa, apartidária e de caridade nos Estados Unidos que promove a liberdade e a paz para todos. Recentemente, divulgou seu Relatório de Civilidade 2022, que pode ser baixado aqui.