INDIGNADO(A) COM A VIOLÊNCIA? INDIGNAÇÃO SELETIVA É UMA FARSA

 Do Counterpunch

4 de março de 2022

O Terrorismo da Autodefesa: Uma Breve Lição sobre Padrões Duplos Imperiais

por Nicky Reid

 

Parece que foi ontem que nosso novo presidente, Joe Biden, estava prometendo a este país e ao mundo em geral uma nova era de paz para o Iêmen. Depois de observar duas administrações consecutivas facilitar a Arábia Saudita e seus companheiros monstruosos dos Estados do Golfo em bloquear, esfomear, bombardear e sistematicamente massacrar o país mais pobre do Oriente Médio ao som de cerca de 377.000 corpos em sua maioria civis, mesmo os hipócritas geralmente insensíveis no próprio partido de Joe gritavam: “Chega! ” 4 milhões de pessoas foram forçadas a fugir de suas casas, 75.000 crianças com menos de cinco anos morreram de fome e 2,5 milhões de pessoas definharam no pior surto de cólera da história moderna. Tudo porque uma tribo de xiitas anti-imperialistas se atreveu a derrubar uma ditadura apoiada pelos americanos e sauditas.

 

O que tem ocorrido no Iêmen desde 2015 não é tanto uma guerra, mas um massacre e Joe Biden, um homem que como vice-presidente de Barack Obama quando deu sinal verde para este banho de sangue é intimamente responsável por sua parcela de mortos, finalmente estava fazendo um grande show de mostrar um pouco de misericórdia. Ele suspendeu a designação da era Trump dos rebeldes houthis como uma organização terrorista que prometia sufocar a pouca ajuda internacional que realmente conseguiu entrar no país e fez uma promessa solene de acabar com todo o apoio americano às “operações ofensivas” da coalizão saudita no país enquanto trabalhava para um acordo de paz. Olhando para trás, a linguagem vaga que Biden usou nesta declaração de paz deveria ter-nos alertado para o fato de que estávamos sendo enganados por um mentiroso de carreira.

 

Eu gostaria de poder dizer a vocês que Joe Biden não fez merda alguma para acabar com o massacre em andamento no Iêmen, mas a realidade é realmente muito mais hedionda do que isso. Quase sem rodeios, apesar de suas pequenas palavras vazias, Biden continuou os passos de seus antecessores, facilitando ativamente o que só pode ser descrito com precisão como um holocausto wahhabi contra a população camponesa do Iêmen. Ele aprovou a venda de um bilhão de dólares em máquinas americanas de matar para Riad, no que a organização Save the Children registrou um aumento de 60% nas vítimas civis apenas nos últimos três meses de 2021. E todo esse horror poderia terminar amanhã com o estalar dos dedos ossudos daquele falcão galinha neoliberal se ele simplesmente levantasse o bloqueio incapacitante e parasse de atender os aviões de guerra da coalizão saudita. É isso. É tão simples assim. Este pesadelo iria parar bruscamente.

 

Nessas circunstâncias, seria tolo chegar a qualquer outra conclusão além de que Joe Biden queria sua “paz” e também comer os ossos desnutridos de crianças famintas. Foi tudo apenas mais um fingimento. Um ato de contrição fortemente divulgado pelos capachos sem alma de Joe na grande mídia para ooh e ah acabou. “Olha como nosso novo monstro é presidencial. Ele é muito mais elegante do que aquele vulgar gimp de circo, Donald Trump! ” Bem, crianças famintas não podem comer aula e os rebeldes houthis não têm outra escolha a não ser romper a “paz” de celofane de Joe e se defender.

 

Nos últimos meses, os houthis têm lançado uma série de ataques desesperados, mas desafiadores, com drones contra aeroportos e indústrias de petróleo que facilitaram o massacre implacável de seu povo, na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos. Civis morreram e isso é sempre inconcebível, mas sob circunstâncias tão desesperadas, não consigo ver como essas pessoas devastadas tinham alguma outra opção. Sem surpresa, a ousadia dos houthis de realmente se defender é o único crime hediondo o suficiente para ganhar uma resposta da Casa Branca de Biden. Eles estão culpando as vítimas como um estuprador universitário e estão ameaçando abertamente renovar a designação terrorista dos houthis, uma decisão de que grupos de ajuda continuem a gritar com aquele monstro surdo resultaria na fome de milhões. Isso porque os houthis não são uma organização terrorista. Eles são o governo legítimo do Iêmen e um ataque a eles é um ataque ao próprio povo iemenita.

 

Por que você acha que os sauditas estiveram ocupados bombardeando ônibus escolares e hospitais nos últimos sete anos? Não é só porque eles são malditos animais. É porque os rebeldes houthis são populistas xiitas que retomaram sua nação de um fantoche em uma revolta popular. Seu sucesso teria sido impossível sem o apoio do povo iemenita. Então, o próprio povo iemenita teve que morrer. Caso contrário, outros povos oprimidos que vivem sob o jugo dos salafistas, como a maioria xiita no Bahrein, rico em petróleo, podem se encontrar empoderadas para seguir seus passos. É a velha teoria do dominó de novo e, apesar do que certos pacifistas bem-intencionados possam ter tentado lhe dizer, esta forma nixoniana é 100% precisa. Quando os vietcongues ousaram revidar, o Pathet Lao o seguiu. Esta ameaça não é sobre o espectro do comunismo rastejante ou o crescente xiita. É sobre a temida ameaça de um bom exemplo. Se os EUA e seus lacaios deixarem um camponês tribal esfarrapado nos dar um olho roxo, então logo todo o playground vai querer um pedaço.

 

E como os heróis de Biden no Golfo responderam ao escasso ato de “terrorismo” dos rebeldes houthis? Bem, com um ato de terrorismo chocantemente desproporcional próprio, é claro. Apenas três dias depois que os houthis mataram três pessoas em uma instalação petrolífera de Abu Dhabi com um ataque de drone tipo RadioShack improvisado, a coalizão saudita liderou um ataque sofisticado ao Iêmen que equivaleria ao seu bombardeio mais mortal em sete anos e quase sozinho transformaria aquele janeiro no mês mais mortal da guerra desde 2016.

 

Tudo começou com um ataque aéreo a um centro de telecomunicações em Hodeida que matou três crianças que brincavam nas proximidades. Mas a verdadeira intenção deste ataque era paralisar as comunicações civis e a cobertura da mídia local pelas próximas horas para limitar a cobertura de seu verdadeiro alvo. Em violação direta da Convenção de Genebra, a amada coalizão de Biden bombardeou um centro de detenção em Sadaa que abrigava trabalhadores migrantes africanos inocentes em transição do Iêmen para a Arábia Saudita, matando pelo menos 91 civis indefesos e ferindo outros 237. A mídia ocidental e o Departamento de Estado, que gritaram assassinato sangrento a plenos pulmões sobre o relativamente minúsculo ataque de drone de Abu Dhabi, ficaram tão silenciosos quanto lápides. Nem uma palavra da galeria imperial tão tipicamente tagarela.

 

Isso porque o massacre em massa de um centro de detenção de migrantes não é terrorismo. A definição de terrorismo do mundo ocidental não tem nada a ver com civis mortos ou usando o medo como arma política. Os terroristas não são os esquadrões da morte que limpam etnicamente tribos inteiras nas selvas da Colômbia, são os guerrilheiros comunistas que usam cocaína para defendê-los. Os terroristas não são a polícia secreta turca que estupra e tortura crianças, são os rebeldes curdos que as vingam. Os terroristas não são a Gestapo sionista que limpa etnicamente a Cisjordânia, são os rebeldes islâmicos que lançam bombas incendiárias desesperadas com pipas e balões apenas para dar voz à sua angústia.

 

E os terroristas com certeza não são os homens poderosos nos prédios brancos e limpos de Washington que casualmente decapitam civilizações inteiras com seus complexos industriais do jeito que você ou eu pediríamos uma maldita pizza. Os terroristas nem são os sultões ricos em petróleo que fazem lavagem cerebral em crianças irritadas para jogar aviões comerciais em arranha-céus americanos em vingança. Não, não, os terroristas são pessoas de cor desesperadas como os rebeldes houthis, o Hezbollah, o vietcongue, o Pathet Lao, Ho Chi Minh, Muamar Gaddafi, Che Guevara, Geronimo e Nat Turner. Aos olhos do Tio Sam, os únicos terroristas reais são os camponeses que revidam. Mas talvez eles não precisassem se o povo deste país tivesse uma maldita consciência e resistisse ao estado que mata em nosso nome, mas acho que isso também nos tornaria terroristas.

 

O que a América e seus malignos beneficiários fazem em lugares como Iêmen, Afeganistão, Palestina e Donbas equivale essencialmente à punição coletiva de raças inteiras de pessoas pelos atos revolucionários de seus cidadãos mais corajosos. Há outra palavra para essa forma de terrorismo sancionado pelo Estado e seu genocídio. Se isso torna os rebeldes houthis e todos aqueles como eu que se atrevem a defender sua resistência contra os terroristas da tirania, então o que isso torna os insurgentes da Revolta de Varsóvia? E quem são os nazistas nesta trágica história?

 

Nicky Reid é uma blogueira gonzo anarco-gênero agorafóbica da Pensilvânia Central e editora assistente do Attack the System. Você pode encontrá-la online no Exile in Happy Valley.