CUBA PREPARA-SE PARA O DESASTRE

 

Original (em inglês): https://www.counterpunch.org/2022/03/28/cuba-prepares-for-disaster/

28 de março de 2022

Cuba se prepara para desastre

por Don Fitz

Cienfuegos, Cuba. Fonte da fotografia: Alistair Kitchen – CC BY 2.0

 

A Scientific American de setembro de 2021 incluiu uma descrição dos editores do estado deplorável do socorro a desastres nos EUA. Eles traçaram a causa raiz dos problemas com os programas de socorro como seu “foco na restauração da propriedade privada”, o que resulta em pouca atenção àqueles “com menos capacidade de lidar com desastres”. O livro Disaster Preparedness and Climate Change in Cuba: Adaptation and Management (2021) saiu no mês seguinte. Ele rastreou a fonte altamente bem-sucedida dos esforços da nação insular à maneira como colocou o bem-estar humano acima da propriedade. Esta coleção de 14 ensaios de Emily J. Kirk, Isabel Story e Anna Clayfield é um conjunto extraordinário de artigos, cada um abordando questões específicas.

 

Os escritores estão bem cientes de que as abordagens cubanas são adaptadas à geografia e à história únicas da ilha. O que os leitores devem levar em consideração não são tanto as ações específicas de Cuba, mas seu método de estudar uma ampla gama de abordagens e realmente colocar em prática a melhor (em vez de apenas falar sobre seus pontos fortes e fracos). O livro traça a preparação de Cuba desde a ameaça de uma invasão dos EUA após a sua revolução por meio de sua resistência a furacões e doenças, que lançaram as bases para as atuais adaptações às mudanças climáticas.

 

Apenas quatro anos após a revolução, em 1963, o furacão Flora atingiu o Caribe, matando 7.000-8.000. Os cubanos com idade suficiente se lembram das casas sendo levadas pelas águas que carregavam comida podre, carcaças de animais e corpos humanos. Isso desencadeou um redesenho completo dos sistemas de saúde, intensificando sua integração desde os mais altos órgãos decisórios até os centros locais de saúde. Os padrões de construção foram reforçados, exigindo que as casas tivessem concreto armado e telhados metálicos para resistir aos ventos fortes.

 

Décadas de redesenho se mostraram bem-sucedidas. Em setembro de 2017, o furacão Maria, de categoria 5, atingiu Porto Rico, causando 2.975 mortes. No mesmo mês, o Irma, também um furacão de categoria 5, chegou a Cuba, causando 10 mortes. A dedicação em realmente preparar o país para um furacão (em vez de apenas falar em preparação) tornou-se um modelo para lidar com as mudanças climáticas. A projeção de possíveis danos futuros levou os cubanos a perceber que, até 2050, o aumento do nível da água poderia destruir 122 cidades costeiras. Em 2017, Cuba tornou-se o único país com um plano liderado pelo governo (Projeto Vida, ou Tarea Vida) para combater a mudança climática que inclui uma projeção de 100 anos.

 

Planejamento de desastres

 

Vários aspectos foram fundidos para formar o núcleo do planejamento cubano de desastres. Eles incluíam educação, as forças armadas e as relações sociais. Durante 1961, a campanha de marca de Cuba elevou a alfabetização para 96%, uma das taxas mais altas do mundo. Isso tem sido fundamental para todos os aspectos da preparação para desastres – funcionários do governo e educadores viajam por toda a ilha, explicando as consequências da inação e o papel de todos para evitar a catástrofe.

 

Menos óbvio é o papel crítico dos militares. Desde os primeiros dias em que tomaram o poder, líderes como Fidel e Che explicaram que a única maneira pela qual a revolução poderia se defender da força esmagadora dos EUA seria se tornar uma “nação em armas”. Logo a autodefesa contra furacões combinada com autodefesa contra ataques e as forças armadas cubanas tornaram-se parte permanente do combate a desastres naturais. Em 1980, exercícios chamados Bastión (baluarte) fundiram a gestão de desastres naturais com os ensaios de defesa.

 

Cerca de 4 milhões de cubanos (em uma população de 11 milhões) foram envolvidos em atividades para praticar e realizar a produção de alimentos, controle de doenças, saneamento e proteção de suprimentos médicos. Uma cultura baseada na compreensão da necessidade de criar uma nova sociedade uniu essas ações. Quando é introduzida uma mudança de política, representantes do governo vão a cada comunidade, incluindo as rurais mais remotas, para garantir que todos conheçam as ameaças que as mudanças climáticas representam para suas vidas e como podem alterar comportamentos para minimizá-las. Desenvolver um senso de responsabilidade pelos ecossistemas inclui ações tão diversas como economizar energia, economizar água, prevenir incêndios e usar produtos médicos com moderação.

 

Contradições

 

Um aspecto do livro pode confundir os leitores. Alguns autores referem-se ao sistema cubano de prevenção de desastres como “centralizado”; outros se referem a ele como “descentralizado”; e alguns o descrevem como “centralizado” e “descentralizado” em diferentes páginas de seu ensaio. A coleção reflete uma metodologia de “materialismo dialético” que muitas vezes emprega a unidade de processos opostos (“cara” e “coroa” são estados estáticos opostos unidos no conceito de “moeda”). Como vários autores explicaram, incluindo Ross Danielson em seu clássico Cuban Medicine (1979), centralização e descentralização da medicina andam de mãos dadas desde os primeiros dias da revolução. Isso pode parecer como centralização do atendimento hospitalar e descentralização do atendimento ambulatorial (p. 165), mas mais frequentemente como centralização no nível mais alto das normas e descentralização das formas de implementação do atendimento para o nível local. A decisão de criar consultórios médicos-enfermeiros foi tomada pelo ministério que forneceu diretrizes para cada área a serem implantadas de acordo com as condições locais.

 

Antes que o primeiro cubano morresse da doença foi desenvolvido um plano nacional para lidar com o Covid-19 e cada área projetou maneiras de levar medicamentos, vacinas e outras necessidades necessárias para suas comunidades. As propostas para evitar a salinização da água nas áreas costeiras serão muito diferentes dos esquemas para lidar com o aumento da temperatura nas comunidades do interior.

 

Desafios para a produção de energia: o bom

 

À medida que o uso ininterrupto de combustíveis fósseis torna questionável a continuidade da existência da humanidade, a questão de como obter energia racionalmente surge como um problema central do século XXI. Disaster Preparedness explora uma variedade intrigante de fontes de energia. Algumas delas são excepcionalmente boas; algumas são ruins; e, muitas pedem um exame mais atento.

 

Raúl Castro propôs em 1980 que era necessário proteger o campo dos impactos da mineração de níquel. O que foi crítico nessa abordagem inicial foi o entendimento de que todo processo de extração de metal tem pontos negativos que devem ser avaliados em relação à sua utilidade para minimizar esses pontos negativos. O que não apareceu em sua abordagem foi fazer da necessidade uma virtude, que teria lido assim: “Cuba precisa de níquel para o comércio; portanto, extrair níquel cubano é bom; e, assim, problemas com a produção de níquel devem ser ignorados ou banalizados. ”

 

Em 1991, quando a URSS entrou em colapso e Cuba perdeu seus subsídios e muitos de seus parceiros comerciais, sua economia foi devastada, os homens adultos perderam em média 9 quilos e os problemas de saúde se espalharam. Este foi o “Período Especial” de Cuba. Não ter petróleo significou que Cuba teve que abandonar a agricultura intensiva em máquinas para a agroecologia e a agricultura urbana.

 

As leis proibiam o uso de agroquímicos em hortas urbanas. A produção de vegetais e ervas explodiu de 4.000 toneladas em 1994 para mais de 4 milhões de toneladas em 2006. Em 2019, o Índice de Desenvolvimento Sustentável de Jason Hickel classificou a eficiência ecológica de Cuba como a melhor do mundo.

 

De longe, a parte mais importante do programa energético de Cuba foi usar menos energia por meio da conservação, uma ideia abandonada pelos “ambientalistas” ocidentais que começaram a endossar a expansão ilimitada da energia produzida por fontes “alternativas”. Em 2005, Fidel começou a impulsionar políticas de conservação projetadas para reduzir o consumo de energia de Cuba em dois terços. Ideias como essas tinham florescido durante os primeiros anos da revolução.

 

O que um autor chama de “arquitetura bioclimática” não está claro, mas poderia incluir a abóbada de telhas, que foi amplamente estudada pelo governo cubano no início dos anos 1960. Baseia-se em tetos abobadados formados por telhas leves de terracota. A técnica é de baixo carbono porque não requer maquinário caro e utiliza principalmente materiais locais, como telhas de terracota da província de Camagüey. Apesar de ser utilizada para a construção de edifícios em toda a ilha, foi abandonada devido à necessidade de mão de obra especializada e qualificada.

 

Desafios para a produção de energia: o ruim

 

Embora existam aspectos negativos nas perspectivas energéticas de Cuba, é importante considerar um que é tudo menos negativo: a eficiência energética (EE). Desde que Stanley Jevons previu em 1865 que um projeto de motor a vapor mais eficiente resultaria em mais (e não menos) carvão sendo usado, tem sido amplamente entendido que se o preço da energia (como a queima de carvão) for mais barato, então as pessoas usarão mais energia.

 

Uma quantidade considerável de pesquisas verifica que, ao nível de toda a economia, a eficiência torna a energia mais barata e a sua utilização aumenta. Alguns afirmam que se um indivíduo usa uma opção mais EE, então essa pessoa usará menos energia. Mas isso não é necessariamente assim. Alguém comprando um carro pode procurar um que seja mais EE. Se a pessoa substituir um sedã não EE por um SUV EE, o fato de os SUVs usarem mais energia do que os sedãs significaria que a pessoa está usando mais energia para se locomover. Da mesma forma, as pessoas ricas usam o dinheiro economizado dos dispositivos de EE para comprar mais gadgets, enquanto as pessoas pobres podem não comprar nada adicional ou comprar aparelhos de baixo consumo de energia.

 

É por isso que Cuba, um país pobre e de economia planejada, pode desenhar políticas para reduzir o uso de energia. O que quer que seja economizado da EE pode levar a uma produção menor ou de baixa energia, resultando em uma queda no uso de energia. Em contraste, a competição leva as economias capitalistas a investirem os fundos economizados da EE na expansão econômica, resultando em crescimento perpétuo.

 

Embora uma economia planejada permita decisões mais saudáveis ​​para pessoas e ecossistemas, podem ser feitas más escolhas. Uma consideração em Cuba é a meta de “aplicar pesticidas com eficiência” (p. 171). O foco deve ser realmente em como cultivar sem pesticidas. Também está sendo considerada a “capacidade de energia de resíduos sólidos”, que normalmente é um eufemismo para queimar resíduos em incineradores. Os incineradores são uma maneira terrível de produzir energia, pois apenas reduzem o volume de lixo para 10% de seu tamanho original, liberando gases venenosos, metais pesados ​​(como mercúrio e chumbo) e dioxinas e furanos causadores de câncer.

 

A pior alternativa energética foi defendida por Fidel, que apoiou uma usina nuclear que supostamente “reduziria muito o custo de produção de eletricidade”. (p. 187) Se os soviéticos tivessem construído um reator nuclear do tipo Chernobyl, uma ou duas explosões não teriam contribuído para a prevenção de desastres. Certa vez, quando eu estava discutindo o sofrimento após o colapso da URSS com um amigo que escreve documentos técnicos para o governo cubano, ele de repente deixou escapar: “A única coisa boa que saiu do Período Especial foi que, sem os soviéticos, Fidel não pôde construir sua maldita usina nuclear! ”

 

Desafios para a produção de energia: o incerto

 

Entre os pólos do positivo e do negativo encontra-se uma vasta gama de alternativas mencionadas em Preparação para Desastres com as quais a maioria não está familiarizada. Provavelmente são poucos os que conhecem o bagaço, que sobra dos talos da cana-de-açúcar que foram espremidos para o suco. Queimá-lo como combustível pode despertar preocupação porque não é arado no solo como o que deveria ser feito para caules de trigo e caules de milho. A cana-de-açúcar é diferente porque toda a planta é transportada – desperdiçaria combustível transportá-la para as máquinas de espremer e depois transportá-la de volta para a fazenda.

 

Embora o combustível do bagaço seja uma vantagem ambiental geral, o mesmo não pode ser dito para oleaginosas como Jatropha curcas. Apesar do livro sugerir que eles podem ser mais pesquisados, eles são um beco sem saída para a produção de energia.

 

Outro ponto positivo de energia que está sendo expandido em Cuba são as fazendas que estão sendo administradas inteiramente com base nos princípios da agroecologia. O livro afirma que essas fazendas podem produzir 12 vezes a energia que consomem, o que pode parecer muito. No entanto, achados semelhantes ocorrem em outros países, principalmente na Suécia. Em contraste, pelo menos um autor tem esperança de obter energia de microalgas, quase certamente outro beco sem saída.

 

Potencialmente, uma fonte de energia bastante promissora é o uso de biogás de biodigestores. Os biodigestores decompõem o estrume e outras biomassas para criar biogás que é usado para tratores ou transporte. As sobras de resíduos sólidos podem ser usadas como fertilizante (combustível não fóssil). Por outro lado, uma fonte de energia que um autor lista como viável é altamente duvidosa: “células solares construídas com arseneto de gálio”. Compostos com arsênico são causadores de câncer e não são saudáveis ​​para humanos e outras espécies vivas.

 

A palavra “biomassa” é altamente carregada porque é uma das fontes de energia “limpas e verdes” da Europa, apesar do fato de que a queima de pellets de madeira está levando ao desmatamento na Estônia e nos EUA. Este não parece ser o caso de Cuba, onde “biomassa” se refere a serragem e árvores gramíneas de marabu. Continua a ser importante distinguir a biomassa positiva da biomassa altamente destrutiva.

 

Muitas outras formas de energia alternativa poderiam ser cobertas e há um ponto crítico que se aplica a todas elas. Cada fonte de energia deve ser analisada separadamente, sem nunca assumir que, se a energia não provém de combustíveis fósseis, é útil e segura.

 

Dependendo de como você consegue

 

As três principais fontes de energia alternativa – hidroturbinas (barragens), solar e eólica – compartilham a característica de que o quanto são positivas ou negativas depende da forma como são obtidas.

 

A forma mais simples de energia hidrelétrica é a roda de pás, que provavelmente causa zero danos ambientais e produz muito pouca energia. No outro extremo estão as barragens hidrelétricas que atravessam rios inteiros e são incrivelmente destrutivas para as culturas humanas e espécies aquáticas e terrestres. No meio estão métodos como desviar uma parte do rio para aproveitar sua energia. O livro menciona pico-hidroturbinas que afetam apenas uma parte de um rio, gerando menos de 5kW e são extremamente úteis para áreas remotas. Eles têm efeitos ambientais mínimos. Mas se grandes números dessas turbinas fossem colocadas juntas em um rio, isso seria uma questão diferente. A regra geral para a energia hidráulica é que causar menos danos ambientais significa produzir menos energia.

 

Muitas maneiras de produzir energia começam com o sol. Cuba usa técnicas solares passivas, que não possuem processos tóxicos associados à eletricidade. Um design de tipo passivhaus em casas fornece calor em grande parte por meio de isolamento e colocação de janelas. Extremamente importante é o calor do corpo. Isso dificulta a passivhaus para os americanos, cujas casas normalmente têm muito mais espaço por pessoa do que em outros países. Mas o projeto poderia funcionar melhor em Cuba, onde ter três gerações vivendo juntas em um espaço menor contribuiria muito bem para o aquecimento.

 

No extremo negativo da energia solar estão as matrizes geradoras de eletricidade famintas por terra. Entre esses dois polos está a energia solar de baixa intensidade, também estudada por Cuba.

 

A grande maioria dos cubanos aquece a água para o banho. Aquecedores de água podem depender de painéis solares que transformam a luz do sol em eletricidade. Um projeto não elétrico ainda melhor seria usar uma caixa com portas de vidro e um tanque preto para coletar calor, ou usar “coletores de placas planas” e depois canalizar a água aquecida para um tanque de armazenamento interno. Tal como acontece com a energia hidrelétrica, projetos mais simples produzem menos problemas, mas geram menos energia.

 

A energia eólica é muito semelhante. Séculos atrás, os moinhos de vento eram construídos com materiais da área circundante e não dependiam ou produziam toxinas. As turbinas eólicas industriais de hoje são tóxicas em todas as fases de sua existência. Na categoria ambígua estão as pequenas turbinas eólicas e bombas eólicas, ambas exploradas por Cuba. O que a energia hídrica, solar e eólica têm em comum é que existem formas não destrutivas, mas que produzem menos energia. Quanto mais energia um sistema produz, mais problemático ele se torna.

 

Evitando o fetiche

 

Como as energias hídrica, solar e eólica têm reputação de fontes de energia “renováveis, limpas e verdes”, é necessário examiná-las de perto. Energia hídrica, solar e eólica requerem extração destrutiva de materiais como lítio, cobalto, prata, alumínio, cádmio, índio, gálio, selênio, telúrio, neodímio e disprósio. Todos os três levam a montanhas de resíduos tóxicos que excedem em muito a quantidade obtida para uso. E todos exigem a obtenção de imensas quantidades de água (uma substância que desaparece rapidamente) durante a mineração e construção.

 

A energia hidrelétrica também perturba espécies aquáticas (assim como várias terrestres), causa grandes liberações de gases de efeito estufa (GEEs) de reservatórios, aumenta o envenenamento por mercúrio, expulsa as pessoas de suas casas durante a construção, intensifica conflitos internacionais e já matou até 26.000 pessoas em rupturas. Painéis solares à base de silício envolvem uma lista adicional de produtos químicos tóxicos que podem envenenar os trabalhadores durante a fabricação, perda gigantesca de terras agrícolas e florestais para a instalação de “arranjos” (que aumentam rapidamente ao longo do tempo) e ainda mais perda de terra para descarte após 25 anos. 30 anos de vida útil. As turbinas eólicas industriais exigem a perda de terreno florestal para que as estradas transportem lâminas de 160 pés até o topo das montanhas, perda de terreno para depositar essas lâminas gigantescas após o uso e capacidade de armazenamento com uso intensivo de energia quando não há vento.

 

As energias hídrica, solar e eólica definitivamente NÃO são renováveis, pois todas são baseadas no uso pesado de materiais que se esgotam após a mineração contínua. Tampouco são “neutros em carbono” porque todos usam combustíveis fósseis para extração de materiais de construção necessários e demolição no final da vida útil. O ponto mais importante é que os problemas listados aqui são uma pequena fração do total de problemas, o que exigiria um livro muito grosso para enumerar.

 

Por que usar a palavra “fetiche” para abordagens de energia hídrica, solar e eólica? Um “fetiche” pode ser descrito como “um objeto material considerado com extravagante confiança ou reverência”. Essas fontes de energia têm características positivas, mas nada como a reverência muitas vezes conferida a elas.

 

A abordagem de Cuba à energia alternativa é bem diferente. Helen Yaffe escreveu dois dos principais artigos em Preparação para Desastres. Ela também montou o documentário de 2021, Cuba's life task: Combating Climate Change, que inclui o seguinte do conselheiro Orlando Rey Santos:

 

“Um problema hoje é que não se pode converter a matriz energética mundial, com os atuais níveis de consumo, de combustíveis fósseis para energias renováveis. Não há recursos suficientes para os painéis e aerogeradores, nem espaço para eles. Não há recursos suficientes para tudo isso. Se você automaticamente amanhã tornar todo o transporte elétrico, continuará tendo os mesmos problemas de congestionamento, estacionamento, rodovias, alto consumo de aço e cimento. ”

 

Cuba traça muitas configurações diferentes para a energia, a fim de se concentrar naqueles que são mais produtivos e causam menos danos. Uma abordagem ambiental genuína requer uma Análise do Ciclo de Vida (LCA, também conhecida como contabilidade do berço ao túmulo) que inclui toda a mineração, moagem, construção e transporte de materiais; o próprio processo de coleta de energia (incluindo perturbação ambiental); juntamente com efeitos posteriores, como danos ambientais contínuos e eliminação de resíduos. A estes devem ser acrescidos efeitos sociais como realocação de pessoas, ferimentos e morte daqueles que resistem à realocação, destruição de cidades sagradas e ruptura de culturas afetadas.

 

Um “fetiche” em uma fonte de energia específica denota visão de túnel em sua fase de uso, ignorando fases preparatórias e de fim de vida e ruptura social. Embora as LCAs sejam frequentemente propostas por empresas, elas normalmente não passam de fachada, para serem lançadas pela janela durante a tomada de decisão real. Com uma dinâmica de crescimento eterno, o capitalismo tem uma tendência embutida de minimizar os aspectos negativos quando há uma oportunidade de adicionar novas fontes de energia ao mix de combustíveis fósseis.

Esta é uma palavra obscena?

 

Cuba não tem essa dinâmica interna que a obrigue a expandir a economia se puder proporcionar uma vida melhor para todos. A ilha poderia ser um estudo de caso da economia do decrescimento. Uma vez que o “decrescimento” é evitado como uma quase obscenidade por muitos que insistem que isso causaria sofrimento imensurável para os pobres do mundo, é necessário afirmar o que seria. A melhor definição é que o Decrescimento Econômico Global significa (a) redução da produção desnecessária e destrutiva por e para países (e pessoas) ricos, (b) que excede o (c) crescimento da produção de necessidades por e para países (e pessoas) pobres.

 

Isso pode não ser tão economicamente difícil quanto alguns imaginam porque …

 

    1) O mundo rico gasta tamanha riqueza com o que é inútil e mortal, incluindo brinquedos de guerra, venenos químicos, obsolescência planejada, destruição criativa de bens, seguros, vício em automóveis, entre uma massa de exemplos; e,

 

    2) Fornecer as necessidades básicas da vida muitas vezes pode ser relativamente barato, como os cuidados de saúde em Cuba sendo menos de 10% das despesas dos EUA (com os cubanos tendo uma expectativa de vida mais longa e menor taxa de mortalidade infantil).

 

Alguns descaracterizam o decrescimento, alegando que “Cuba experimentou ‘decrescimento’ durante seu ‘Período Especial’ e foi horrível”. Errado! O decrescimento não miserou Cuba – o embargo dos EUA sim. As sanções dos EUA (ou embargo ou bloqueio) a Cuba criam barreiras ao comércio que forçam preços absurdamente altos para muitos bens. Um pequeno exemplo: se os cubanos precisam de uma peça de reposição fabricada nos EUA, ela não pode ser simplesmente enviada dos EUA, mas, mais provavelmente, chega via Europa. Isso significa que seu custo refletirá: [fabricação] + [custo de envio para a Europa] + [custo de envio da Europa para Cuba].

 

O que é surpreendente é que Cuba tenha desenvolvido tantas técnicas de assistência médica e gerenciamento de desastres para furacões e mudanças climáticas, apesar de seu duplo empobrecimento dos tempos coloniais e dos ataques neocoloniais dos EUA.

 

Sonhando acordado

 

Cuba percebe a responsabilidade que tem de proteger sua extraordinária biodiversidade. Seus extensos recifes de coral são mais resistentes ao branqueamento do que a maioria e devem ser investigados para descobrir o porquê. Eles são acompanhados por sistemas marinhos saudáveis ​​que incluem manguezais e leitos de ervas marinhas. A sua flora e fauna apresentam 3022 espécies vegetais distintas e dezenas de espécies de répteis, anfíbios e aves que só existem na ilha.

 

Para Cuba implementar políticas globais de proteção ambiental e decrescimento, precisaria receber financiamento tanto para pesquisar novas técnicas quanto para treinar os pobres do mundo em como desenvolver suas próprias maneiras de viver melhor. Esse apoio financeiro incluiria…

 

    1) Reparações por séculos de pilhagem colonial;

 

    2) Reparações pela invasão da Baía dos Porcos em 1961, múltiplos ataques que mataram cidadãos cubanos, centenas de atentados contra a vida de Fidel e décadas de propaganda caluniosa; e,

 

    3) Pelo menos US$ 1 trilhão em reparações por perdas devido ao embargo desde 1962.

 

Por que reparações? É muito mais do que o fato de Cuba ter sido intensamente prejudicada pelos EUA. Cuba tem um histórico que prova que poderia desenvolver tecnologias incríveis se fosse deixada em paz e recebesse o dinheiro que merece.

 

Como todos os países pobres, Cuba é obrigada a empregar métodos duvidosos de produção de energia para sobreviver. É inaceitável que os países ricos digam aos países pobres que não devem usar técnicas energéticas que historicamente têm sido empregadas para obter o que é necessário para viver. É inconcebível que os países ricos deixem de prevenir os países pobres de que a repetição de práticas que agora sabemos serem perigosas deixará legados horríveis para seus descendentes.

 

Cuba reconheceu os erros do passado, incluindo uma economia baseada no açúcar, uma crença na necessidade da humanidade de dominar a natureza, apoio à “Revolução Verde” com sua dependência de produtos químicos tóxicos, tabaco em rações alimentares e repressão aos homossexuais. A menos que seja desviado pelos defensores do crescimento econômico infinito, seu padrão sugere que reconhecerá problemas com energia alternativa e procurará evitá-los.

 

No vídeo Cuba's Life Task, Orlando Rey também observa que “deve haver uma mudança no modo de vida, em nossas aspirações. Isso faz parte das ideias de Che Guevara sobre o 'novo homem'. Sem formar esse novo humano, é muito difícil enfrentar a questão climática”.

 

A integração dos países pobres no mercado global fez com que áreas que antes eram capazes de se alimentar agora não o podem fazer. O neoliberalismo os obriga a usar fontes de energia que preservam a vida no curto prazo, mas são máquinas de morte para seus descendentes. O mundo deve se lembrar que o “novo homem” de Che não clamará por luxos frívolos enquanto outros passam fome. Para que a humanidade sobreviva, uma epifania global rejeitando o capitalismo de consumo deve se tornar uma força material na produção de energia. Che só estava sonhando? Se for, então mantenha aquele sonho vivo!

 

Don Fitz está no Conselho Editorial do Green Social Thought, onde uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez. Ele foi o candidato de 2016 do Partido Verde do Missouri para governador. Ele é autor de Cuban Health Care: The Ongoing Revolution. Ele pode ser contatado em: fitzdon@aol.com.