VAI TER MESMO INVASÃO DA UCRÂNIA PELA RÚSSIA?

 

1º de fevereiro de 2022

A Rússia se beneficia bastante com ameaças de invadir a Ucrânia, mas sabe que invadir de verdade seria um desastre

por Patrick Cockburn, no Counterpunch

 

 

 Fonte da fotografia: Kremlin.ru – CC BY 4.0

 

A essência da crise na Ucrânia é que a Rússia pode obter muitos benefícios de sua ameaça tácita de invasão, mas nenhum de realmente fazer isso. "A Rússia continuará pressionando", disse-me um analista veterano de assuntos ucranianos, que deseja permanecer anônimo. “Mas não vejo vantagem para Putin em realizar uma invasão. ”

 

As tropas russas poderiam capturar Kiev em uma semana, mas isso seria apenas o início de uma longa guerra que a Rússia acharia impossível vencer. Uma ofensiva russa mais limitada no leste da Ucrânia – como a tomada de um corredor de terra entre o separatista russo Donbass e a Crimeia anexada pela Rússia – dificilmente é uma opção mais atraente. Isso empurraria o resto da Ucrânia ainda mais para o abraço da Otan, o que seria exatamente o oposto do que a Rússia quer.

 

O presidente Putin pode ser vingativo e imprevisível, mas nunca exagerou sua mão como líder russo em conflitos militares da Chechênia em 1999 à Síria em 2015. Em todos os casos, as esperanças e expectativas ocidentais de que ele estava mergulhando em um atoleiro resultaram em desapontamento.

 

No entanto os tambores de guerra estão soando em Washington e Londres em um volume não ouvido desde a corrida para a invasão do Iraque em 2003. O presidente Biden falou de uma “iminente” invasão russa e Boris Johnson disse ao Parlamento que “não é apenas na Ucrânia que ele [Putin] está de olho”.

 

A mídia em geral engoliu o mesmo cenário de “Europa à beira da guerra”, com um correspondente de televisão reportando da ilha sueca de Gotland, no meio do Báltico, como se ela fosse o alvo de um assalto russo em breve.

 

Grande parte desse crescimento da histeria de guerra parece artificial. No fim de semana passado, o governo britânico divulgou uma declaração com o título de tablóide: “Plano do Kremlin para instalar liderança pró-russa na Ucrânia exposto”. A secretária de Relações Exteriores Liz Truss disse que “temos informações” de que um político ucraniano menor chamado Yevhen Murayev estava sendo considerado para ser o governante fantoche do Kremlin em uma Ucrânia ocupada pela Rússia.

 

A própria ideia de que um pigmeu político como Murayev fosse o candidato da Rússia para substituir o presidente Volodomyr Zelensky parece absurda. Embora o nome do proposto quisling tenha sido divulgado pelo Ministério das Relações Exteriores, fontes bem informadas me dizem que a informação foi fornecida de fato pelos americanos. Se assim for, isso mina a confiança em outras manobras e tramas russas expostas pelos serviços de inteligência dos EUA.

Uma característica marcante dessas previsões de uma invasão russa é que os líderes ucranianos em Kiev expressam ceticismo sobre tal coisa acontecer em breve, ou mesmo acontecer. O ministro da Defesa ucraniano, Oleksii Reznikov, disse a um entrevistador da televisão local na segunda-feira que “hoje, neste exato momento, nem um único grupo de ataque das forças armadas russas foi estabelecido, o que atesta que amanhã eles não vão invadir. É por isso que peço que não entrem em pânico. ” O presidente Zelensky criticou os Estados Unidos e a Grã-Bretanha por retirar famílias de suas embaixadas em Kiev, dizendo que isso “não significa que a escalada [com a Rússia] seja inevitável”.

 

Um estudo detalhado recém-publicado pelo Centro de Estratégias de Defesa em Kiev conclui que “no momento, não há tropas russas suficientes nas fronteiras da Ucrânia e nenhum grupo militar totalmente formado é necessário para conduzir uma ofensiva estratégica contra a Ucrânia”. O Centro estima que levaria duas ou três semanas para montar tal força, mesmo que os russos quisessem.

 

Os líderes ucranianos podem temer que os líderes ocidentais estejam dando substância de forma autodestrutiva a uma ameaça russa pouco convincente, denunciando Putin e a Rússia como se Stalin e o Exército Vermelho renascido estivessem prestes a varrer a Europa Central. Ao inflar tais ameaças, eles involuntariamente jogam nas mãos dos russos, tomando suas bem divulgadas manobras militares pelo valor de face. Treinamentos foram ordenados esta semana de lá para o Oceano Pacífico, a menos que alguém tenha perdido o ponto de que a Rússia é um lugar muito grande.

 

Essas ações podem ser interpretadas como a preparação para uma guerra com tiros, mas as ações russas seriam exatamente as mesmas se eles quisessem ampliar a ameaça sem ter a intenção de lançar uma invasão de qualquer tipo.

 

Por que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estão exagerando a ameaça russa, sugerindo que é uma tentativa de reconstruir o império soviético na Europa Oriental? A política doméstica desempenha um papel aqui, com o presidente Biden querendo mostrar preparação e resolução em contraste com a retirada caótica do Afeganistão. Johnson e seus partidários podem ver a vantagem de apresentar o primeiro-ministro em apuros como um estadista internacional que desafia o urso russo.

 

Mas esse cinismo é barato, e parece que as elites políticas e de segurança nos EUA e na Grã-Bretanha estão realmente convencidas das perspectivas de uma invasão russa. No entanto, apesar de todos os seus recursos, as agências de inteligência frequentemente erram radicalmente como fizeram com as armas de destruição em massa inexistentes de Saddam Hussein.

 

Não há dúvida de que o Kremlin quer que as potências da Otan acreditem que sua ameaça é real. Deixando de lado suas exigências iniciais excessivas – que a Ucrânia seja permanentemente excluída da Otan e que nenhuma tropa da Otan fique estacionada perto das fronteiras russas – Putin provavelmente tem vários objetivos realistas em mente. Estes seriam a implementação do acordo Minsk 11 de 2015, cujo elemento mais importante é a autonomia do Donbas. Em um sentido mais geral, a Rússia gostaria da neutralização da Ucrânia.

 

Em algum momento, esse desarme da crise exigiria um diálogo entre Moscou e Kiev, mas isso será difícil, já que o presidente Zelensky é politicamente fraco. Além disso, qualquer abertura aos russos por um líder ucraniano provavelmente será retratada como um ato de traição.

 

No entanto, a crise pode não ser tão intratável quanto parece. A Otan, uma aliança militar, insiste em manter a porta aberta para a adesão da Ucrânia. Mas os líderes da Otan também dizem que nunca defenderão a Ucrânia com seus próprios soldados, então a razão para adesão à Otan para a Ucrânia é mínima.

 

Os líderes ucranianos evidentemente temem que Biden, Johnson e outros líderes da Otan estejam involuntariamente ajudando a Rússia, alimentando uma crise falsa que Putin fomentou para conseguir o que quer – mas sem encenar uma invasão ou travar uma guerra.

Patrick Cockburn é o autor de War in the age of Trump (Verso)