FASCISMO NO CANADÁ

Do New York Times. Paul Krugman, prêmio Nobel de Economia é o que os estadunidenses chamam liberal, diferente do que chamamos liberal por aqui. Ele ao que parece não está disposto a abrir mão do capitalismo, e possivelmente acredita que ele ainda seja compatível com um grau não insignificante de democracia. Mas não deixa de assinalar os fenômenos fascistas do país dele, e agora, do vizinho Canadá

 

Quando ‘liberdade’ significa o direito de destruir

14 de fevereiro de 2022

 

Crédito... Ed Jones/Agence France-Presse — Getty Images

 

Por Paul Krugman

 

 

No domingo, a polícia canadense finalmente dispersou os manifestantes antivacinas que estavam bloqueando a ponte Ambassador entre Detroit e Windsor, uma importante rota comercial que normalmente transporta mais de US$ 300 milhões por dia em comércio internacional. Outras pontes ainda estão fechadas e parte de Ottawa, a capital canadense, ainda está ocupada.

 

A desconfiança das autoridades canadenses diante dessas perturbações tem sido chocante para os olhos americanos. Também chocante, embora não surpreendente, tem sido a adoção do vandalismo econômico e da intimidação por grande parte da direita dos EUA – especialmente por pessoas que protestaram contra manifestações em favor da justiça racial. O que estamos recebendo aqui é uma lição objetiva sobre o que algumas pessoas realmente querem dizer quando falam sobre “lei e ordem”.

 

Vamos falar sobre o que está acontecendo no Canadá e por que eu chamo isso de vandalismo.

 

O “Comboio da Liberdade” tem sido vendido como uma reação de caminhoneiros irritados com os mandatos de vacinação contra o Covid-19. Na realidade, não parece ter havido muitos caminhoneiros entre os manifestantes na ponte (cerca de 90% dos caminhoneiros canadenses são vacinados). Na semana passada, um repórter da Bloomberg viu apenas três semis entre os veículos bloqueando a Ponte Ambassador, que eram principalmente picapes e carros particulares; fotos tiradas no sábado também mostram muito poucos caminhões comerciais.

 

O sindicato dos caminhoneiros, que representa muitos caminhoneiros dos dois lados da fronteira, denunciou o bloqueio.

 

Portanto, esta não é uma revolta de caminhoneiros de base. É mais como um 6 de janeiro em câmera lenta, uma interrupção causada por um número relativamente pequeno de ativistas, muitos deles extremistas de direita. No auge, as manifestações em Ottawa envolveram apenas cerca de 8.000 pessoas, enquanto os números em outros locais foram muito menores.

 

Apesar da falta de números, no entanto, os manifestantes têm causado uma notável quantidade de danos econômicos. As economias dos EUA e do Canadá estão intimamente integradas. Em particular, a manufatura norte-americana, especialmente, mas não apenas na indústria automobilística, depende de um fluxo constante de peças entre fábricas em ambos os lados da fronteira. Como resultado, a interrupção desse fluxo prejudicou a indústria, forçando cortes na produção e até mesmo paralisações de fábricas.

 

O fechamento da Ponte Ambassador também impôs grandes custos indiretos, pois os caminhões foram desviados para rotas de desvios e forçados a esperar em longas filas em pontes alternativas.

 

Qualquer tentativa de calcular os custos econômicos do bloqueio é complicada e especulativa. No entanto, não é difícil chegar a números como US$ 300 milhões ou mais por dia; combine isso com a desordem de Ottawa, e os protestos dos “camionistas” podem já ter infligido alguns bilhões de dólares em danos econômicos.

 

Esse é um número interessante, porque é aproximadamente comparável às estimativas da indústria de seguros de perdas totais associadas aos protestos Black Lives Matter que se seguiram ao assassinato de George Floyd – protestos que parecem ter envolvido mais de 15 milhões de pessoas.

 

Essa comparação sem dúvida surpreenderá aqueles que recebem suas notícias da mídia de direita, que retratou B.L.M. como uma orgia de incêndios criminosos e saques. Ainda recebo correspondência de pessoas que acreditam que grande parte da cidade de Nova York foi reduzida a escombros fumegantes. De fato, as manifestações foram notavelmente não-violentas; vandalismo aconteceu em alguns casos, mas foi relativamente raro, e os danos foram pequenos considerando o tamanho dos protestos.

 

Por outro lado, causar danos econômicos foi e é o objetivo dos protestos canadenses – porque bloquear fluxos essenciais de mercadorias, ameaçando os meios de subsistência das pessoas, é tão destrutivo quanto quebrar a vitrine de uma loja. E, ao contrário, digamos, de uma greve direcionada a uma determinada empresa, esse dano recaiu indiscriminadamente sobre qualquer pessoa que tivesse a infelicidade de contar com um comércio não obstruído.

 

E para que fim? As manifestações O B. L. foram uma reação aos assassinatos de pessoas inocentes pela polícia; o que está acontecendo no Canadá é, à primeira vista, sobre a rejeição de medidas de saúde pública destinadas a salvar vidas. Claro, mesmo isso é principalmente uma desculpa: o que realmente se trata é uma tentativa de explorar o cansaço pandêmico para impulsionar a agenda usual de guerra cultural.

 

Como você pode esperar, a direita dos EUA está adorando. As pessoas que retrataram protestos pacíficos contra assassinatos policiais como uma ameaça existencial estão encantadas com o espetáculo de ativistas de direita violando a lei e destruindo riqueza. A Fox News dedicou muitas horas à cobertura bajuladora dos bloqueios e ocupações. O senador Rand Paul, que chamou os ativistas da B.L.M. de “multidão enlouquecida”, convocou protestos no estilo do Canadá para “entupir cidades” nos Estados Unidos, dizendo especificamente que esperava ver caminhoneiros atrapalhando o Super Bowl (eles não fizeram isso).

 

Presumo que a reabertura da Ponte Ambassador seja o início de uma repressão mais ampla aos protestos destrutivos. Mas espero que não esqueçamos esse momento – e, em particular, que nos lembremos dele na próxima vez que um político ou figura da mídia falar sobre “lei e ordem”.

 

Acontecimentos recentes confirmaram o que muitos suspeitavam: a direita está perfeitamente bem, de fato entusiasmada, com ações ilegais e desordem, desde que sirvam a fins da direita.