A Palavra S, a Palavra F e a Eleição
Adivinhe qual partido é realmente antiamericano.
Por Paul Krugman
Apoiadores de Trump demonstraram antes do primeiro debate presidencial democrata na quarta-feira.
Crédito
Scott McIntyre para o New York Time
O que você
achou do grupo de socialistas que você acabou de ver debatendo no palco?
Espere, você
pode protestar, você não viu nenhum socialista lá em cima. E você estaria
certo. O Partido Democrata claramente mudou-se para a esquerda nos últimos
anos, mas nenhum dos candidatos à presidência é nada próximo de ser socialistas
de verdade - não, nem mesmo Bernie Sanders, cuja adoção do selo é mais sobre
branding (“sou antiestablishment”). ! ”) Do que substância.
Ninguém
nesses debates quer a propriedade estatal dos meios de produção, que é o que o
socialismo costumava significar. A maioria dos candidatos é, na realidade, o
que os europeus chamariam de “socialdemocratas”: defensores de uma economia
dirigida pelo setor privado, mas com uma rede de segurança social mais forte,
maior poder de barganha para os trabalhadores e maior regulamentação em relação
à má conduta corporativa. Eles querem que a América seja mais como a Dinamarca,
não mais como a Venezuela.
Líderes
republicanos, no entanto, rotineiramente descrevem os democratas, mesmo aqueles
à direita de seu partido, como socialistas. De fato, tudo indica que as
denúncias da agenda "socialista" dos democratas estarão na frente e
no centro da campanha eleitoral geral. E todos na mídia de notícias aceitam
isso como o estado normal das coisas.
O que serve
para mostrar até que ponto o extremismo republicano foi aceito simplesmente
como um fato da vida, quase imperceptível.
Para entender
o que quero dizer, imagine a tempestade na mídia, os gritos sobre a civilidade
perdida, se algum democrata de destaque descrevesse os republicanos como um
grupo de fascistas, quanto mais se os democratas fizessem dessa reivindicação a
peça central de sua campanha nacional. E tal acusação seria de fato um tanto
exagerada - mas estaria muito mais próxima da verdade do que chamar os
socialistas de democratas.
Outro dia, o
The Times publicou uma Op-Ed que utilizou a análise de plataformas partidárias
para colocar os partidos políticos dos EUA em um espectro da esquerda para a
direita, juntamente com suas contrapartes no exterior. O estudo descobriu que o
G.O.P. está muito longe à direita dos principais partidos conservadores
europeus. Está à direita mesmo de partidos anti-imigrantes, como o UKIP
britânico e o Rally Nacional da França. Basicamente, se víssemos algo como os
republicanos da América em outro país, nós os classificaríamos como extremistas
nacionalistas brancos.
É verdade que
este é apenas um estudo. Mas combina com muitas outras evidências. Cientistas
políticos que usam os votos do Congresso para rastrear a ideologia descobrem
que os republicanos mudaram drasticamente para a direita nas últimas quatro
décadas, a ponto de agora serem mais conservadores do que no auge da Era
Dourada.
Ou apenas
comparar o G.O.P., ponto por ponto, com partidos que quase todos classificariam
como autoritários de direita - partidos como o Fidesz da Hungria, que preservou
algumas das formas de democracia, mas criou efetivamente um estado de partido
único permanente.
O Fidesz
cimentou seu poder ao politizar o judiciário, criando regras eleitorais
fraudulentas, suprimindo a mídia de oposição e usando o poder do Estado para
recompensar os comparsas do partido enquanto punia empresas que não seguiam a
linha. Algum disto soa como algo que não pode acontecer aqui? De fato, nada
disso soa como algo que não está acontecendo aqui, e que os republicanos farão
muito mais se tiverem a chance?
Pode-se até
argumentar que o G.O.P. se destaca entre os partidos nacionalistas brancos do
Ocidente por sua excepcional disposição de romper as grades da democracia. Extrema
manipulação de distritos eleitorais, supressão descarada de eleitores e retirada
de poder de escritórios administrados pelo outro partido para ganhar mesmo
assim - estas práticas parecem ser algo mais prevalecentes aqui que nas
democracias em processo de fracasso da Europa Oriental.
Ah, e não é
notável o quão blasés nos tornamos em face de ameaças de perseguição legal e /
ou violência física contra qualquer um que critique um presidente republicano?
Então, é
realmente algo para ver os republicanos tentando pichar os democratas como
socialistas antiamericanos. Se eles querem ver um partido que realmente rompeu
com valores americanos fundamentais, eles deveriam olhar no espelho.
Mas isso não
vai acontecer, é claro. Quem quer que os democratas nomeiem - mesmo que seja
Joe Biden - os republicanos irão pintá-lo como a segunda vinda de Hugo Chávez.
A única questão é se vai funcionar.
Pode não ser,
ou pelo menos não tão bem quanto no passado. Ao passar décadas chamando tudo o
que poderia melhorar a vida dos americanos de "socialistas", os
republicanos desperdiçaram grande parte da força da acusação. E Donald Trump,
que foi empossado com a ajuda russa e claramente prefere ditadores estrangeiros
a aliados democráticos, é provavelmente menos capaz de jogar o cartão
"democratas são antipatrióticos" do que presidentes republicanos
anteriores.
Ainda assim,
muito dependerá de como a mídia de notícias lida com ataques desonestos. Será
que vamos continuar vendo manchetes que repetem falsas alegações (“Trump Diz
que os Democratas Banirão Hambúrgueres”), com a informação de que a alegação é
falsa escondida no fundo do artigo? Receberemos cobertura de propostas de
políticas reais, em oposição à análise de corrida de cavalos que só pergunta
como essas propostas parecem estar jogando?
Acho que logo
iremos descobrir.
Nenhum comentário:
Postar um comentário