UMA QUESTÃO URGENTE, PARTE 2

O Washington Post fez duas matérias sobre a divulgação do relatório do IPCC - Painel Intergovernamental sobre a mudança climática deste ano. Esse painel reúne cientistas do primeiro time de todo mundo, para fazer uma avaliação do que vem acontecendo com o clima, as consequências das mudanças sobre  as populações e economias e a vida na Terra, e o que se poderia e deveria fazer em relação a isso tudo. A primeira, coloquei aqui no blog sob o título QUESTÃO QUE DEVERIA ESTAR SENDO DEBATIDA EM TODO O MUNDO. Aqui, vou mudar a forma de apresentação.  Aqui está a matéria original tal qual publicada pelo WP. 

E, aqui abaixo, minha tradução da mesma, com a ajuda do tradutor do Google:

O mundo tem pouco mais de uma década para controlar as mudanças climáticas, afirmam cientistas da ONU.

"Para a escala de mudanças necessárias não há nenhum precedente histórico documentado", constatou o grupo.

Por Chris Mooney e

Brady Dennis

7 de outubro às 21:00

O mundo está à beira do fracasso no que diz respeito a manter o aquecimento global em níveis moderados, e as nações precisarão tomar medidas “sem precedentes” para reduzir suas emissões de carbono na próxima década, de acordo com um relatório histórico do principal órgão científico que estuda a Mudança do Clima.

Com as emissões globais mostrando poucos sinais de desaceleração e os Estados Unidos - o segundo maior emissor de dióxido de carbono do mundo - revertendo um conjunto de medidas climáticas da era Obama, as possibilidades de alcançar as metas mais ambiciosas do acordo de Paris parecem cada vez mais remotas. 

Para evitar a aceleração do aquecimento de 1,5 grau Celsius (2,7 graus Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais, seria necessária uma transformação “rápida e abrangente” da civilização humana em uma magnitude que nunca aconteceu antes, segundo o grupo.

"Não há precedente histórico documentado" para a mudança radical em energia, transporte e outros sistemas necessários para atingir 1,5 graus Celsius, escreveu o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU em um relatório solicitado como parte do acordo climático de Paris de 2015.

Ao mesmo tempo, no entanto, o relatório está sendo recebido com esperança em alguns setores, porque afirma que  chegar a menos de 1,5 graus Celsius ainda é possível - se as emissões parassem hoje, por exemplo, o planeta não atingirá essa temperatura. Também é provável galvanizar uma ação climática ainda mais forte, concentrando-se em 1,5 grau Celsius, em vez de 2 graus, como um alvo que o mundo não pode se dar ao luxo de perder.

"Francamente, entregamos uma mensagem aos governos", disse Jim Skea, co-presidente do painel do IPCC e professor do Imperial College London, em um evento de imprensa após o lançamento do documento. "Agora é responsabilidade deles ... decidir se podem agir de acordo com isso." Ele acrescentou: "O que fizemos foi dizer o que o mundo precisa fazer".

A transformação descrita no documento é de tirar o fôlego, e a velocidade da mudança necessária levanta questões inevitáveis ​​sobre sua viabilidade.

O mais impressionante é que o documento diz que as emissões anuais de dióxido de carbono, que chegam a mais de 40 bilhões de toneladas por ano, teriam que estar em uma trajetória de queda extremamente forte até 2030 para manter o mundo todo abaixo de 1,5 graus Celsius, ou permitir apenas uma breve "ultrapassagem" nas temperaturas. Durante 2018, as emissões pareciam ainda estar subindo, ainda não mostrando o pico nítido que precisaria ocorrer antes de qualquer declínio.

As reduções gerais nas emissões na próxima década provavelmente precisariam ser de mais de 1 bilhão de toneladas por ano, mais que as emissões atuais de todos, exceto alguns dos maiores países emissores. Para até 2050, o relatório pede uma eliminação total ou quase total da queima de carvão.

 “É como um alarme penetrante e ensurdecedor de fumaça na cozinha. Nós temos que apagar o fogo ”, disse Erik Solheim, diretor executivo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente. Ele acrescentou que a necessidade de parar as emissões inteiramente até 2050 ou encontrar alguma maneira de remover tanto dióxido de carbono do ar quanto os humanos estejam colocam lá "significa que o zero líquido deve ser o novo mantra global".

A transformação radical também significaria que, em um mundo destinado a ter mais de 2 bilhões de pessoas adicionais até 2050, grandes áreas de terra atualmente usadas para produzir alimentos teriam que ser convertidas para árvores em crescimento que armazenam carbono, e culturas designadas para uso de energia. Este último seria usado como parte de um programa atualmente inexistente para obter energia de árvores ou plantas e então enterrar as emissões de dióxido de carbono no solo, levando a uma subtração líquida do gás do ar - bioenergia com captura e armazenamento de carbono, ou BECCS na sigla em inglês.

“Essas transições tão grandes representam desafios profundos para o manejo sustentável das diversas demandas de assentamentos humanos, alimentos, alimentação animal, fibra, bioenergia, armazenamento de carbono, biodiversidade e outros serviços ecossistêmicos”, afirma o relatório.

O documento em questão foi produzido com relativa rapidez para o de costume cauteloso e deliberativo IPCC, representando o trabalho de quase 100 cientistas. Passou por um elaborado processo de revisão por pares envolvendo dezenas de milhares de comentários. O resumo final de 34 páginas para os formuladores de políticas foi acordado em uma sessão de maratona por cientistas e funcionários do governo em Incheon, na Coréia do Sul, durante a semana passada.

O relatório diz que o mundo precisará desenvolver programas de “emissões negativas” em grande escala para remover volumes significativos de dióxido de carbono da atmosfera. Embora as tecnologias básicas existam, elas não foram amplamente utilizadas, e os cientistas questionaram fortemente se tal programa pode ser ampliado no breve período disponível.

O resultado geral, segundo o relatório de domingo, é que o mundo está lamentavelmente fora da trajetória para o objetivo.

As promessas atuais feitas pelos países como parte do acordo climático de Paris levariam a cerca de 3 graus Celsius de aquecimento até o final do século, e a administração Trump divulgou recentemente uma análise presumindo cerca de 4 graus Celsius (2100 graus Fahrenheit) até 2100 se o mundo não tomar medidas.

Em um comunicado, um funcionário do Departamento de Estado dos EUA expressou agradecimento por todo o trabalho que entrou no relatório, mas observou que "Os governos não endossam formalmente descobertas específicas apresentadas pelos autores."

 "De 2005 a 2017, as emissões dos EUA relacionadas a CO2 caíram 14%, enquanto as emissões globais de CO2 aumentaram 21% no mesmo tempo", disse o funcionário. “Isso foi possível através do desenvolvimento e implantação em grande escala de tecnologias novas, acessíveis e mais limpas para capitalizar nossa abundância de energia”.

O IPCC é considerado a fonte definitiva sobre o estado da ciência climática, mas também tende a ser conservador em suas conclusões. Isso porque é impulsionado por um processo de busca de consenso, e seus resultados são o produto não apenas de ciência, mas da negociação com os governos sobre sua linguagem precisa.

No relatório de domingo, o órgão detalhou a magnitude e a natureza sem precedentes das mudanças que seriam obrigatórias para manter o aquecimento a 1,5 graus Celsius, mas absteve-se de tomar uma posição específica sobre a viabilidade de cumprir uma meta tão ambiciosa. (Um rascunho anterior havia citado um “risco muito alto” de aquecimento acima de 1,5 graus Celsius; essa linguagem agora desapareceu, mesmo que a mensagem básica ainda seja facilmente inferida).

“Se você espera que o IPCC salte para cima e para baixo e acene bandeiras vermelhas, você vai ficar desapontado ”, disse Phil Duffy, presidente do Woods Hole Research Center. “Eles vão fazer o que sempre fazem, que é divulgar relatórios muito cautelosos em linguagem extremamente isenta de paixão”.

Alguns pesquisadores, incluindo Duffy, são céticos quanto aos cenários que o IPCC apresenta que mantêm o aquecimento a 1,5 graus Celsius, particularmente o empenho em tecnologias de emissões negativas para manter a janela aberta.

"Mesmo que seja tecnicamente possível, sem alinhar os aspectos técnicos, políticos e sociais de viabilidade, isso não vai acontecer", acrescentou Glen Peters, diretor de pesquisa do Centro de Pesquisa Internacional sobre o Clima em Oslo. "Limitar o aquecimento abaixo de 1,5 C, ou 2 C, exige que todos os países e todos os setores atuem."

Ressaltando a dificuldade de interpretar o que é possível, o IPCC forneceu dois números separados no relatório para o restante "orçamento de carbono" da Terra, ou quanto dióxido de carbono os seres humanos podem emitir e ainda haver uma chance razoável de permanecer abaixo de 1,5 graus Celsius. O resultado é que os humanos dispõem de 10 ou 14 anos de emissões atuais, e não mais, para uma chance de dois terços ou mais de evitar 1,5 grau.

O já limitado orçamento encolheria ainda mais se outros gases de efeito estufa, como o metano, não forem controlados ou se e quando o permafrost do Ártico se tornar uma fonte importante de novas emissões.

Mas de qualquer forma - em um movimento que pode ser contestado - os pesquisadores aumentaram um pouco o orçamento de carbono em comparação com o IPCC em 2013, dando uma nova razão para esperança.

A nova abordagem compra algum tempo e "reposiciona o relógio para 1,5 graus Celsius para 'cinco minutos para a meia-noite'", disse Oliver Geden, chefe da divisão de pesquisa do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança.

O relatório certamente será o foco central de atenção próximo dezembro na Polônia, quando a próxima reunião das partes do acordo climático de Paris for realizada, e os países começarem a contemplar como eles podem elevar seus níveis de ambição, como o acordo exige que eles façam ao longo do tempo.

Enquanto isso, o relatório documenta claramente que um aquecimento de 1,5 graus Celsius seria muito prejudicial e que 2 graus - que costumava ser considerado um objetivo razoável - poderia se tornar intolerável em algumas partes do mundo.

"1,5 graus são os novos 2 graus", disse Jennifer Morgan, diretor executivo do Greenpeace Internacional, que estava em Incheon para a finalização do relatório.

Especificamente, o documento constata que poderiam ser desencadeadas instabilidades na Antártida e na Groenlândia, que poderiam resultar na elevação do nível do mar medido em pés, em vez de polegadas. Sobretudo, a perda total de recifes de corais tropicais está em jogo porque 70 a 90 por cento devem perecer a 1,5 graus Celsius, segundo o relatório.  A 2 graus, esse número cresce para mais de 99 por cento.

O relatório encontrou que manter o aquecimento em até 1,5 graus Celsius poderia salvar uma área do Ártico do tamanho do Alasca do degelo do permafrost, parando um ciclo de retroalimentação que poderia levar a ainda mais emissões globais. A ocorrência de verões totalmente livres de gelo no Oceano Ártico vai de um por século para um por década entre 1,5 e 2 graus, afirmou - uma das muitas maneiras pelas quais meio grau tem grandes consequências no mundo real.

Riscos de calor e eventos climáticos extremos apenas sobem e sobem, com o aumento das temperaturas, o que significa que eles piorariam em todo o mundo quanto mais ele aquece.

Para evitar isso, em pouco mais de 10 anos, a porcentagem mundial de eletricidade proveniente de fontes renováveis ​​como energia solar e eólica teria para saltar dos atuais 24% para algo como 50 ou 60%. As centrais elétricas a carvão e gás que permanecem em operação precisariam estar equipadas com tecnologias coletivamente chamadas de captura e armazenamento de carbono (CCS na sigla em inglês), que as impedem de emitir dióxido de carbono no ar e, em vez disso, o canalizam para ser enterrado no subsolo. Em 2050, a maioria das centrais a carvão fecharia.

Carros e outras formas de transporte, enquanto isso, precisariam estar mudando fortemente para serem eletrificados, alimentados por essas mesmas fontes de energia renovável. Atualmente, o transporte está muito aquém do setor de energia elétrica na mudança para fontes de combustível de baixo carbono. Neste momento, de acordo com a Agência Internacional de Energia, apenas 4% do transporte rodoviário é movido a combustíveis renováveis, e a agência projetou apenas um aumento de 1% até 2022.

As declarações do relatório sobre a necessidade de descarte de carvão foram contestadas pela World Coal Association.

“Enquanto nós ainda estamos revisando o esboço, a Associação Mundial do Carvão acredita que qualquer caminho viável para atingir o cenário de 1,5 grau deve se concentrar nas emissões ao invés do combustível, disse Katie Warrick, diretora executiva do grupo, em um comunicado. "É por isso que a CCS é tão vital."

Essa é uma abordagem amplamente adotada pelo chefe da Agência de Proteção Ambiental, que sob o presidente Trump tomou várias medidas para reverter as regulamentações sobre a indústria do carvão.

Em uma entrevista ao The Post na semana passada, Andrew Wheeler, administrador em exercício da EPA, disse que os Estados Unidos "continuarão engajados no esforço da ONU", apesar do fato de Trump ter dito que pretende se retirar do acordo climático de Paris assim que for legalmente possível.

Mas, perguntado especificamente sobre o que seria necessário para manter o mundo abaixo de um perigoso nível de mudança climática, Wheeler se recusou a identificar um nível específico. A abordagem regulatória da agência é que ela permitiria que a indústria do carvão “continuasse a inovar em tecnologias de carvão limpo, e essas tecnologias seriam exportadas para outros países.”

No final, “uma coisa é certa” à luz do relatório do IPCC, diz Niklas Hohne, cientista que dirige o New Climate Institute, em uma declaração:

 "Se desistirmos do objetivo e nem mesmo tentarmos, certamente nós o perderemos de longe".

 Juliet Eilperin e Carol Morello contribuíram para este relatório.