Peguei no Saker Latam, já traduzido.
Mohamad Hasan Sweidan (The Cradle) – 30 de dezembro de 2025
A mais recente aliança anti-China de Washington busca controlar os materiais, as tecnologias e as redes confiáveis da era IA, transformando as cadeias de abastecimento em armas políticas
“Se o século 20 funcionou com petróleo e aço, o século 21 funciona com computação e os minerais que a alimentam.”
Foi o que declarou o subsecretário de Assuntos Econômicos dos EUA, Jacob Helberg, como parte do anúncio do Departamento de Estado sobre a Pax Silica, a nova iniciativa emblemática para a inteligência artificial (IA) e a segurança da cadeia de abastecimento.
Com essa declaração, Washington traça uma nova cortina de ferro sobre a infraestrutura econômica global – forjada em metais raros, chips de ponta e infraestrutura digital, e justificada pela linguagem familiar da confiança, segurança e prosperidade. Em resumo, a Pax Silica é uma declaração de intenções não vinculativa para formar uma aliança político-econômica no campo da IA e suas cadeias de abastecimento, dirigida principalmente contra a China, e inclui sete países, entre eles Israel.
O que é a Pax Silica?
De acordo com o anúncio no início deste mês, o Projeto Pax Silica é o mais recente esforço do Departamento de Estado no campo da IA e da segurança da cadeia de abastecimento: “Acreditamos que a verdadeira segurança econômica requer a redução de dependências excessivas e o estabelecimento de novas conexões com parceiros e fornecedores confiáveis, comprometidos com práticas de mercado justas”.
Em sua essência, a aliança visa dominar a economia da IA controlando rigidamente as cadeias de abastecimento que a sustentam – desde matérias-primas e rotas marítimas até fluxos de dados e fabricação de chips. Ostensivamente enquadrada em torno da “segurança econômica” e das “parcerias confiáveis”, a iniciativa serve como um instrumento geopolítico para isolar a China e consolidar a supremacia ocidental nas indústrias do futuro.
Apesar de sua marca latina (Pax significa paz e estabilidade, enquanto Silica se refere ao mundo da tecnologia e dos chips de computador, aludindo ao Vale do Silício), a Pax Silica é a arquitetura econômica de uma nova Guerra Fria. A declaração foi assinada na Cúpula Pax Silica em Washington, em 12 de dezembro, e a seleção dos Estados-membros – Japão, Coreia do Sul, Cingapura, Holanda, Reino Unido, Israel, Emirados Árabes Unidos e Austrália – reflete as coalizões de contenção de épocas anteriores.
Contribuições de Taiwan, da UE, do Canadá e da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) reforçam ainda mais a orientação atlantista desse bloco emergente. Parceiros no Golfo Pérsico e a Turquia, membro da OTAN, também são candidatos óbvios à adesão, especialmente devido à “profunda capacidade industrial e proximidade dos mercados europeus” deste último.
A confiança como arma
A Pax Silica funciona menos como um acordo e mais como uma estrutura para a consolidação política. Seu verdadeiro objetivo é estabelecer um léxico comum de riscos e prioridades na economia da IA – uma espécie de cadeia de suprimentos ideológica. Quando os países unificam suas definições do que constitui um “risco”, uma “tecnologia sensível” ou um “parceiro confiável”, eles incorporam a exclusão à política.
Washington compreende bem essa estratégia. A iniciativa abre caminho para tratar o poder de computação, os chips e os metais raros como ativos estratégicos – ferramentas de influência, em vez de bens neutros do mercado. Isso abre espaço para os governos se sobreporem à dinâmica do mercado em favor da lealdade política.
Por meio de controles mais rígidos sobre investimentos, expansão de infraestrutura em redes aprovadas e incentivos para indústrias em conformidade, Washington busca incorporar a lealdade política ao circuito da economia da IA. A resiliência econômica, sob esse arranjo, não se refere mais à força do mercado, mas à lealdade a uma ordem estratégica.
De commodity a alavanca
A Pax Silica sinaliza uma mudança decisiva dos mercados globais abertos para um regime de acesso restrito e alianças planejadas. Em vez da interconectividade, o novo modelo prioriza redes compartimentadas protegidas pela lealdade política. As rotas de abastecimento, antes uma infraestrutura neutra, estão sendo recalibradas para se tornarem ferramentas de influência e controle.
Ao considerar a IA e seus insumos críticos como questões de segurança nacional, Washington está transformando a interdependência econômica em alavancagem estratégica. Infraestrutura em nuvem, centros de dados, metais refinados e até mesmo cabos submarinos tornam-se nós de controle.
A ênfase na “criatividade e poder” do setor privado revela uma mudança no equilíbrio, em que a autoridade real está nas mãos das empresas. Essas empresas podem operar dentro das fronteiras nacionais, mas suas decisões de investimento – onde construir, o que cortar, a quem atender – redesenham o mapa geopolítico. Essa fusão distópica entre Estado e empresas possibilita novas formas de coerção econômica: embargos em tudo, menos no nome.
A iniciativa também abre as portas para que o setor privado se torne um ator geopolítico central. As decisões de investimento das empresas – onde construir fábricas, centros de dados ou centros de design – agora moldam os equilíbrios de poder internacionais tanto quanto as políticas governamentais. Ao controlar ativos sensíveis, como chips, infraestrutura em nuvem, cabos e minerais refinados, as empresas privadas podem efetivamente transformar os nós da cadeia de suprimentos em ferramentas de influência ou coerção. Essa dinâmica promove o surgimento de “lobbies tecnológicos” domésticos que pressionam os governos a adotar regulamentações ou sanções mais rígidas, transformando a concorrência de mercado em um instrumento político e ampliando o potencial de escalada econômica entre blocos.
A ascensão dos blocos tecnológicos
A Pax Silica é menos um pacto defensivo e mais uma implantação antecipada de disciplina econômica. É a estrutura de um bloco tecnopolítico – uma OTAN econômica para a era da IA.
Em sua essência, há uma lógica direta: controle as matérias-primas e os sistemas que tornam a IA possível e você controlará o futuro do mundo. O texto da declaração reconhece que a revolução da IA está “reorganizando a economia global” e “remodelando as cadeias de abastecimento” e que “valor e crescimento” fluirão por “todos os níveis” da cadeia de abastecimento global de IA. Dessa forma, o anúncio redefiniu o próximo campo de competição como uma cadeia completa, começando com energia e metais e terminando com chips, computação e infraestrutura digital.
Autoridades americanas comparam abertamente a Pax Silica ao G7 durante a era industrial – enquadrando-a como uma plataforma de coordenação para um cartel de influência. É uma estrutura de governança construída não para gerenciar a concorrência, mas para excluir rivais da infraestrutura fundamental da economia do futuro.
A China surge como o contexto implícito mais presente na cobertura ocidental da iniciativa. Na abordagem do governo do presidente dos EUA, Donald Trump, o controle de certos elos sensíveis – especialmente metais críticos e capacidades industriais associadas aos chips – é visto como algo que dá a Pequim espaço para usar “gargalos” politicamente.
Visando a China
Destacando explicitamente a China e a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI), Helberg foi citado pelo POLITICO dizendo:
“Esta é uma política industrial para a coalizão de segurança econômica, e é uma virada de jogo porque não há nenhum grupo hoje em que possamos nos unir em torno da economia de IA e de como vamos competir com a China no espaço de IA. Ao alinhar nossas abordagens de segurança econômica, podemos começar a agir em conjunto para basicamente bloquear a Iniciativa Cinturão e Rota da China, que visa expandir seu modelo orientado para a exportação, impedindo a China de comprar portos, rodovias importantes, transporte e corredores logísticos.”
Helberg acrescentou que “esse agrupamento de países será para a era da IA o que o G7 foi para a era industrial”, observando que “isso nos compromete com um processo pelo qual vamos cooperar no alinhamento de nossos controles de exportação, triagem de investimentos estrangeiros, abordagem de antidumping, mas com uma agenda muito proativa para proteger pontos críticos no sistema global da cadeia de suprimentos”.
A resposta de Pequim tem sido cautelosa. Em 12 de dezembro, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Guo Jiakun, disse: “Tomamos nota dos relatórios relevantes”, instando “todas as partes a aderirem aos princípios da economia de mercado e da concorrência leal e a trabalharem juntas para manter a estabilidade da cadeia de abastecimento global”.
No entanto, o jornal estatal Global Times foi mais direto, descrevendo a Pax Silica como uma tentativa dos EUA de desvincular a China da cadeia de abastecimento global de semicondutores – alertando que tal medida desestabilizaria os mercados e aumentaria os custos.
A aposta de Israel na centralidade da IA
O papel proeminente de Tel Aviv na Pax Silica reflete tanto as intenções centrais da aliança quanto o reajuste estratégico de Israel. Em vez de um parceiro tecnológico periférico, Israel está posicionado como um nó principal na economia da IA – abrangendo acesso a recursos, capacidades de design e logística.
Comentadores israelenses descreveram abertamente a medida como um alinhamento decisivo com a ordem econômica pós-China de Washington. Tel Aviv está trocando lealdade política por entrada segura nos centros de comando do desenvolvimento de IA, vendo sua participação como parte da rivalidade estratégica mais ampla entre EUA e China e uma “frente comum” contra o domínio da China em minerais críticos e tecnologias avançadas. Antes empenhado em evitar o confronto direto com Pequim, Israel agora se vê cada vez mais compelido a se alinhar com Washington, mesmo que isso signifique reduzir sua própria flexibilidade estratégica e econômica.
“A adesão de Israel à Iniciativa Pax Silica, liderada pelos EUA, é um marco de distinção para Israel e para a indústria de alta tecnologia de Israel”, disse o assessor econômico do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, Avi Simhonin, em um comunicado, “que é considerada líder global em inovação e inteligência artificial”.
Esta decisão também reflete os seus dilemas regionais. Apesar da expansão dos esforços de normalização – incluindo as aberturas diplomáticas em curso com a Síria e o recente reconhecimento da Somalilândia por Telaviv –, o isolamento regional de Israel continua por se resolver.
A oposição popular à normalização persiste em toda a Ásia Ocidental, e os esforços para enfraquecer militarmente a resistência libanesa continuam. Neste contexto, o recurso de Tel Aviv tem sido entrincheirar-se em infraestruturas transnacionais protegidas pelo domínio dos EUA.
Sua integração à Pax Silica representa uma proteção calculada – uma tentativa de ancorar seu futuro econômico em estruturas lideradas por Washington, enquanto gerencia as consequências de longo prazo de seu entrincheiramento colonial.
À medida que a resistência se espalha e a normalização vacila, o recurso de Israel é se entrincheirar em infraestruturas transnacionais protegidas pelo domínio dos EUA. Sua integração à Pax Silica representa uma estratégia de sobrevivência econômica – uma tentativa de se isolar das consequências de seu entrincheiramento colonial.
Uma nova fase de confronto econômico
A Pax Silica representa uma transição na forma como Washington projeta sua influência econômica. Em vez de depender das estruturas comerciais tradicionais, ela está reformulando as regras do comércio para consolidar o controle sobre as linhas de vida da economia da IA. A inovação, antes vista como a força motriz, agora caminha em sintonia com a doutrina de segurança.
A mudança coloca a IA dentro de uma arquitetura reforçada de planejamento estratégico, onde o acesso a materiais, infraestrutura e dados se torna uma função da lealdade geopolítica. As redes econômicas não servem mais como plataformas compartilhadas, mas como instrumentos de divisão e influência.
Para os países fora do bloco central, particularmente no Sul Global, essa consolidação restringe as opções estratégicas. À medida que as cadeias de abastecimento são redesenhadas para refletir o alinhamento ideológico, o acesso a sistemas críticos depende cada vez mais do posicionamento político, e não da necessidade econômica.
A ausência da Índia na estrutura, embora notável, foi minimizada pelas autoridades americanas. Helberg referiu-se às discussões em curso com Nova Déli, afirmando: “Consideramos a Índia um parceiro potencial altamente estratégico em esforços relacionados à segurança da cadeia de abastecimento e acolhemos com satisfação a oportunidade de nos envolvermos com eles”.
O objetivo final de Washington parece ser a construção de uma fortaleza digital – uma infraestrutura de supremacia protegida por padrões, restrições e cooperação seletiva. A viabilidade dessa visão depende tanto dos fluxos materiais quanto da disposição de outros de resistir ou se submeter à estrutura que ela impõe.
Fonte: https://thecradle.co/articles/pax-silica-and-the-weaponization-of-ai-supply-chains-the-new-front-in-us-global-economic-warfare
Nenhum comentário:
Postar um comentário