A implantação do grupo de porta-aviões USS Gerald R Ford marca uma escalada significativa com a Venezuela (Foto do arquivo)
A figura icônica do jornalismo americano contemporâneo Tucker Carlson disse hoje no famoso podcast Judging Freedom, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano que o presidente dos EUA, Donald Trump, declarará guerra à Venezuela em um discurso marcado para esta noite. A diplomacia da canhoneira está a ganhar uma nova vida.
Isto significa
muitas coisas. O mais óbvio é que o leopardo não pode mudar suas
manchas. A diplomacia da canhoneira é um legado histórico transmitido
por potências ocidentais, especialmente o Reino Unido, a França, a
Alemanha e os Estados Unidos que usaram suas capacidades militares
superiores, particularmente seus ativos navais, para intimidar nações
menos poderosas na concessão de concessões. A China foi sua vítima mais
trágica.
O Reino
Unido, a França e a Alemanha são antigas grandes potências que caíram do
pedestal de grandes potências durante a era da Guerra Fria, uma vez que
os EUA emergiram como o líder do mundo ocidental. A Crise de Suez de
1956 precipitada pelo Reino Unido, França e Israel em reação à
nacionalização do Canal de Suez pelo Egito foi um ponto de virada quando enfrentou a oposição
de resoluções patrocinadas pelos EUA nas Nações Unidas (feitas em parte
para combater as ameaças soviéticas de intervenção), que rapidamente
pôs fim à agressão anglo-francesa. A França continuou a praticar a
diplomacia do barco de armas até a derrubada e o assassinato horrível de
Muammar Gaddafi, mas depois, que chegou a um fim ignominioso no Sahel
após a chegada da Rússia à região como uma potência rival.
A
diplomacia da canhoneira na caixa de ferramentas de Trump adquiriu
novos recursos devido à conscientização de que a América é uma potência
diminuída hoje e não tem a capacidade de impor sua vontade a outros
países. A agressão total contra Estados soberanos tornou-se uma opção
perigosa, como mostrou a derrota no Iraque e no Afeganistão. Trump
também é cauteloso em levar os EUA a mais “guerras para sempre”, já que
isso seria um dreno para a economia
americana. Além disso, Axios escreveu recentemente que Trump está
“flertando com uma das ideias mais tóxicas na política americana – uma
nova intervenção militar estrangeira – em um dos momentos mais precários
de seu segundo mandato ... o impulso de Trump em direção à mudança de
regime na Venezuela ameaça aprofundar uma fenda MAGA”.
No
entanto, a Venezuela deve se tornar o campo de testes para a diplomacia
de canhoneira do governo Trump. Há probabilidade de Trump ordenar uma
invasão, mas então, nunca se pode ter certeza de sua disposição. Até o
Tucker Carlson admitiu isso. O secretário de imprensa de Trump não
descartou a possibilidade de as tropas dos EUA serem destacadas no
terreno na Venezuela, dizendo aos repórteres que “há opções à disposição
do presidente que estão na mesa”. Analistas militares observaram que a
implantação dos EUA no Caribe está em uma escala muito maior do que a
necessária para uma operação de combate aos narcóticos, que tem sido seu
álibi. Trump ordenou “bloqueio total e completo de todos os petroleiros sancionados que entram e saem da Venezuela”
No
mês passado, o Senado rejeitou por pouco uma resolução de poderes de
guerra que teria impedido os EUA de atacar a Venezuela sem a aprovação
do Congresso. Ontem, a Câmara dos Deputados seguiu o exemplo de votação por pouco para rejeitar uma resolução
para impedir o uso de força militar não autorizada contra a Venezuela,
em meio à escalada de hostilidades. Em termos legais, um bloqueio é um
ato de guerra. O próprio Trump diria apenas que os “dias estão contados”
do presidente Nicolás Maduro.
Enquanto isso, Trump foi limpo,
pela primeira vez, com outra prioridade de segurança nacional, o
interesse dos EUA em petróleo e gás venezuelanos. A Venezuela tem as
maiores reservas de petróleo do mundo, que as companhias petrolíferas
americanas haviam ajudado a desenvolver há exatamente um século. Nas
palavras de Trump, “Você se lembra, eles tomaram todos os nossos
direitos de energia, eles tiraram todo o nosso petróleo de não muito
tempo atrás, e nós queremos de volta, mas eles levaram. Eles ilegalmente
o levaram.” Referia-se à nacionalização das companhias petrolíferas
estrangeiras em 2013 pelo falecido Hugo Chávez. O gato está fora do
saco, finalmente. Maduro rebateu chamando-o de “colonialismo de
recursos”.
O álibi de
Trump para a Venezuela se entregar ao tráfico de drogas sempre não
tinha credibilidade. O país é apenas um corredor de trânsito e o
principal produtor de fentanil na América Latina é, na verdade, o
México.
De qualquer
forma, a medida de Trump para bloquear as exportações de petróleo
venezuelana é equivocada, na melhor das hipóteses – improvável
que leve à mudança política em Caracas, enquanto pode causar dor
econômica e será contraproducente, aumentando a proporção de poder de
Maduro sobre a população.
Isso
traz uma linha de pensamento tentadora: Trump, sem dúvida, colocou uma
pressão real sobre Maduro e o país, e poderia ser usado para tentar
negociar. Simplesmente negociar a saída de Maduro provavelmente não vai
funcionar, já que as pessoas tendem a ver tudo isso como uma revolução
anti-imperialista e uma grande fatia da população do país pode querer
ver o governo, bem como o chavismo (ideologia política populista de esquerda) para continuar.
Por
outro lado, qualquer resultado real do tipo que Trump espera pode não
acontecer mesmo com algum tipo de ataque militar (que está sendo
discutido em alguns trimestres) que pode, em última análise, criar
apenas condições caóticas no quintal dos Estados Unidos, como no Haiti
ao lado, em que a força expedicionária dos EUA pode ficar atolada. A
Venezuela é um país de grande porte, 1,5 vezes o tamanho do Texas e
comparável ao Paquistão ou à Nigéria, e com um terreno altamente
diversificado e muitas vezes difícil que inclui montanhas imponentes,
selvas tropicais densas, planícies largas de rios e deltas pantanosos.
No
geral, portanto, como David Smilde, professor da Universidade de
Tulane, que escreveu extensivamente sobre a Venezuela por mais de três
décadas, coloca: “A única possibilidade é se o presidente Trump pudesse
usar toda essa pressão para tentar negociar algum tipo de transição
razoável que teria que incluir o chavismo de alguma forma”.
Mas
isso se torna uma ideia revolucionária em si – a diplomacia de
canhoneira desencadeando uma mudança de regime não violenta, permitindo a
co-habitação com uma ideologia populista esquerdista misturando o
bolivarianismo, o socialismo e o patriotismo socialista e caracterizada
pelo anti-imperialismo estridente. Mas então, indiscutivelmente, Trump
amavelmente acomodou o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, a quem ele
uma vez chamou de “comunista”.
Sob
a retórica, provavelmente, Trump ainda favorece uma saída negociada
para Maduro, mesmo enquanto ordena operações secretas da CIA dentro da
Venezuela e reserva a opção de ordenar greves de terras a qualquer
momento. No início do amanhecer de amanhã, saberemos para que lado a
mente de Trump está funcionando.
A Bela e a Fera: sobre a Estratégia de Segurança Nacional dos EUA
Pepe Escobar – 11 de dezembro de 2025, no sakerlatam
FLORENÇA, Itália – A nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA
(NSS), versão dezembro de 2025, é uma criatura híbrida intrigante,
peculiar, ao estilo de Bosch. Ela não é exatamente o que parece. Uma
enxurrada de manchetes em todo o Ocidente desorientado focou em um
aparente impulso para a normalização entre Washington e Moscou. Mas isso
está longe de ser o foco principal dessa criação da Bela e a Fera.
Para começar, qual centauro projetou a fera da NSS? Não pode ser
Trump: ele não é estrategista e não lê. Não poderia ser o secretário
palhaço das Guerras Eternas. Não poderia ser Marco Rubio – que mal
consegue apontar qualquer coisa fora da Venezuela e Cuba em um mapa.
Então, quem foi?
O fogo na barriga da Besta NSS está na parceria estratégica
Rússia-China: tentar miná-la por todos os meios necessários. Trump,
instintivamente, e a velha guarda, as classes dominantes americanas
clássicas, podem ter finalmente concluído que é inútil investir em uma
guerra frontal contra os concorrentes gêmeos e estrategicamente
alinhados Rússia-China. Então, voltamos, mais uma vez, a Dividir e
Governar. E para todos os outros, Saquear.
A NSS oferece aparentemente à Moscou uma série de incentivos
geoeconômicos e geopolíticos, enquanto meticulosamente incorpora as
punições em formatos híbridos — propensos a provocar a fragmentação da
elite russa, atraindo-a de volta ao mercado americano e aos “valores”
americanos, ou a mergulhar a Federação Russa em “tensões” étnicas,
coordenadas por guerra cibernética.
Não há garantias de que a equipe Trump 2.0 seja sofisticada o
suficiente para conseguir isso. Em poucas palavras, em linguagem não
diplomática, isso equivaleria a “isolar” Moscou novamente e, ao mesmo
tempo, “conter” a China. Moscou e Pequim não cairão nessa.
O que está claro até agora é que, com a nova NSS, o ethos da Guerra
Eterna permanece. Mas agora com uma nova marca: as guerras serão
principalmente híbridas, indiretas e de baixo custo.
Bem-vindo à multipolaridade gerenciada
Mesmo reduzindo a NSS ao papel de mais uma narrativa — o Império do
Caos é um mestre na produção de narrativas —, mudanças retóricas
substanciais parecem estar em andamento. A antiga “nação indispensável”
agora não é mais caracterizada como um Robocop global que impõe sua
hegemonia, mas como um Robocop regional, em latitudes selecionadas
(principalmente no hemisfério ocidental). A Europa e a Ásia Ocidental
foram rebaixadas ao status de prioridades de segundo nível.
Para agravar a mudança (pragmática?) da realpolitik, este é agora,
pelo menos em tese, um Império Não Ideológico. As “autocracias” são
aceitáveis, desde que joguem o jogo imperial; agora são os chihuahuas da
UE que são rotulados como “antidemocráticos”. Trump 2.0 apoiará uma
série de partidos europeus “patrióticos”: o que, previsivelmente,
provocará ataques cardíacos em série em toda a esfera vassalizada de
Bruxelas.
A NSS também rotula sua própria versão do mundo multipolar.
Chamemos-na de Multipolaridade Gerenciada – como no Japão “gerenciando” o
Leste Asiático e os vassalos árabes de Israel “gerenciando” o Oeste
Asiático por meio dos Acordos de Abraão, com o “contra-terrorismo”
imposto pelas viscosas petro-monarquias do Golfo. Em ambos os casos,
teremos o Império do Caos liderando por trás.
A OTAN foi jogada, para todos os efeitos práticos, no território do
Banquete dos Mendigos. O Império monopoliza tudo: armas, distribuição de
financiamento, garantias nucleares. Cabe ao conjunto de vassalos se
ajustar a todas as exigências imperiais, especialmente os 5% de seus
orçamentos insignificantes para a compra de armas.
Não haverá mais expansão da OTAN: afinal, as verdadeiras prioridades
são o Hemisfério Ocidental e o “Indo-Pacífico”, essa formulação
inexistente aplicada à Ásia-Pacífico da vida real.
A partir de agora, a combinação OTAN/UE qualifica-se, na melhor das
hipóteses, como um incômodo – como mosquitos em um resort cinco
estrelas. Mesmo com o Artigo 5 e o guarda-chuva nuclear ainda em vigor.
No entanto, cabe aos euro-chihuahuas pagar, pagar e pagar. Caso
contrário, o Império irá puni-los.
O Sul Global/Maioria Global mal consegue conter suas expectativas
quando chegar o dia – e ele chegará – em que a Rússia selará a derrota
estratégica definitiva do Ocidente coletivo no solo negro da
Novorossiya.
Em certo sentido, a NSS já está antecipando esse dia, com a nova narrativa deixando claro que o Império já seguiu em frente.
Conter a China mais uma vez
A América Latina, assim como o Hemisfério Ocidental, estará sob
pressão máxima de acordo com a NSS – que reafirma explicitamente um
“corolário Trump” à Doutrina Monroe. O Império quer seu próprio quintal
de volta – o pacote completo, para que possa ser devidamente saqueado.
Trata-se de recursos naturais: isso se aplica à Venezuela e à
Colômbia, mas também, de forma ameaçadora, ao Brasil e ao México.
“Rivais não hemisféricos” – como a China – será “contra-atacada”. Guerra
híbrida em vigor – mais uma vez.
A narrativa da NSS faz o possível para mascarar a obsessão com a
China. A máscara cai quando aborda a “Primeira Cadeia de Ilhas”:
“Construiremos um exército capaz de impedir agressões em qualquer
lugar da Primeira Cadeia de Ilhas. Mas as Forças Armadas americanas não
podem, e não devem, fazer isso sozinhas. Nossos aliados devem se
mobilizar e gastar – e, mais importante, fazer – muito mais pela defesa
coletiva.”
Tradução: a “Primeira Cadeia de Ilhas” – das ilhas Curilas na Rússia,
passando por Okinawa e Taiwan, atravessando as Filipinas e descendo até
Bornéu – será o ápice da militarização na Ásia-Pacífico. Sendo a NSS uma
narrativa, ela apresenta essa estratégia de cerco da Guerra Fria como
um escudo de proteção. Pequim não se deixará enganar: isso é, para todos
os efeitos práticos, a contenção da China na Ásia-Pacífico em alta
velocidade.
Pequim está impressionada? Na verdade, não.
Especialmente quando o superávit comercial da China pela primeira vez
ultrapassou US$ 1 trilhão, mesmo considerando a queda das exportações
para os EUA sob a birra tarifária de Trump. Faça comércio, não
contenção.
De volta a Chihuahuastão. O planeta inteiro sabe agora que a
combinação UE/OTAN está se preparando para a guerra com a Rússia antes
de 2030; pode até ser no próximo ano. E eles também estão considerando
um ataque preventivo contra a maior potência nuclear e hipersônica do
mundo.
Longe do alívio cômico inerente ao lento suicídio político europeu, na
vida real, tanto os EUA quanto o vassalo Japão se recusaram a se juntar
à obsessão europeia em roubar fundos russos.
O colapso da UE — uma construção artificial desde o início — é tão
inevitável quanto a morte e os impostos: pairando no horizonte sombrio
está uma nuvem tóxica de saídas ao estilo Brexit; uma zona do euro
ingovernável; fugas em série de capitais; juros de títulos cada vez mais
altos; dívida pública insustentável; um colapso do mercado único;
paralisia institucional; e perda total, irrecuperável e definitiva da
legitimidade que nunca tiveram.
Um livro recém-publicado na Itália por uma jovem economista, Gabrielle Guzzi, diz tudo no título: Eurosuicidio.
Spengler observou que toda civilização, mais cedo ou mais tarde, morre;
este projeto europeu atual pode ser o canto do cisne – político,
militar, espiritual – de uma área geográfica, uma península da Eurásia,
desempenhando seu papel final na História, depois de não ter aprendido
nada com duas tentativas anteriores de suicídio: a Primeira Guerra
Mundial e a Segunda Guerra Mundial.
O Império se importa? De forma alguma. A Bela expira enquanto a Fera segue em frente.
Alfred McCoy, Energia e Império do Século XV até o Final da Noite de Amanhã
Postado em
A América de Donald Trump esteve ausente em todos os sentidos
imagináveis. Estou pensando na crucial Conferência sobre
Mudanças Climáticas da ONU deste ano no Brasil, que recebeu dezenas de líderes mundiais
para discutir o clima global e a crise energética, mas não, é claro,
Donald Trump (ou qualquer outro
funcionário de alto nível em seu governo). E essa não é a única maneira
pela qual os Estados Unidos estavam literalmente faltando em ação em
uma reunião para lidar com os perigos mais profundos que a humanidade
enfrenta agora. Como a correspondente do New York Times, Ana Ionova, relatou,
o carro elétrico (apenas um dos muitos) que parou na sala de
conferências para deixar o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da
Silva sair para sediar a conferência foi feito por — sim, é claro! — a
montadora chinesa BYD.
E se você quiser uma noção de para onde, na era de Trump, nosso
planeta está indo, basta considerar esta passagem do relatório de
Ionova: “No mês passado, a BYD inaugurou sua maior fábrica fora da Ásia,
em uma fábrica no Estado da Bahia, no nordeste do Brasil, que já foi
administrada pela Ford”. Sim, quando os EUA estavam no auge de seu poder
global e influência, assim como as montadoras norte-americanas. Já não,
em nenhum dos casos.
Deve, é claro, ser claro para quem olha para o nosso planeta cada vez mais ameaçado – como o hiper-poderoso
furacão Melissa indicou apenas recentemente na região do Caribe – que a
mudança climática representa a maior crise da história da humanidade. E
só vai crescer de modo mais severo com uma mão amiga distinta de Donald Trump, o
presidente de “fura, baby, fura”, que se esforçou para agrupar
as formas mais perigosas de energia neste planeta, enquanto rejeita com
força qualquer tentativa de criar e instalar energia verde. Estima-se
que, graças a ele, até 2035, os EUA terão cerca de 30% menos energia
solar do que estava sendo esperado recentemente e, como resultado, estarão cada
vez mais fora de sintonia com grande parte do resto do planeta. Nesse
sentido, o presidente Trump deve ser considerado uma força do inferno –
dadas as crescentes temperaturas da Terra. Em sua própria moda estranha,
na verdade, ele está distintamente colocando um ponto final (ou eu quero
dizer um ponto de exclamação?) sobre o poder imperial americano.
No alvorecer do Império Britânico em 1818, o poeta romântico Percy
Bysshe Shelley escreveu um soneto memorável carregado de pressentimento
sobre o inevitável declínio de todos os impérios, seja no antigo Egito
ou na então Grã-Bretanha moderna.
Nas estrofes
de Shelly, um viajante no Egito se depara com as ruínas de uma estátua
outrora monumental, com “um rosto partido meio afundado” em areias do
deserto com a “zombaria do comando frio”. Apenas suas “pernas de pedra
de trombeteiras” permanecem de pé. No entanto, a inscrição esculpida
naquelas pedras ainda proclama: “Meu nome é Ozymandias, Rei dos Reis:
Olhai para as minhas obras, os Poderosos, e desesperados!” E em uma
zombaria silenciosa de tal arrogância imperial, todas as armadilhas
desse poder impressionante, todos os palácios e fortalezas, foram
totalmente apagados, deixando apenas uma desolação “sem limites e nua” enquanto “as areias solitárias e niveladas se estendem muito longe”.
Tomados muito literalmente, esses versículos podem nos levar a
antecipar alguns viajantes futuros encontrando fragmentos da Catedral de São Paulo dispersas às margens do rio Tâmisa, em Londres, ou
pedras do Monumento de Washington espalhadas por um campo coberto de
kudzu perto do Potomac. Shelley está, no entanto, nos oferecendo uma
lição mais profunda que cada império ensina e cada imperialista então
esquece: a ascensão imperial gera um inevitável declínio.
Washington Imperial
De fato, hoje em dia, a Washington de Donald Trump abunda com
monumentos à grandeza imperial exagerada e planos para mais, o que se
soma a uma negação pouco convincente de que o império global dos
Estados Unidos está enfrentando um destino semelhante a Ozymandias. Com
seu futuro salão de baile da Era Dourada destinado a subir dos escombros
da Ala Leste da Casa Branca, seus planos para um enorme arco
triunfal na entrada da cidade, e um desfile militar de tanques e tropas
derrubando a Avenida da Constituição em seu aniversário, quem poderia
imaginar tal coisa? Não Donald Trump, isso é certo.
Em uma celebração de suas “obras” que supostamente estão levando um “poderoso desespero” a capitais estrangeiras ao redor do mundo, seu
ex-conselheiro de segurança nacional, Robert C. O’Brien, argumentou recentemente em Foreing Affairs que a “política de paz do presidente através da força” está revertendo
um declínio do poder global dos EUA, induzido pelos democratas. De
acordo com O’Brien, em vez de incapacitar a OTAN (como afirmam seus
críticos), o presidente Trump está “liderando o maior rearmamento
europeu da era do pós-guerra”; desencadeando a inovação militar “para
combater a China”; e provando a si mesmo o “estadista global
indispensável, impulsionando os esforços para levar a paz às disputas de
longa data” em Gaza, no Congo e, em breve, na Ucrânia também. Mesmo na
América do Norte, de acordo com O’Brien, a tentativa de Trump de
adquirir a Groenlândia forçou a Dinamarca a expandir sua presença
militar, colocando a Rússia em aviso prévio de que o Ocidente competirá
pelo controle do Ártico.
Como acontece, qualquer que seja a verdade de qualquer um disso, os
elementos políticos que O’Brien cita certamente se mostrarão em grande
parte irrelevantes para a luta incessante pelo poder geopolítico entre
os grandes impérios do globo. Ou, para emprestar um epíteto Trumpiano
favorito da “cornucópia da crueza”
do presidente, no mundo implacável e muitas vezes implacável de grande
estratégia, nenhum desses fatores equivale a uma colina de “merda”.
De fato, o catálogo épico de O’Brien sobre os supostos sucessos da
política externa de Trump evita espertamente qualquer menção ao
fator central na ascensão e queda de todas as potências mundiais
dominantes nos últimos 500 anos: a energia. Enquanto os Estados Unidos
fizeram avanços genuínos em direção a uma revolução de energia verde sob
o presidente Joe Biden, seu sucessor, o presidente de “fura, baby, fura”,
pareceu determinado não apenas a destruir esses ganhos, mas a reverter “grandemente”, como diria
Trump para a dependência de combustíveis fósseis . Em um paradoxo desconcertante, o ataque sistemático do presidente
Trump à energia alternativa em casa quase certamente subverterá o poder
geopolítico dos Estados Unidos no exterior. Como e por quê? Deixe-me
explicar mergulhando meus dedos dos pés em um pouco de história.
Nos últimos cinco séculos, a ascensão de cada império global se
baseou em uma transformação subjacente (ou talvez revolução seria uma
palavra mais precisa para ela) na forma de energia que impulsionou sua
versão da economia mundial. A inovação na força básica por trás de sua
presença global em ascensão deu a cada poder hegemônico sucessivo –
Portugal, Espanha, Inglaterra, Estados Unidos e, possivelmente, agora
China – uma vantagem competitiva crítica, reduzindo custos e aumentando
os lucros. Essa inovação energética e o comércio lucrativo que criou
infundiram cada império seguinte com poder intangível, mas
substancial, impelindo suas forças armadas implacavelmente para a frente
e esmagando a resistência ao seu governo, seja por grupos locais ou
possíveis rivais imperiais. Embora os estudiosos da história imperial
muitas vezes o ignorem, a energia deve ser considerada, como argumentei
em meu livro To Govern the Globe, o fator determinante na ascensão e queda de cada hegemonia global nos últimos cinco séculos.
O domínio da potência da Ibéria
No século XV, as potências ibéricas — Portugal e Espanha —
manipularam os ventos oceânicos e maximizaram a produção de energia do
corpo humano, dando-lhes novas formas de energia que permitiram que suas
terras áridas e populações limitadas conquistassem grande parte do
globo. Ao substituir a vela quadrada de navios mediterrâneos por uma
vela triangular, embarcações portuguesas ágeis como a famosa caravela de armada duplicaram sua capacidade de se aproximar do vento, permitindo-lhes dominar os oceanos do mundo.
Em 1500, navios de guerra portugueses tinham instrumentos de
navegação que lhes permitiam atravessar os corpos de água mais largos,
velas para bater nos ventos contrários mais fortes, um casco resistente
para armas e carga, e canhões letais que poderiam destruir frotas
inimigas ou romper os muros das cidades portuárias. Como resultado, uma
pequena flotilha de caravelas portuguesas logo conquistou colônias em
ambos os lados do Oceano Atlântico Sul e tomou o controle de rotas
marítimas asiáticas do Mar Vermelho para o Mar de Java.
Durante os três séculos seguintes, esses navios a vela transportariam
11 milhões de africanos em cativeiro através do Atlântico para trabalhar
como escravos em uma nova forma de agricultura que era excepcionalmente
cruel e extraordinariamente lucrativa: a plantação de açúcar. A
produção dos agricultores europeus livres era então restringida pelos
limites do corpo individual e pela curta estação de crescimento de seis
meses do clima temperado. Em contraste, os trabalhadores escravizados,
reunidos em equipes eficientes em latitudes tropicais, eram levados
durante todo o ano à beira da morte e além, para extrair produtividade e
lucros sem precedentes dessas plantações. De fato, mesmo no século XIX, a
plantação com escravos do sul dos EUA era, de acordo com uma análise
econométrica, 35% mais eficiente do que uma fazenda familiar do norte.
Depois de desenvolver a plantação de cana de açúcar, ou fazenda,
como uma nova forma de agronegócio em pequenas ilhas ao largo da costa
da África no século XV, os portugueses trouxeram esse sistema para o
Brasil no século XVI. A partir daí, migrou para colônias europeias no
Caribe, tornando esse comércio cruel sinônimo do tráfico de escravos por
quase quatro séculos. Tão lucrativa era a plantação de escravos para
seus proprietários que, ao contrário de quase todas as outras formas de
produção, não morreu de causas econômicas naturais, mas exigiria toda a
força da marinha britânica para fazê-lo.
Os Holandeses Aproveitam os Ventos
Mas os verdadeiros mestres da energia eólica provariam ser os
holandeses, cujo engenho tecnológico permitiria que sua pequena terra,
desprovida de recursos naturais, conquistasse um império colonial que
atravessava três continentes. No século XVII, o impulso holandês para a
inovação científica levou-os a aproveitar os ventos como nunca antes,
construindo navios à vela 10 vezes do tamanho de uma caravela portuguesa
e moinhos de vento que, entre outras coisas, substituíram a tediosa
serragem manual de troncos para produzir madeira para construção naval.
Com velas gigantes abrangendo mais de 90 pés, um eixo de cinco toneladas
gerando até 50 cavalos de potência e vários quadros de serragem com
seis lâminas de aço cada, a tripulação de quatro homens de um moinho de
vento poderia transformar 60 troncos de árvores por dia em tábuas
uniformes para manter a enorme frota mercante holandesa de 4.000 navios
oceânicos.
Em 1650, o distrito de Zaan,
perto de Amsterdã, indiscutivelmente a primeira grande área industrial
da Europa, tinha mais de 50 serrarias acionadas pelo vento e era o maior
estaleiro do mundo, lançando 150 cascos anualmente (pela metade do custo
de embarcações construídas pelos ingleses). Muitos deles eram os fluitschipsprojetados pela Holanda,
um navio de carga ágil de três mastros que cortava o tamanho da
tripulação, dobrava a velocidade de navegação e podia transportar 500
toneladas de carga com eficiência excepcional.
Através de sua perspicácia comercial e domínio do poder eólico, a
pequena Holanda derrotou o poderoso império espanhol na Guerra dos
Trinta Anos (1618-48), depois lutou contra os britânicos até um empate em três guerras navais maciças, enquanto construía um
império que chegou ao redor do mundo - das Ilhas Especiarias da
Indonésia à cidade de Nova Amsterdã, na ilha de Manhattan.
Quando o carvão foi rei
À medida que o império comercial da Holanda começou a desaparecer, no
entanto, a Grã-Bretanha já estava lançando uma transição energética
para a energia a vapor a carvão que deixaria o vento e a potência
muscular da era ibérica na poeira da história. E a revolução industrial
que a acompanharia construiria o primeiro império verdadeiramente global
do mundo.
O inventor escocês James Watt aperfeiçoou a máquina a vapor
em 1784. Tais máquinas começaram a acionar ferrovias em 1825 e os
navios de guerra da Marinha Real na década de 1840. Até então, uma
armada de máquinas a vapor estava transformando a natureza do trabalho em
todo o mundo – acionando serrarias, puxando arados de grupos de trabalhadores e
esculpindo a superfície da terra com pás a vapor, dragas a vapor e rolos
de vapor. Entre 1880 e 1900, o número de motores a vapor nos Estados Unidos triplicaria de 56.000 unidades para 156.000, representando 77% de toda a
energia industrial americana. Para alimentar essa idade de vapor e aço,
a produção de carvão da Grã-Bretanha subiu para um pico de 290 milhões
de toneladas em 1913, enquanto a produção mundial atingiu 1,3 bilhão de
toneladas.
O carvão foi o catalisador de uma revolução industrial que fundiu a
tecnologia a vapor com a produção de aço para tornar a Grã-Bretanha a
mestre dos oceanos do mundo. Desde o fim das guerras napoleônicas em
1815 até a eclosão da Primeira Guerra Mundial em 1914, a pequena
Grã-Bretanha com apenas 40 milhões de pessoas presidiria um império
global que controlava um quarto de toda a humanidade diretamente através
de colônias e outro quarto indiretamente através de estados clientes.
Além de seu vasto império territorial, a Britânia governou as ondas do
mundo, enquanto sua libra esterlina se tornou a moeda de reserva global,
e Londres o centro financeiro do planeta.
A Hegemonia Alimentada a Petróleo da América
Assim como a era imperial da Grã-Bretanha coincidiu com sua revolução
industrial impulsionada pelo carvão, a nova ordem mundial de Washington
se concentrou no petróleo bruto para alimentar as necessidades
energéticas vorazes de sua economia global. Em 1950, na sequência da
Segunda Guerra Mundial, a economia movida a petróleo dos EUA estava
produzindo metade da produção econômica mundial
e usando essa potência econômica bruta para o domínio comercial e
militar sobre a maior parte do planeta (fora do bloco comunista
sino-soviético).
Em 1960, o Pentágono construiu uma tríade nuclear
que lhe deu um formidável impedimento estratégico, já que cinco
submarinos nucleares armados com ogivas atômicas patrulhavam as
profundezas do oceano, enquanto 14 porta-aviões com armas nucleares
patrulhavam os oceanos do mundo. Voando de 500 bases militares no
exterior dos EUA, o Comando Aéreo Estratégico tinha 1.700 bombardeiros
prontos para ataques nucleares.
À medida que a propriedade de automóveis americanos subiu de 40 milhões de unidades
em 1950 para 200 milhões em 2000, o consumo de petróleo do país subiu
de 6,5 milhões de barris diários para um pico de 20 milhões. Durante
essas mesmas décadas, o governo federal gastou US $ 370 bilhões para
cobrir o país com 46.000 milhas de rodovias interestaduais, permitindo que carros e caminhões substituíssem ferrovias como as costelas da infraestrutura de transporte do país.
Para impulsionar a economia alimentada por carbono da ordem mundial
de Washington, haveria um aumento dramático e de cinco vezes no consumo
global de combustíveis fósseis líquidos durante a última metade do
século XX. À medida que o número de veículos a motor em todo o mundo
continuou subindo, o petróleo bruto subiu
de 27% do consumo global de combustíveis fósseis em 1950 para 44% em
2003, superando o carvão para se tornar a principal fonte mundial de
energia.
Para atender a essa demanda implacavelmente crescente, a participação do Oriente Médio na produção global de petróleo subiu
de apenas 7% em 1945 para 35% em 2003. Como o auto-nomeado guardião do
Golfo Pérsico cujas vastas reservas de petróleo representavam cerca de
60% do total mundial, Washington se envolveria em guerras intermináveis
naquela região tumultuada, desde a Guerra do Golfo de 1990-91 até suas
intervenções atuais em Israel e no Irã.
Seja graças às fábricas a carvão da Grã-Bretanha ou ao tráfego de
automóveis da América, todas essas emissões de carbono já estavam
produzindo sinais de aquecimento global que, na década de 1990,
colocariam os sinos de alarme tocando entre os cientistas em todo o
mundo. A partir da linha de base “pré-industrial” de 280 partes por
milhão (ppm) em 1880, as concentrações de dióxido de carbono
na atmosfera continuaram subindo para 410 ppm até 2018, resultando no
aumento dos níveis do mar, incêndios devastadores, tempestades furiosas e secas
prolongadas que vieram a ser conhecidas como aquecimento global.
À medida que a evidência da crise climática se tornou inegável, as
nações do mundo responderam com uma unanimidade impressionante ao
assinar o Acordo Climático de Paris de 2015 para reduzir as emissões de
carbono e aumentar os investimentos em energia alternativa que logo
produziu avanços significativos em custo e eficiência. Dentro de quatro
anos, a Agência Internacional de Energia previu
que quedas dramáticas no custo dos painéis solares significavam que a
energia solar em breve seria “o novo rei dos mercados de eletricidade do
mundo”. De fato, à medida que a tecnologia reduziu o custo do
armazenamento de baterias e dos painéis solares, a Agência Internacional
de Energia Renovável informou
em 2024 que a geração solar de eletricidade se tornou 41% mais barata
do que a dos combustíveis fósseis, enquanto a energia eólica offshore era
53% mais barata – uma disparidade verdadeiramente significativa que, à
medida que a tecnologia continua a reduzir o custo da energia solar,
tornar o uso de carvão e gás natural para eletricidade uma
irracionalidade econômica, se não um absurdo absoluto.
No jogo dos impérios, margens aparentemente pequenas podem ter
grandes consequências, muitas vezes marcando a diferença entre domínio e
subordinação, sucesso e fracasso – fosse a vantagem de 35% de escravizado
sobre o trabalho livre, a vantagem de custo de 50% para embarcações de
vela holandesas sobre as britânicas e agora uma economia de 41% para a
energia solar sobre os combustíveis fósseis. Além disso, o dia está
chegando rapidamente em que a eletricidade de combustíveis fósseis
custará mais do que o dobro da energia alternativa da energia solar e
eólica.
Para garantir o futuro econômico dos Estados Unidos, a administração do presidente Joe Biden começou a investir
trilhões de dólares em energia alternativa construindo fábricas de
baterias, incentivando projetos eólicos e solares maciços e continuando
um subsídio ao consumidor para sustentar a transição de Detroit para
veículos elétricos. Em janeiro de 2025, no entanto, Donald Trump entrou
na Casa Branca (novamente) determinado a reverter a revolução verde
global. Depois de deixar o acordo climático de Paris e rotular a mudança climática como uma “farsa” ou “o novo golpe verde”, o presidente Trump interrompeuaconstrução de grandes projetos eólicos offshore, acabou com o subsídio para compras de veículos elétricos e abriu ainda mais terras federais para arrendamentosde carvão e petróleo.
Armado com poderes executivos extraordinários e uma determinação única,
ele previsivelmente atrasará, se não descarrilar, a transição da
América para a energia alternativa, perdendo oportunidades de mercado e
prejudicando a competitividade econômica do país, acorrentando-a a
combustíveis fósseis superfaturados.
A moeda verde - energia da China para o poder global
Enquanto Washington estava demolindo a infraestrutura de energia
verde dos Estados Unidos, Pequim tem trabalhado para tornar a China uma
potência global de energia alternativa. Dez anos atrás, seus líderes
lançaram um programa “Made in China
2025” para invadir as alturas da economia global, tornando-se o líder
mundial em 10 indústrias estratégicas, oito das quais envolveram algum
aspecto da transformação de energia verde, incluindo “novos materiais”,
“navios de alta tecnologia”, “ferrovias avançadas”, “econom de energia e
novos veículos de energia” e “equipamentos de energia”. Esses “novos
materiais” incluem o monopólio virtual da China sobre minerais de terras
raras, que são absolutamente críticos para a fabricação dos principais componentes
para energia renovável – especificamente, turbinas eólicas, painéis
solares, sistemas de armazenamento de energia, veículos elétricos e
extração de hidrogênio. Em suma, Pequim já está montando a revolução da
energia verde em uma tentativa séria de se tornar a “superpotência líderde fabricação mundial” até 2049, enquanto apaga a vantagem econômica dos Estados Unidos e sua hegemonia global na barganha.
Aqui, você pode perguntar, algum desses planos aparentemente fantasiosos já terá se tornado uma realidade econômica? Dado o progresso recente em setores chaves da energia, a resposta é um sim retumbante.
Segundo seu plano econômico, a China já passou a dominar a indústria
de energia solar do mundo. Em 2024, reduziu o preço de atacado de suas
exportações de painéis solares pela metade e quase dobrou suas exportações
de componentes de painéis. Para substituir seu antigo “trio” de
exportação de roupas, móveis e eletrodomésticos, Pequim determinou um
“novo trio” de painéis solares, baterias de lítio e carros elétricos. E
para colocar o que está acontecendo em perspectiva, imagine que, apenas
no mês de maio, a China instalou
energia eólica e solar suficiente para alimentar um país tão grande
quanto a Polônia, atingindo uma figura impressionante que representa
metade da “capacidade solar instalada total” do mundo. Em 2024, a China
já produzia pelo menos 80%
dos componentes do painel solar do mundo, dominando o mercado global e
sub-cotando possíveis concorrentes na Europa e nos EUA. Impulsionando
todo esse crescimento explosivo, o investimento da China em energia limpa
atingiu quase US $ 2 trilhões, representando 10% de seu produto interno
bruto, e tem crescido a três vezes a taxa de sua economia geral, o que
significa que em breve representaria 20% de toda a sua economia.
Com determinação semelhante, seus veículos elétricos (EVs) estão
agora começando a capturar o mercado global de automóveis. Em 2024, 17,3
milhões de carros elétricos foram fabricados em todo o mundo, e a China
produziu 70% deles. Não só as empresas chinesas estão abrindo enormes fábricas de montagem
robótica em todo o mundo para produzir tais carros aos milhões, mas
também estão fazendo os carros mais baratos e melhores do mundo - com o
YangWang U9-X atingindo um recorde mundial de velocidade de 308 milhas por hora; os mais recentes modelos híbridos plug-in
da BYD, com preço de apenas US $ 13.700 e capazes de viajar um recorde
de 1.200 milhas em uma única carga e único tanque de gás; o YangWang U8 exibindo a capacidade de literalmente dirigir através da água.
Uma vez que um EV é apenas uma caixa de aço com uma bateria, a
tecnologia em breve permitirá que veículos elétricos de baixo custo
erradiquem completamente os bebedores de gás, permitindo que a China
conquiste o mercado global de carros – com carros elétricos completos
como o sedã BYD Seagull autônomo já com preço de US $ 8.000, modelos como o Han da BYD com um tempo de carga de 5 minutos que é mais rápido do que encher um tanque de gasolina e sedãs como o Nio ET7 com um alcance padrão de 620 ,ilhas com uma carga simples. E a maior parte desse extraordinário progresso tecnológico aconteceu em
menos de quatro anos, essencialmente o tempo restante no segundo
mandato de Donald Trump.
Uma agenda para o futuro econômico da América
Ao desencorajar a energia alternativa e incentivar os combustíveis
fósseis, o presidente Trump está prejudicando a competitividade
econômica dos Estados Unidos da maneira mais fundamental imaginável. Em
meio a uma transformação histórica na infraestrutura energética mundial
(comparável em escopo e escala para a revolução industrial a carvão), os
Estados Unidos passarão os próximos três anos sob sua vigilância
cavando carvão e queimando petróleo e gás natural, enquanto o resto do
mundo industrial segue a China enquanto persegue a inovação tecnológica
para as fronteiras mais distantes da imaginação humana. De fato, o
último relatório anual da agência mundial de vigilância de energia, a
Agência Internacional de Energia, afirma sem rodeios que a transição
para longe dos combustíveis fósseis é “inevitável” quando o mundo, “liderado por um aumento na energia solar barata no...
Oriente Médio e Ásia”, instala mais capacidade de energia verde nos
próximos cinco anos do que nos últimos 40 combinados.
Quando Donald Trump deixar o cargo em 2029, este país estará
distintamente no declínio imperial em meio a mudanças aceleradas que
tornarão os veículos elétricos universais e a eletricidade movida a
energia solar um imperativo econômico. E assim como os holandeses usaram
a tecnologia de energia para capturar seu momento imperial no século
XVII, os chineses, sem dúvida, farão o mesmo neste século.
Afinal, como os Estados Unidos podem produzir produtos competitivos,
mesmo para consumo interno (muito menos exportação), se nossos custos
para a energia, o componente básico de cada atividade econômica, se
tornarem o dobro dos de nossos concorrentes? Simplificando, não será
possível.
Se, no entanto, quando o mandato de Donald Trump tiver terminado, este país
se mover rapidamente para recuperar sua capacidade de racionalidade
econômica, ele deve ser capaz de recuperar alguma versão de seu lugar na
economia mundial. Pois uma vez que os Estados Unidos se juntem à
revolução da energia verde, ele pode usar sua formidável engenhosidade de
engenharia para acelerar o desenvolvimento dessa tecnologia
transformadora – reduzindo simultaneamente as emissões de CO2 que estão
sufocando o planeta e garantindo os meios de subsistência dos
trabalhadores americanos médios na barganha.
Para tentar explicar o mundo em que vivemos aqui neste planeta, creio que é essencial dar nomes. E elaborar sobre o que acontece, e, torno desses nomes.
Já traz significado chamar isso daí de império. Lembra as "Guerras nas Estrelas". Colocar em minúscula também é algo, assim como não colocar um país ou grupo de países para identificar, como Estados Unidos, União Europeia, ou Israel. Trata-se do império.
Um monte de gente é parte do império. Militares, policiais, agentes da CIA/MI6/Mossad. Outros burocratas de governos. Não todos. Muitos deles sem saber que fazem parte de uma máquina, a máquina do império.
Mais os empresários. Mais os direitistas em geral, incluindo os políticos.
E os interessados - bilionários, senhores tecno-feudais, sionistas internos - que formulam o que querem e baixam ordens.
A ordem básica do império é a acumulação e concentração de poder e de riqueza, por uns, os que já estão lá. ou perto.
O império não é nós, mas está em toda parte. Tentáculos, ouvidos, armadilhas. Ataca, destrói, pratica o terror. Como diz Pepe Escobar, trata-se de império do caos.
O império não tem só um centro. Existem os centros gerais - EUA e Israel, mas ele inclui infinidades de centros arrecadadores, repressores, sabotadores. No centro de tudo, fabricantes de armas e de equipamentos e softwares de vigilância desses centros.
Para além da ideologia da "livre empresa", agora vige também a do sionismo em suas duas vertentes, o judeu e o cristão. Parte do sionismo atua nos EUA, sob ordens de Israel, mas é provável que algumas de suas decisões sejam gestadas na própria sede - big techs, fornecedores militares.
Formas de ataques do império incluem, nas sedes, a criação, gestação, lançamento e posse de líderes políticos de aparência progressista. Como Bill Clinton e Barack Obama. Como a derrubada dos progressistas do partido trabalhista britânico, como George Galloway e principalmente Jeremy Corbyn e sua substituição por sujeitos como Keir Starmer, por exemplo.
Uma ferramenta ideológica que parece bastante poderosa é o racismo. Os donos do mundo e patrões do império são homens brancos, com uma bem notável alta incidência de anglo-saxões e germânicos em geral. Uma ideologia que os une.
As mentes podem ser mantidas presas a assuntos irrelevantes para seus donos e para as comunidades de que eles poderiam participar, de maneira ativa. As big techs e os dispositivos de propaganda de consumo e submissão às verdades do império são parte integrante do processo de tornar e manter passivos os trabalhadores.
Os mecanismos de repressão a denúncias ou críticas a uma das ações básicas do império nos dias de hoje - o massacre e genocídio do povo palestino - têm tido características bastante novas para as chamadas "democracias" do ocidente. Em vários países, partindo dos EUA, os governos e as burocracias estatais atuam em várias instâncias para limitar e punir toda ação contra o sionismo.
Império é sistema. Tem paralelo com a internet, hoje em grande parte dominada pelos interesses das big techs. Aliás, o nome internet predomina, mas ela também foi chamada de teia abrangendo o mundo (world wide web, ou www) De certa forma, somos limitados e presos na teia do império, sujeitos a incursões das aranhas.
Os corpos dos vivos somos sujeitos à exploração das grandes fabricantes de remédios, dos planos de saúde privados, das indústrias de captura da atenção, de sedução, da pornografia. Pessoalmente, na comunidade, o ser humano se compõe, interagindo diretamente com pessoas e (pequenas) instituições. Dentro do império, ele é sujeito a ser colonizado, e só não o é se ele enfrentar seus tentáculos e sua ideia mesma.
Enfrentar significa conhecer e combater.
Os dois centros de operações do império, EUA e Israel, em grande parte se complementam. É importante delinear tais operações, em que este último tem se destacado cada vez mais.
Ameaças, controle das mídias, ações nas redes sociais, montagem de ONGs e de igrejas evangélicas sionistas e reacionárias.
Ataques por bombardeio ou por drones, sabotagens, articulação de revoluções coloridas. O Brasil tem sido alvo da guerra híbrida, e é importante assinalar as formas de guerra exercidas pelo império, desde que passamos de Portugal para a Inglaterra, e depois os EUA. O senso comum (e a história oficial) aqui nunca encarou as ações de sabotagem e auto-sabotagem - e seus efeitos ao longo da história.
A implantação do grupo de porta-aviões USS Gerald R Ford marca uma escalada significativa com a Venezuela (Foto do arquivo) 
