Foi publicado no TomDispatch e no Counterpunch
Veja aqui que as similaridades entre os projetos fascistas de Trump e dos bolsonaristas coincidem em um número demasiado de pontos para não ser parte de um projeto estruturado. Veja por exemplo a questão das nomeações para cargos da administração federal, as ameaças, o comportamento dos rebanhos "bovinos" daqui e dali. E prepare-se para uma luta política longa e difícil. Para dizer o mínimo.
por Andrea Mazzarino
Fonte da Fotografia: Gage Skidmore – CC BY-SA 2.0
Recentemente, em um trem, encontrei um conhecido que trabalha para uma agência do governo aqui em Washington, DC. Logo depois que começamos a conversar, ele indicou o desejo de mudar de emprego no caso de Donald Trump ser reeleito presidente em 2024. “Eu gostaria de estar em algum lugar que Trump não seria capaz de politizar”, disse meu amigo. Eu escutei enquanto ele refletia sobre quais instituições governamentais permaneceriam bem financiadas, apesar do desejo de Trump de destruir “o estado profundo”.
“Talvez eu trabalhe para o Departamento de Defesa”, meu companheiro finalmente sugeriu, muito logicamente.
Eu posso ver exatamente de onde ele está vindo, já que, durante o primeiro mandato de Trump, com algumas exceções notáveis, “seus” generais fizeram questão de manter a Constituição em vez de permitir que “seu presidente” governasse por tweet. Eu também acredito que, quem quer que esteja no cargo, os políticos de ambos os lados do corredor não hesitarão em continuar a financiar o Pentágono de sua maneira habitual e perdulária (independentemente dos custos humanos e financeiros a longo prazo de fazê-lo).
Os planos de meu amigo instantaneamente provocaram o meu senso de cinismo. Durante o primeiro mandato de Trump, a única coisa que estava entre ele e uma tomada política do Pentágono foi a convicção equivocada de que seus nomeados mostrariam lealdade final a ele e não ao Estado de Direito. Ele já ameaçou o ex-chefe do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, a quem ele viu como desleal, com a morte em um segundo mandato de Trump. Agora ele sabe uma coisa: ele precisa testar com antecedência a lealdade de qualquer pessoa em uma futura administração.
Com tudo isso em minha mente, eu me virei para o meu amigo e disse: “Eu acho que você deveria sair do governo. Por que não ir ao setor sem fins lucrativos? ” Depois de uma pausa, acrescentei: “Melhor aparecerem eleitores como nós também para que ele não seja reeleito”.
Sendo o funcionário público ético que ele é, ele simplesmente respondeu: “Não é realmente a nossa escolha” e mudou de assunto. Sentindo-se grato por ainda vivermos em uma sociedade que, pelo menos teoricamente, respeita a neutralidade política dos funcionários públicos, eu calo.
Mas direi uma coisa sobre esse nosso futuro: há muitos americanos inteligentes discutindo a próxima eleição como se suas próprias vidas não mudassem se Donald Trump ganhar um segundo mandato. Como esposa de militar, assistente social clínica que trata famílias militares afetadas pela guerra e uma estudiosa de guerra e violência política, não sou estranha às maneiras pelas quais os líderes autocráticos podem derrubar a vida cotidiana, particularmente em tempos de guerra, quando as pessoas têm sede de significado.
Estou pensando em nosso próprio país, que, 22 anos depois, graças à sua interminável “guerra ao terror” pós-11 de setembro, ainda tem operações militares em andamento em algo como 78 países, fazendo da violência – e dos buracos que isso deixa nas comunidades americanas e nosso orçamento federal – o interminável novo normal deste país. Mas também sei que pode piorar muito.
Do coração do nosso império, com suas legiões de soldados e veteranos feridos, estressados e quebrados, vi Trump desprezar e ameaçar instituições como nossa imprensa livre e agências de saúde pública que ainda sustentam o que resta do nosso modo de vida americano. E eu me preocupo.
Agindo no “estado profundo” (e você)
Em julho de 2022, como ex-presidente, Donald previu que, em um futuro trumpiano, o “estado profundo” seria desmantelado e “passaremos reformas críticas tornando todos os funcionários do poder executivo demissíveis pelo presidente dos Estados Unidos”. E acredite, isso não será tudo. Privilégios que você e eu tomamos como garantidos – como ser capaz de obter nossos cuidados de saúde pagos pelas companhias de seguros – poderiam desaparecer se Trump retomasse a presidência em 2024.
Talvez você tenha notado que, desde que ele perdeu a última eleição, ele e seus comparsas têm trabalhado com o think tank de extrema-direita Heritage Foundation, juntamente com dezenas de outros grupos afins, para criar o Projeto 2025, um plano alarmante para um potencial segundo mandato de Trump. O objetivo é resgatar “o país das garras da esquerda radical” e transformar a presidência em algo que se aproxima de uma autocracia. Como parte desse plano, seus aliados de extrema-direita já estão examinando cerca de 20.000 potenciais nomeados MAGA para serem colocados em todas as agências em todo o governo federal.
Atualmente, um presidente pode legalmente preencher cerca de 4.000 nomeações políticas federais. Em um segundo mandato, no entanto, Trump planeja usar uma ordem executiva para colocar mais 50.000 desses empregos na mesma categoria. As pessoas que passaram suas carreiras certificando-se de que os serviços cruciais sejam entregues aos lares americanos, que seja conduzida pesquisa em benefício do bem público, e que as pessoas vão à escola e ao trabalho com segurança poderiam ser substituídas por aqueles cuja qualificação mais crucial seria a lealdade a Trump e seus caprichos.
E não pense que minha preocupação aqui é baseada apenas em minhas óbvias afiliações políticas de esquerda: funcionários públicos de carreira de todos os tipos são simplesmente mais eficazes do que as empresas privadas (e também futuros nomeados políticos de Trump) porque sabem como distribuir recursos com segurança e rapidez para centenas de milhões de pessoas. Eles também são mais receptivos ao público.
Tome cuidados de saúde, por exemplo. Muitos de nós dependemos dos caprichos das empresas privadas para isso. Apenas um fino verniz da burocracia governamental garante que as companhias de seguros cumpram a lei para que todos possamos visitar um médico quando precisarmos. Como terapeuta, passei meses tentando entrar em contato com indivíduos em duas empresas privadas encarregadas de administrar fundos dos contribuintes ao Medicaid, Medicare e à Administração de Veteranos. Meus pagamentos não foram feitos até que eu finalmente entrei em contato com dois dos meus representantes federais do Congresso que despacharam membros da equipe para entrar em contato com essas empresas. Em poucos dias, milhares de dólares de pagamento de volta chegaram à minha conta bancária e pude continuar meu trabalho com os pacientes.
E considere que apenas um gostinho do que poderia vir em uma segunda era Trump. O mesmo vale para outras coisas que tomamos como garantidas, como a Food and Drug Administration e o Departamento de Agricultura, garantindo que os medicamentos e alimentos nas prateleiras de nossas lojas não nos deixem doentes. Nossos corpos muitas vezes excessivamente nutridos se tornariam mais doentes, mais vulneráveis e mais desgastados se não fosse por esse “estado profundo” que Trump procura substituir das profundezas por si mesmo.
O chão sob nossos pés
E os privilégios de ser americano se tornariam mais difíceis de acessar porque nossas estradas, pontes, túneis e sistemas de água só se deteriorariam ainda mais, em vez de continuarem a experimentar o renascimento verde que estão passando graças a uma infusão de dinheiro da administração Biden. Sob uma segunda presidência de Trump, pode-se contar que iniciativas que exigem trabalho e conhecimento científico (em vez de apenas arrogância) não serão feitas. Afinal, sua principal promessa de campanha econômica em 2016 era gastar US $ 1 trilhão em infraestrutura como estradas no envelhecido Cinturão da Ferrugem da América. No processo, ele jurou que traria de volta empregos industriais de colarinho azul. Na realidade, depois de seus quatro anos no cargo, os gastos com infraestrutura física, como estradas e pontes, haviam estagnado.
E a infra-estrutura que protege a segurança das nossas águas subterrâneas? Os gastos com água potável durante o governo Trump caíram para o menor nível em 30 anos. Em 2018, um grande estudo federal relatando contaminação das águas subterrâneas descobriu que produtos químicos nocivos chamados perfluoroalcalis, ou PFAS, já haviam contaminado cerca de 1% do suprimento de água subterrânea do país – desproporcionalmente em comunidades militares e veteranas. Os nomeados de Trump nem sequer fingiram fazer o bem. Em vez disso, sua Casa Branca tentou suprimir o relatório e quando a Agência de Substâncias e Registro de Doenças o colocou de qualquer maneira, a resposta da Agência de Proteção Ambiental de Trump foi usar cientistas nomeados pelo governo para escrever um novo relatório minimizando os efeitos potencialmente prejudiciais do PFAS.
Trump também reverteu uma lei-chave de 1970 que exige que novos projetos de infraestrutura respeitem as regulamentações ambientais que preservam a vida selvagem e as vias navegáveis, evitando ainda mais a contaminação do meio ambiente – uma mudança que afetou desproporcionalmente as comunidades minoritárias e militares. Ao todo, essas e outras reversões ambientais levaram a milhares de mortes por ano devido à poluição.
O que está em jogo para permitir que nossa infraestrutura desmorone é, naturalmente, a condição de estradas, pontes, água potável e muito mais afetando a vida cotidiana. Afinal, para mencionar apenas um de tantos problemas, se as estradas são ruins, as pessoas não podem chegar ao hospital tão facilmente, o que pode significar a diferença entre a vida e a morte.
O Inimigo do Povo
Trump também deixou claro que vê aqueles que se opõem politicamente como “vermes” e prometeu destruir pessoas que se enquadram nessa categoria. Ele desumanizou os jornalistas, em particular, chamando-os o “inimigo do povo”, “desonestos”, “corruptos” e “repórteres da vida baixa”. Ele questionou sua veracidade e sancionou a violência física contra eles através de memes como um que ele postou no Twitter de si mesmo batendo uma figura com um logotipo da CNN sobreposto em seu rosto.
Durante o primeiro mandato de Trump, seu fluxo de ataques verbais contra membros da imprensa levou a ameaças críveis contra organizações de notícias, entre outras figuras cujas vidas, e não apenas sua capacidade de fazer seu trabalho, estavam em perigo. Depois que a Suprema Corte derrubou Roe v. Em 2022, Trump declarou em um comício que os jornalistas que relataram antecipadamente sobre essa decisão deveriam revelar seus informantes ou enfrentar futuros estupros na prisão. E em um segundo mandato de Trump, com o governo e a aplicação da lei federal reorganizados ao longo de linhas distintamente trumpianas, quem estaria lá para bloquear tais horrores?
Trabalhar para destruir uma imprensa livre também teria, é claro, implicações de vida (e morte). Um caso simples em questão dos últimos anos: depois que as vacinas Covid se tornaram disponíveis ao público no início de 2021, o excesso de mortalidade em estados vermelhos, onde muitos acreditavam nas campanhas de desinformação republicanas sobre tais doses, subiram mais de um terço mais alto do que nos estados azuis. Agora imagine isso acontecendo em nível nacional.
É perturbador contemplar o que, em um segundo governo Trump, um arrepio da midioesfera poderia significar. Deixe-me dar um exemplo perto do meu coração. Os membros da família militar confiaram fortemente em nossa capacidade de acessar os escritos uns dos outros e postagens de mídia social para encontrar validação e apoio para nossas lutas diárias, envolvendo movimentos constantes, a angústia mental dos entes queridos, lutas financeiras e isolamento. Em nosso mundo, sempre que um apoiador perturbado de Trump ameaça alguém com quem discorda, eles perfuram uma rede de segurança social já frágil de compartilhamento de informações e apoio entre as tropas e veteranos assolados pela guerra deste país. E em uma segunda era Trump, isso poderia acontecer com todos nós em nível nacional.
A ameaça vinda de dentro
Ameaças do ex-presidente e seus partidários, sem dúvida, teriam dentes reais em um segundo mandato de Trump. Desde os tumultos de 6 de janeiro, não é segredo que os militares, o Departamento de Segurança Interna e as agências locais e federais de aplicação da lei incluem um número significativo de extremistas que simpatizam com grupos de extrema direita que exibem visões racistas e antissemitas. E tenha em mente que os membros do Partido Republicano já pressionaram com sucesso os militares a não rastrear suas fileiras para esses tipos.
Agora, imagine uma América na qual Donald Trump instalou seus próprios partidários – e desta vez eles serão de fato leais a ele – nas fileiras superiores do Pentágono. Como o Axios relatou recentemente, funcionários do Pentágono falando sob anonimato expressaram preocupações sobre o plano da Heritage Foundation, aliados de Trump, de “priorizar os principais papéis e responsabilidades das forças armadas sobre engenharia social e assuntos não relacionados à defesa, incluindo mudanças climáticas, teoria crítica racial [e] extremismo fabricado”. Eles leram a própria imprecisão desse plano sobre o assunto, a intenção de Trump de alterar drasticamente o papel dos militares na vida americana, incluindo a possibilidade de empregar a Lei de Insurreição – e assim os militares – em seu primeiro dia no cargo para suprimir quaisquer manifestações civis contra ele.
Eleger Trump e a equipe, com a intenção de semear hostilidade e desprezo pelas instituições do governo, significa colocar no cargo aqueles que abraçam uma futura cultura de violência. Ele e seus apoiadores me lembram de um amigo da família que, quando éramos pequenos, costumava ficar com raiva de mim se eu o estivesse batendo nele em damas. Lembro-me dele virando sobre o nosso tabuleiro no minuto em que ficou claro que o meu próximo movimento significaria vitória para mim.
Os adultos em nossas vidas costumavam tentar conter sua raiva, confortando-o e, como membros bajuladores do Partido Republicano hoje, eles efetivamente nutriram um valentão. Essa criança, de fato, cresceria para se tornar um oficial da lei federal que realmente viria a ser investigado por postagens odiosas nas mídias sociais. Sob a segunda rodada de Trump, vigilantes com rancores como ele encontrariam um modelo no Salão Oval e todos nós enfrentaríamos as repercussões.
Se você não quer que a violência exploda dentro de nossas fronteiras contra pessoas como você e eu, então cada um de nós deve fazer o nosso melhor para garantir que um candidato que prioriza a vingança sobre aqueles que protegem a lei e a ordem, que dizem a verdade, trabalhe duro e joguem limpo não entrem no Salão Oval uma segunda vez. Caso contrário, é provável que o terreno sólido proporcionado por nossa união imperfeita seja puxado de debaixo de nossos pés e será muito difícil remontar as peças.
Este artigo foi distribuído pela TomDispatch.
Andrea Mazzarino é cofundadora do Projeto Custos da Guerra da Universidade Brown. Ela é ativista e assistente social interessada nos impactos da guerra na saúde. Ela ocupou vários cargos clínicos, de pesquisa e advocacia, inclusive em uma clínica ambulatorial de relações de trabalho de veteranos PTSD, com a Human Rights Watch e em uma agência comunitária de saúde mental. Ela é co-editora do novo livro . War and Health: The Medical Consequences of the Wars in Iraq and Afghanistan.
Nenhum comentário:
Postar um comentário