6 de outubro de 2023
Os americanos estão soltando monstros que eles não têm ideia de como conter
Foto de Arno Senoner
Atualmente, é difícil ver como a política dos EUA é organizada de forma a evitar a calamidade. A guerra por procuração do governo Biden contra a Rússia na Ucrânia aparenta ter sido perdida no campo de batalha. Em meio ao "desfile" Disney-em esteróides com xarope das eleições americanas, é improvável que a verdade sobre a catástrofe provocada pelos EUA apareça, deixando a maioria dos americanos desligada da política externa genocida que está sendo executada em seus nomes. Enquanto isso, a "resposta" do governo à Covid-19 garantiu que uma parcela significativa da população está sendo permanentemente incapacitado pela Covid Longa.
Da história, a guerra dos EUA no Vietnã, Laos e Camboja foi entendida como "não-vencível" (link abaixo) pela liderança política dos EUA em meados da década de 1960. No entanto, nenhum presidente dos EUA estava disposto a "perder" o Vietnã por causa das temidas repercussões políticas internas, levando-os a implementar políticas profundamente destrutivas para esmagar a oposição interna à guerra enquanto vários milhões de vietnamitas nacionalistas foram massacrados. A guerra deixou três milhões e meio de vietnamitas mortos e a terra envenenada com o Agente Laranja. Finalmente terminou em 1975.
Com a conscrição militar em vigor durante a maior parte daquela guerra, a classe dominante dos Estados Unidos estava, pelo menos em teoria, em risco de ser enviada para lutar e morrer no Vietnã. Isso levou a uma revolta burguesa em que as chamadas classes educadas se voltaram contra uma guerra que estava sendo esmagadoramente travada por filhos da classe trabalhadora. Os burgueses que ingressaram nas Forças Armadas receberam cargos de liderança que muitos utilizaram para lançar carreiras quando terminaram seus turnos. No entanto, devido à resistência burguesa à convocação, que às vezes sangrou ao longo de toda a guerra, a conscrição foi abolida, deixando para trás guerras que são livres de consequências para a maioria dos americanos.
Essa remoção de consequências levou a classe que se opôs à guerra dos EUA no Vietnã a ser a principal apoiadora da guerra por procuração dos EUA contra a Rússia na Ucrânia. O interesse da classe burguesa em 1967 foi se opor à Guerra do Vietnã por causa do risco de ser convocados. O interesse da classe burguesa em 2023 é apoiar a guerra por procuração dos EUA na Ucrânia porque está se beneficiando dela, pelo menos no curto prazo. Os artigos na imprensa burguesa sobre as causas da guerra deixam de fora toda a história (verdadeira e relativamente inequívoca) citada pela Rússia como tendo motivado o conflito. O uso da história seletiva é uma forma de fraude.
No fronte da pandemia de Covid, Lambert Strether, da nakedcapitalism.com, fez O trabalho de yeoman ao manter um olhar analítico sobre isso. A pandemia é politicamente relevante para mais do que apenas a desinformação, desinformação e desinformação que tem sido disseminada pela administração Biden e o CDC sobre isso. Embora os americanos tenham sido informados de que a pandemia acabou, falta dizer que a Covid Longa é debilitante em grau, com um risco muito real de que dez a quinze milhões de americanos tenham sido permanentemente incapacitados por ela, a maioria deles enquanto Joe Biden esteve no cargo (125 milhões de infectados X 10% de taxa de Covid longa = doze milhões e meio de deficientes).
Esta combinação da guerra por procuração americana na Ucrânia e a resposta doméstica à pandemia de COVID-19 foi escolhida porque ilustra o distanciamento radical da governança americana da vontade política e das necessidades do povo. Embora a visão aqui seja que o governo permanente nos EUA vai prevalecer até que isso não mais aconteça, a questão de como os EUA se desvencilharão da Ucrânia deve ser respondida. E embora o foco desta peça seja a política interna, o que dizer das centenas de milhares de soldados ucranianos que foram massacrados até hoje? Se você imaginar que os russos são responsáveis por essas mortes, você não tem prestado a devida atenção à liderança política americana exibindo seu entusiasmo em convencer os ucranianos a morrer por isso.
Enquanto a imprensa burguesa/de esquerda vem focando as diferenças políticas e culturais irreconciliáveis na política – como se nada tivesse a ver com alimentar essas diferenças, os fatos sugerem uma economia política singular, embora dinâmica, que criou um conjunto de políticas sem cidadãos destinadas a aumentar perpetuamente o poder de poucos sobre muitos. Por meio da tecnologia, o capital deixou de usar a coerção psicológica para vender seus produtos e passou a usar o poder estatal para forçar o consumo. Com uma impressionante falta de previsão política, os EUA criaram dependências comerciais – por exemplo, a indústria de seguros não tem nenhuma relação natural com a saúde, que deixa a "nós" entregues ao poder corporativo.
Uma das acusações contra Donald Trump (aviso: nunca votei em um republicano) foi a de que ele "interrompeu" a política externa dos EUA ao desafiar o establishment da política externa a se explicar. Caso Trump seja reeleito com a guerra na Ucrânia ainda em curso, a aposta aqui é que ele se curvará à vontade das agências de três letras. Mas e se ele não o fizer? Segundo a esquerda fascista nos EUA, e apesar de quatro anos de provas em contrário, Trump estaria buscando uma aliança com Vladimir Putin. Se tal aliança acabasse com a guerra, por que essa seria uma coisa ruim?
Isso nos leva ao problema para o establishment da política externa americana que surgiria se Trump (ou quem quer que seja) negociasse uma paz com a Rússia que veja os russos se retirarem das partes da Ucrânia que não foram anexadas permanentemente. Se os russos não marchassem sobre a Europa, a alegação americana de que os russos são concorrentes imperiais seria revelada como a fantasia paranoica de um império em declínio. Na verdade, os russos negociaram dois acordos (veja aqui, aqui) com a Ucrânia que o governo Biden interveio para destruir. Foram cerca de 450 mil soldados ucranianos mortos antes de Biden afirmar que a Rússia "nunca negociaria".
Os leitores são livres para discordar das particularidades desta análise. O que não está em disputa é uma surpreendente desconexão entre as avaliações burguesas dos estratos políticos e econômicos dos EUA e as da grande maioria dos cidadãos. De acordo com um nova enquete do Pew Research Center, apenas quatro por cento (4%) dos americanos acreditam que o sistema político americano está funcionando. Quatro por cento. Em 2023. A razão pela qual o ano é importante é porque a ascensão de Joe Biden foi a resposta do poder que deveria corrigir o navio de Estado.
Com a sabedoria da retrospectiva, a resposta escancarada (e maluca) do oficialismo à eleição de Donald Trump emergiu pela irritação de que a política eleitoral estava interferindo nas políticas do governo permanente. Os belicistas neoconservadores são agora chamados de "imperialistas liberais" porque defendem princípios liberais enquanto bombardeiam os povos das nações "concorrentes" em pequenos pedaços. No entanto, como sugerem os resultados da pesquisa Pew, o público perdeu o interesse político em políticas que beneficiam apenas oligarcas e executivos corporativos. Esse resultado opõe as instituições do governo federal à vontade política do povo estadunidense.
É importante entender este último ponto. O Russiagate foi a resposta do establishment da política externa americana à "interferência" do presidente devidamente eleito dos Estados Unidos. Trump e a metade dos eleitores que votaram nele provavelmente acreditavam que o presidente, em consulta com o Congresso, determina a política externa americana. Bem, o Russiagate foi um caso de a CIA, FBI e NSA discordando desrespeitosamente que o presidente tenha qualquer palavra a dizer na política externa dos EUA, a menos que apoie a posição da CIA. Biden tem sido uma ferramenta da CIA durante a maior parte de seu tempo no Congresso.
É importante entender este último ponto. Se as eleições não resultarem em uma transferência de poder devido à interferência do Estado permanente, a forma de governança americana é autoritária. Através da convergência de instituições corporativas com estatais permanentes, os EUA já têm forma fascista. Através da ascensão deste governo permanente que é irresponsável perante a política ao lançar unilateralmente guerras imperiais, os EUA caminham para o fascismo total. Se você quer ver as atrocidades fascistas americanas, olhe para o consequências da política externa dos EUA, uma vez que o capital foi colocado em posição de controlar o Estado americano.
Em termos prospectivos, sessenta e três por cento – aproximadamente dois terços dos americanos inquiridos – têm pouca ou nenhuma confiança na forma do sistema político dos EUA. Para aqueles tem lembranças, vou deixar nesse patamar baixo por enquanto, democratas e a esquerda fascista nos EUA têm afirmado nos últimos sete anos que o problema são os "republicanos". Um problema com essa afirmação é que a política externa dos EUA, também conhecida como guerras eternas, é um assunto bipartidário erroneamente apresentado como o produto de qualquer partido que esteja no poder quando as guerras são iniciadas. Por exemplo, a "Lei de Libertação do Iraque" de Bill Clinton estabeleceu a subsequente guerra de George W. Bush contra o Iraque como política oficial dos EUA.
Gráfico: os lucros das empresas (linha azul) circularam em torno dos salários (linha vermelha) do final da Segunda Guerra Mundial até cerca de 2000, quando a financeirização tomou conta da economia americana. A lógica política básica teria levado Barack Obama a devolver essa relação ao seu alcance histórico se a ideologia neoliberal não tivesse consumido a esquerda americana. Como diz a história, os resgates de Obama em Wall Street devolveram o controle da economia dos EUA às mesmas pessoas que a derrubaram. E, de fato, esses "lucros" representam a transferência do controle político para os ricos. Fonte: St. Louis Federal Reserve.
O gráfico acima de salários e salários de trabalhadores americanos versus lucros corporativos é relevante de várias maneiras. No primeiro, o período anterior a 2000 viu um processo de reversão da média bem-comportada em torno de uma média móvel. De 2000 em diante ocorreu uma ruptura pela qual o capital tomou para si proporções cada vez maiores das receitas corporativas. A alegação em 2020 era de que Biden reverteria essa tendência com políticas favoráveis ao trabalho. Na verdade, Biden imediatamente renegou sua promessa de aumentar o salário-mínimo. Enquanto o financiamento da pandemia turva o cenário, os lucros das empresas explodiram sob Biden, já que os salários não foram a lugar nenhum.
O que isso deixa é uma época em que as corporações se "associaram" ao governo federal para aumentar os lucros das empresas, excluindo a mão de obra de sua participação histórica. Essa época começou por volta de meados da década de 1990 e se acelerou ao longo dos anos Biden. As alegações de um retorno à "normalidade" por meio da eleição de Biden se referem ao poder do governo Biden de silenciar seus críticos. Minhas pesquisas no Google agora retornam 1/10.000 dos resultados relevantes que elas traziam um quarto de século atrás. A história real tem sido sistematicamente substituída por propaganda que envergonharia os propagandistas de "cães lacaios ncorredores" atribuídos pela CIA aos maoístas chineses da década de 1960.
Gráfico: a questão de por que Joe Biden considera as políticas econômicas da China censuráveis em 2023 leva de volta ao apoio de Biden à entrada da China na OMC em 2000. Biden e seus colegas neoliberais eram verdadeiros crentes na fantasia de que o capitalismo funciona como os economistas neoliberais afirmam que funciona. Se fosse esse o caso, eles (funcionários dos EUA) estariam cantando Kumbaya com autoridades chinesas em vez de lançar ameaças mal consideradas, anti-históricas, de guerra iminente contra eles. O pecado original foi se aliar aos oligarcas para acabar com a indústria manufatureira nos EUA. Fonte: St. Louis Federal Reserve.
O ponto: políticos e especialistas que procuram razões pelas quais os americanos estão irritados com o "nosso" sistema político precisam deixar suas cadeiras a cada poucas décadas e dar uma olhada ao redor. O gráfico de lucros corporativos ilustra 1) o aumento pós-Grande Recessão na lucratividade corporativa que se acelerou desde que Joe Biden assumiu o cargo, 2) a natureza epocal dessa aceleração e 3) o trabalho não se beneficiou em nada. Muito provavelmente, o capitalismo americano entrou em um estágio terminal, chamado de estágio Luís XVI, onde uma classe dominante remota e guettizada desgoverna até que não seja mais permitido fazê-lo. Nesse sentido, espere que a esquerda nos EUA atue como uma força reacionária em apoio ao poder oficial, como tem feito nos últimos sete anos.
Em termos de classe, os burgueses urbanos sustentam o poder porque pagam seus salários. Corporações, ONGs e as chamadas organizações sem fins lucrativos estão concentradas nas cidades porque o apoio federal favoreceu as indústrias na base urbana nas últimas décadas. Em outras palavras, as cidades são onde estão os contracheques desde que os EUA foram desindustrializados de 1975 a 2023. "Woke" é o enquadramento neoliberal do caminho para o capitalismo "justo". O capitalismo "justo" é a economia política onde algumas pessoas controlam tudo e dizem ao resto de nós o que fazer por 40 a 60 horas por semana para uma preponderância de nossas vidas.
Os leitores mais jovens provavelmente não sabem que essa teoria de como realizar justiça social tem uma longa e ignóbil história nos EUA. As leis federais de Ação Afirmativa estavam em vigor até quando a demolição planejada da economia industrial foi concluída. A industrialização levou à Grande Migração dos Negros do Sul para as fábricas do Norte. A desindustrialização foi um empreendimento liderado por oligarcas para quebrar as costas do trabalho organizado, com o benefício adicional de deixar os negociadores dos EUA para negar as regulamentações trabalhistas e ambientais por meio da criação de órgãos internacionais de julgamento povoados por representantes corporativos.
Apagado da memória é que os trabalhadores industriais negros soavam muito parecidos com os apoiadores de Donald Trump nas décadas de 1980 e 1990, quando a desindustrialização estava em andamento, porque haviam sido colocados em concorrência direta com imigrantes recentes e trabalhadores estrangeiros. Por meio da financeirização, o acesso dos negros ao crédito levou a uma economia baseada no crédito e, com ela, aos empréstimos predatórios que deixaram devastação total para trás quando Wall Street implodiu por volta de 2008. Diante dos conhecidos resultados da Grande Migração quando o NAFTA estava sendo negociado, como a desindustrialização que impactou desproporcionalmente os negros não poderia ser considerada racista?
Na verdade, há poucas evidências de que a raça foi considerada quando o NAFTA estava sendo negociado. Aqui, da facção Clintonita da esquerda fascista, está um documento que explica a relação da raça com a política comercial, ao mesmo tempo que afirma que a versão republicana é racista, enquanto a versão dos democratas não é. Com o devido respeito, esse tipo de análise interesseira visa colocar a culpa nos "republicanos", de modo a evitar que a culpa seja atribuída ao sistema de economia política que tornou as políticas comerciais dos democratas racistas sob seus próprios termos de discurso.
A "lição" aqui é que os esforços partidários muito espertos para culpar a outra parte pelo que nos aflige perderam parte de sua potência pela incapacidade política de qualquer uma das partes de legislar no interesse público. Essa formulação é um pouco confusa porque o neoliberalismo é a teoria/ethos de que o que beneficia o capital e os ricos beneficia a todos nós. Esse é o caminho ideológico pelo qual a corrupção aberta passou a representar o "sistema americano". É também como uma guerra de classes furtivas se tornou visível. Se os legisladores percebem que os interesses das empresas residem nas salas executivas, é aí que aplicam sua energia. O trabalho, nessa visão, é uma detração em relação aos interesses empresariais.
Gráfico: à medida que a desindustrialização planejada se enraizou nos EUA, a perda de empregos industriais mais bem pagos devastou as comunidades negras. Após a entrada da China na OMC em 2000, essa tendência se acelerou, vinculando as muitas comunidades negras às das comunidades brancas da classe trabalhadora. Isso coloca uma mentira na sapiência recebida do oficialismo de que a "ansiedade econômica" era uma doença branca da classe trabalhadora. De fato, os leitores são convidados a descrever o assalto a banco sob a mira de armas como "ansiedade econômica" por parte dos banqueiros. Que os bancos sejam protegidos por lei contra roubos, enquanto o trabalho americano não, é ilustra o controle da classe dominante sobre o "nosso" discurso. Fonte: axios.com.
Os democratas interessados em saber por que os chamados eleitores "minoritários" estão fugindo de seu partido, pelo menos até que o DNC trabalhe com a CIA para assustá-los para que voltem ao grupo, podem querer considerar a posição de classe agregada dos negros americanos. Através da Grande Migração, os negros do sul encontraram emprego nas fábricas do norte até que a desindustrialização planejada foi implementada de 1980 a 2023. Isso os fez deixar de ser camponeses sem terra, ou modestamente desembarcados, para uma sólida classe trabalhadora. No gráfico de lucros corporativos acima, os negros americanos, em média, encontram-se sem um benefício do aumento dos lucros corporativos.
Fantasias dos identitários e sete dólares podem comprar uma xícara de café para alguém. Mas o aumento dos lucros das empresas – enquanto o trabalho não vê nada disso – ilustra o desafio. Enquanto a raça permanece no agregado de uma relação de classe, as soluções identitárias dos liberais autoritários serão racistas. Considere: Joe Biden foi vendido como a segunda vinda do Dr. Martin Luther King. O que ele fez? Um aumento nos lucros corporativos, a criação de uma classe permanentemente incapacitada por causa da Covid longa e uma guerra por procuração contra a Rússia com armas nucleares. Não vejo a justiça social de nada disso.
A sondagem do Pew acima referida deve estar a fazer soar os alarmes nos círculos oficiais. E se seria um erro subestimar a capacidade das instituições liberais com recursos ilimitados de deslocar a trajetória política de volta para o fascismo liberal/de esquerda, os poderes acenderam fogueiras que agora não têm ideia de como apagar. Se você é abençoado com a ignorância de como esses poderes têm sido cra-cra ao longo da história, gaste um pouco de tempo lendo sobre o general americano Curtis LeMay.
Ao contrário dos covardes que atualmente aconselham Joe Biden, LeMay colocou sua própria vida em risco em muitas ocasiões. E, como Biden, LeMay tinha um ódio nacionalista/racista aos russos. Ao contrário de Biden, LeMay tinha um plano. Esse plano era lançar um ataque nuclear não provocado contra a Rússia e a China que, durante o inverno nuclear, teria matado 99% da população humana do planeta. Garanto que Vladimir Putin conhece essa história com a mesma certeza que sei que os americanos que "aconselham" Joe Biden não conhecem.
Rob Urie é artista e economista político. Seu livro Economia Zen é publicado pela CounterPunch Books.
Nenhum comentário:
Postar um comentário