Do Counterpunch. A mesma hipocrisia pode ser encontrada entre nós, a mesma escalada de violências, é importante ver esses paralelos.
2023 04 27
A hipocrisia dos antiabortistas
por Howard Lisnoff
Há muitas crianças que vivem na pobreza nos EUA. A taxa de pobreza para as crianças citada abaixo dos números do Censo dos EUA é menor do que antes da pandemia por causa das políticas da pandemia, como subsídios de aluguel, créditos fiscais para crianças e assistência alimentar. Mas, no país mais rico do mundo, 16,9% das crianças vivem na pobreza. Isso representa 16,9% dos 37,9 milhões de pessoas que viviam na pobreza em 2021, mesmo com os programas de assistência à pandemia.
Em 2003, o Instituto Guttmacher observou, em resposta às contínuas ameaças a Roe v. Wade (que agora se tornaram uma realidade) que as mulheres nos EUA enfrentavam a perspectiva de gravidezes indesejadas:
Mas, independentemente do status legal do aborto, sua causa subjacente fundamental – gravidez indesejada – tem sido uma realidade contínua para as mulheres estadunidenses. Na década de 1960, pesquisadores da Universidade de Princeton estimaram que quase um em cada três americanos (32%) que não queriam mais filhos provavelmente teria pelo menos uma gravidez indesejada antes do final de seus anos férteis; mais de seis em cada 10 americanos (62%) que queriam ter filhos em algum momento no futuro provavelmente experimentaram pelo menos uma gravidez indesejada.
Alguns podem se recusar a este artigo do Boston Globe como uma comparação de maçãs com laranjas, mas as armas são a principal causa de morte de crianças nos EUA. Já houve 165 crianças mortas por armas de fogo este ano e estamos apenas a meio do ano. O movimento anti-escolha quer que todas as gravidezes sejam levadas a termo, mas onde está a indignação com armas que matam crianças?
Aqui estão as estatísticas sobre a questão do aborto, conforme avaliado pelo Instituto Guttmatcher , que precisam fazer com que qualquer um que celebre a derrubada de Roe v. Wade tenha seus cabelos em pé:
As estimativas do número de abortos ilegais nas décadas de 1950 e 1960 variaram de 200.000 a 1,2 milhão por ano. Uma análise... concluiu que cerca de 829.000 abortos ilegais ou autoinduzidos ocorreram em 1967.
Uma indicação gritante da prevalência do aborto ilegal foi o número de mortos. Em 1930, o aborto foi listado como a causa oficial de morte de quase 2.700 mulheres – quase um quinto (18%) das mortes maternas registradas naquele ano. O número de mortos havia diminuído para pouco menos de 1.700 em 1940, e para pouco mais de 300 em 1950 (provavelmente por causa da introdução de antibióticos na década de 1940, o que permitiu um tratamento mais eficaz das infecções que frequentemente se desenvolveram após o aborto ilegal). Em 1965, o número de mortes devido ao aborto ilegal havia caído para pouco menos de 200, mas o aborto ilegal ainda representava 17% de todas as mortes atribuídas à gravidez e ao parto naquele ano. E estes são apenas os números [sic] que foram oficialmente relatados; o número real [sic] era [sic] provavelmente muito maior.
Aqui estão os testemunhos pessoais de mulheres que enfrentaram a crise de uma gravidez indesejada na era pré Roe v. Wade (PBS, 21 de junho de 2022).
Quando abri uma cópia da Providence College Magazine (primavera de 2023), meu coração afundou em resposta à coluna "A Última Palavra". Antes de ler o artigo, examinei-o e pensei sobre a batalha em curso sobre as drogas abortivas mifepristona e misoprostol, comumente chamadas de "pílula abortiva" ou aborto medicamentoso. O artigo não era sobre a pílula do aborto, mas sim, a reversão de Roe v. Wade e escrito por uma professora assistente de teologia no Providence College, Holly Taylor Coolman. Providence College é operado pela ordem dominicana.
A decisão da Suprema Corte Dobbs em 2022, anulando Roe v. Wade, e as limitações draconianas ao aborto em muitos estados, não são suficientes para o movimento anti-escolha. Em 1976, através da Emenda Hyde, o apoio federal do Medicaid terminou para o aborto, exceto em casos limitados, e este foi o primeiro golpe legal contra o direito ao aborto codificado por Roe v. Wade.
O patriarcado há muito tempo dita o que as mulheres podem e não podem fazer e as questões reprodutivas foram negativamente impactadas pelo domínio dos homens.
Em "Um Modelo para o Diálogo Civil", o professor disse que derrubar Roe v. Wade "marcou um momento crucial para a proteção da vida em gestação". Aqui está a história da mulher do Texas forçada a carregar seu feto morto por semanas porcausa da posição do Texas sobre o aborto. E aqui está a história de uma criança de 10 anos forçada a carregar um feto concebido através de um estupro que teve que viajar de Ohio para Indiana para um aborto.
Penso nos gritos, nas ameaças e no espectro sempre presente da violência nas duas clínicas de saúde feminina em que me ofereci como acompanhante por 12 anos. Usei uma técnica chamada busca de perímetro, que aprendi no treinamento básico do exército, para avaliar o ambiente ao redor das clínicas quanto à potencial violência. Os antiabortistas não falam apenas: eles matam! Lembro-me do dia em que um antiabortista gritou: "Você não é judeu, é?" Eu continuo a me comunicar com um ex-médico de uma clínica que usava um colete à prova de balas para trabalhar. Eu não acho que o medo pela vida de alguém ou coletes à prova de balas são cobertos na faculdade de medicina.
O professor continua: "Nenhum de nós pode simplesmente coagir aqueles que discordam de nós. Nós devemos defender o nosso caso." Talvez o professor não tenha ouvido falar do antiabortista que fez suas rondas pelos EUA durante o início dos anos 1990 e inflamou o ambiente já tenso fora das clínicas. No mesmo dia em que ele chegou à cidade, fomos atacados por toda uma fila de antiabortistas. Um homem vestido com trajes religiosos repetidamente se jogou contra mim na porta da clínica. Nossa linha se manteve.
Para ser justo com a Igreja Católica, embora tenha liderado ações e organizações antiaborto, outras denominações religiosas e fundamentalistas desempenharam um papel igualmente horrível.
Muitos membros da Igreja Católica em Rhode Island, onde me ofereci em clínicas, apoiam o direito de uma mulher ao aborto e isso permanece legal lá.
"Devemos fazer o caso pró-vida para nossos próprios jovens", continua o professor. Um debate entre os chamados funcionários pró-vida e pró-escolha ocorreu em um "evento público" no campus do Providence College, envolvendo cerca de 500 pessoas. Após a reunião, uma pessoa da equipe do Ministério do Campus "relatou que vários estudantes disseram que o evento moveu suas convicções pró-escolha vagas e não examinadas em direção a uma nova abertura para uma posição pró-vida".
O presidente do Providence College "observou que 'a disputa desse tipo tem sido uma marca registrada do ensino superior dominicano'".
Enquanto eu servia como instrutor adjunto no Providence College no final dos anos 1980 e início dos anos 1990, um ano, por volta de 1994, me disseram que não seria recontratado. Um amigo professor disse que era óbvio que minha escrita sobre aborto havia terminado meu mandato lá. Não sei se sua observação foi precisa, mas sei que, na mesma época, o Providence College exigiu que todos os novos contratados assinassem uma declaração afirmando que o possível funcionário concordava com os princípios da faculdade.
Os horrores anti-escolha continuam enquanto debatem as questões em torno do final de Roe v. Wade no Providence College e em outros lugares. O melhor que se pode esperar de muitos dos antiabortistas é uma assistência muito limitada às novas mães e seus filhos. Há um chamado centro de gravidez de crise perto de uma das clínicas de saúde da mulher onde eu me voluntariei. Pensão alimentícia de longo prazo, oportunidades de emprego, moradia e uma educação decente são responsabilidades sociais e familiares e nunca serão cobertas por nenhuma agência que ofereça aconselhamento sobre gravidez, geralmente destinado a convencer uma mãe a seguir com uma gravidez. Que tal políticas equitativas para mulheres e crianças como parte desta sociedade... incluindo plenos direitos reprodutivos e serviços de saúde para as mulheres?
A atual Suprema Corte teve sua maioria cuidadosamente costurada por Donald Trump, que venceu a eleição por uma minoria do voto popular. Ele se aproximou de sua base na eliminação do tribunal de Roe v. Wade.
Howard Lisnoff é um escritor freelancer. Ele é o autor de Against the Wall: Memoir of a Vietnam-Era War Resister (2017).
Nenhum comentário:
Postar um comentário