UM EPISÓDIO DA HISTÓRIA (E SUJEIRA) RECENTE DO IMPÉRIO

 Viva o Greg Palast, que esteve no Brasil na década de 1990, tentando ajudar nós os brasileiros , inclusive eletricitários, a enfrentar a privataria dos tempos do FHC

A traição de Reagan, dois Bushes e a recompensa de US$ 23 milhões

por Greg Palast

Fonte da fotografia: Gabinete do presidente dos EUA, Ronald Reagan – Domínio Público

Na semana passada, um político do Texas, Ben Barnes, confessou que estava pessoalmente envolvido – e, portanto, uma testemunha ocular de alta traição: o acordo secreto bem-sucedido da campanha de Ronald Reagan com o governo iraniano para manter 52 americanos reféns para que Reagan pudesse derrotar Jimmy Carter.

O acordo repulsivo de Reagan funcionou. Em 1980, o fracasso de Carter em trazer os reféns para casa destruiu sua chance de reeleição. Reagan, em última análise, retribuiria o favor dos assassinos do Irã com armas e até, para o aiatolá Khomeini, um bolo de aniversário do conselheiro de Reagan, Oliver North.

A questão é: por que agora? Por que Barnes de repente denunciou esse crime – e um crime que é – com quatro décadas de atraso? Sua desculpa fofa, relatada sem questionamento pelo New York Times, é que "a história precisa saber que isso aconteceu".

Errado. A "história" não precisa saber – os eleitores americanos precisavam saber sobre a traição de Reagan antes da eleição de 1980.

Então, por que Barnes afastou a verdade por décadas? Siga o dinheiro.

É um rastro de dinheiro que leva a dois Bush que não teriam se tornado presidentes se não fosse pelo silêncio de Barnes sobre o Irã – e a omertà de Barnes sobre outro esquema assustador de Bush.

Em 1999, para o The Guardian, descobri que Barnes, em seu papel anterior como vice-governador do Texas, usou seu suco político para levar o filho do congressista George Bush pai, "Dubya", para a Guarda Aérea do Texas – por sobre literalmente milhares de candidatos muito mais qualificados. (o Pequeno Bush marcou 25 de 100 no teste, apenas um ponto acima de "burro demais para voar".)

E assim, Dubya se esquivou de ser convocado e do Vietnã.

Barnes escondeu a verdade, apesar dos apelos da governadora do Texas, Ann Richards, que, em 1994, perdeu uma eleição para Dubya.

Em Austin, Texas, recebi provas irrefutáveis de que Barnes foi o fixador que tirou o filho do congressista Bush da convocação para o Vietnã. (Isso, enquanto Bush pai estava votando para enviar os filhos de outros homens para o Vietnã.)

O que Barnes recebeu por seu enterro do acordo de Reagan com o Irã e a evasão do projeto de Bush Jr.? US$ 23 milhões fizeram isso?

Em 1999, eu estava investigando uma empresa, a GTech, que administrava as loterias britânica e texana. O Texas havia desqualificado a GTech de operar a loteria estadual com base em fortes evidências de corrupção. Mas, estranhamente, o novo governador do Texas, George W. Bush, demitiu o diretor de loteria que havia banido a GTEch. Em seguida, o novo comissário de loteria de Bush devolveu à GTech seu contrato multibilionário, sem licitação.

Notavelmente, a demissão do diretor de loteria do estado por Bush ocorreu dois dias depois de uma reunião com o lobista da GTech – Ben Barnes.

As honorários para Barnes da GTech? US$ 23 milhões.

Eu não estava no pequeno tête-à-tête de Bush-Barnes: a informação veio de um memorando confidencial do diretor de loteria que estava bem enterrado dentro dos arquivos do Departamento de Justiça.

Em um processo civil, Barnes supostamente negou qualquer quid pro quo com o governador Bush. Talvez. Um belo pagamento de GTech ao diretor de loteria injustiçado selou o testemunho de Barnes do público.

Talvez Bush tenha se encontrado com Barnes apenas para relembrar. Mas se Barnes tinha toda a fortuna política da família Bush em seu bolso, ele realmente precisava lembrar Dubya das consequências se o governador não cuidasse do cliente de Barnes?

Conspirar secretamente com uma potência estrangeira para manter americanos presos, secretamente negociando e fornecendo armas a um inimigo estrangeiro é a definição de traição –assim como um encobrimento de dinheiro.

Roubar a verdade é tanto uma técnica de supressão de votos quanto roubar cédulas.  Este é mais um exemplo de como Reagan e os Bush transformaram a América em "A melhor democracia que o dinheiro pode comprar".

Esta coluna foi distribuída pelo Independent Media Institute.

Greg Palast é um jornalista investigativo e autor.