por M. K. Bhadrakumar
Dentro do Centro de Convenções de Bagdá, onde o
Conselho de Representantes do Iraque se reúne. Fonte da fotografia: James (Jim)
Gordon - CC BY 2.0Em tempos mais felizes, Washington e Teerã poderiam muito bem ter se concentrado em Mohammed Tawfiq Allawi como candidato a consenso para o cargo de primeiro-ministro do Iraque.
Por que não? Ele se opôs à ditadura de Saddam Hussein - embora, ao contrário da maioria dos políticos xiitas que fugiram da tirania de Saddam, ele nunca tenha morado no Irã, mas sim no Reino Unido.
No entanto, ao contrário de seu famoso (notório) primo Iyad Allawi, que também viveu no exílio no Reino Unido e a quem os EUA escolheram a dedo para chefiar o primeiro governo durante sua ocupação (2004-2005), Mohammed Allawi não trabalhou para a inteligência ocidental.
Até os detratores não ousam dizer que ele já esteve na folha de pagamento de Teerã. Na verdade, ele não esteve - ao contrário de outro parente famoso dele, Ahmed Chalabi, que é um político iraquiano.
Embora faça parte da aristocracia xiita iraquiana, ele foi sensato o suficiente como um político iraquiano aspirante para ter um bom relacionamento com o Irã.
Diz-se que Mohammed Allawi é profundamente religioso e, no entanto, é secular. Ele renunciou duas vezes ao gabinete do ex-primeiro-ministro Nouri al-Maliki, protestando contra a "agenda sectária e interferência política" deste último.
Não há razão concebível para que os EUA não estejam felizes com o fato de o Irã ter fracassado, neste momento crucial da política regional, em inserir um 'sim senhor' seu como chefe do novo governo em Bagdá.
Mas ao priorizar a estabilidade do Iraque mais do que qualquer outra coisa, Teerã deu boas vindas à nomeação de Mohammed Allawi. Pelo contrário, mesmo depois que o presidente Barham Salih deu a ele a carta de nomeação em 1º de fevereiro, Washington ainda está se segurando.
Os membros de think tanks americanos ligados ao establishment dos EUA têm acusado Mohammed Allawi como mero líder da aliança Sairoon do clérigo xiita Moqtada al-Sadr e seu rival, a Aliança Fatah, liderada por Hadi al-Amiri. Eles antecipam que ele está fadado ao fracasso.
O cerne da questão está em que há muita angústia na mente americana de que Mohammed Allawi, uma vez confirmado como primeiro-ministro pelo parlamento iraquiano, possa não apenas reestruturar as relações EUA-Iraque, mas eventualmente fazer enfraquecerem os assim chamados protestos que Washington e seus aliados regionais vêm inserindo desde outubro de 2019 no organismo político do Iraque, como um centro extraconstitucional.
Hoje, a capacidade dos Estados Unidos de influenciar a elite política iraquiana - uma vasta rede de políticos, partidos xiitas, forças de segurança, milícias e figuras religiosas que compõem o sistema político de muhasasa (compartilhamento de poder sectário) do Iraque – vem diminuindo bastante. Agarrar o caminho de volta pelo poste ensebado é difícil.
Assim, o movimento de protestos no Iraque, que agora está entrando em seu quarto mês, passou a ser o principal instrumento para Washington (e seus aliados da Arábia Saudita e dos Emirados) fazerem avançar clandestinamente o confronto geopolítico mais amplo com o Irã que está sendo realizado dentro do país.
O movimento de protestos iraquiano tem uma semelhança impressionante com o de Hong Kong, que também submeteu o governo local. No Iraque também é um movimento notavelmente jovem composto quase inteiramente por adolescentes ou jovens com menos de 25 anos de idade e que também teve participação significativa das mulheres.
O movimento em Hong Kong tem um programa incipiente que continua em mutação - variando de reformas eleitorais à erradicação da corrupção - em meio a pichações artísticas, vídeos de rap e jornalismo cidadão como módulos de ativismo político e engajamento cívico.
O movimento de protesto iraquiano também não tem liderança unificada e, ainda assim, através de seus apelos abstratos à remoção da atual elite política, ele trabalhou para se inserir como um fator na tomada de decisões sobre a nomeação do primeiro-ministro. Algumas forças ocultas estão evidentemente puxando as cordas por trás, como visto em Hong Kong.
O primeiro-ministro iraquiano, Adel Abdul-Mahdi, queixou-se amargamente no parlamento iraquiano em 5 de janeiro de que, em duas conversas telefônicas, o presidente dos EUA, Donald Trump, o ameaçou precisamente com protestos para derrubá-lo se ele não cumprisse as exigências dos EUA.
O POTUS supostamente ameaçou posicionar franco-atiradores da Marinha dos EUA "no topo dos edifícios mais altos" para atingir e matar manifestantes e forças de segurança na tentativa de pressionar o primeiro-ministro.
Portanto, é extremamente significativo que os manifestantes iraquianos tenham rejeitado a nomeação de Mohammed Allawi. O Iraque vive agora um impasse político. Em essência, Washington fará tudo o que estiver ao seu alcance para impedir que o novo governo se estabeleça.
Em Hong Kong, a turbulência começou a diminuir quando o acordo comercial EUA-China foi assinado. No Iraque, tudo depende da renegociação dos termos do compromisso com os EUA. A natureza amorfa do movimento de protesto significa que ele também pode se deparar com uma morte súbita.
O governo Trump espera salvar as relações com Baghdad e sufocar a demanda iraquiana pela retirada das tropas americanas. O principal comandante dos EUA no general do Oriente Médio Frank McKenzie visitou Bagdá na terça-feira para fazer a bola rolar.
Em uma perspectiva mais longa, os EUA esperam que os sadristas (um movimento liderado por Moqtada al-Sadr) possam ser explorados como um poderoso motor de colocar a estrutura da Força de Mobilização Popular (PMF) apoiada pelo Irã sob efetivos controles do governo.
Mas há uma ressalva. Como diz o colega sênior do Instituto Washington Michael Knights, “Moqtada também acredita que ele tem um papel a desempenhar como um 'guia' focado em 'justiça social' ... Embora seja improvável que seja um governante no molde do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamene, também é improvável que Moqtada seja um clérigo 'quietista' no estilo de Sistani. Algo intermediário é mais provável, elevando paralelos a Hassan Nasrallah do Hezbollah. Esta não é uma comparação que deve tranquilizar [Washington]. ”
De fato, em 4 de fevereiro, os apoiadores de al-Sadr assumiram o controle do icônico edifício da Praça Tahir, em Bagdá, e despejaram os manifestantes ali instalados.
O ponto principal é que, embora o nível de emoção no discurso sadrista sobre as forças americanas no Iraque não seja mais agudo do que costumava ser uma década atrás, permanece uma convicção profundamente enraizada do movimento, do próprio Moqtada aos quadros militantes , que a presença de forças militares estrangeiras não deve se tornar uma realidade proforma da vida iraquiana.
Este artigo foi produzido em parceria com Indian Punchline e Globetrotter, um projeto do Independent Media Institute.
Mais artigos por: M. K. Bhadrakumar
Nenhum comentário:
Postar um comentário