A Ilusão de Salvar o Mundo
Antiga Central
elétrica, West Linn, Oregon. Foto: Jeffrey St. Clair.
No final deste mês, como você provavelmente já deve saber,
um evento extraordinário acontecerá em Manhattan sob a forma de uma “Cúpula de
Ação Climática”, convocada pelo Secretário Geral da ONU, Antonio Guterres, para
finalmente levar as nações do mundo a que tomem a sério a ameaça do
“aquecimento global” e comprometam-se a tomar ações sérias para salvar o mundo
da catástrofe.
As chances disso acontecer são nulas.
Ah, sim, haverá discursos e promessas. Sob pressão crescente
de cidadãos alarmados, liderados pelos jovens iluminados do mundo que sabem que
serão as principais vítimas do desastre ambiental que se aproxima, a maioria
dos líderes nacionais lançará ideias como impostos sobre o carbono, proibições
de mineração de carvão e energia nuclear, “modernização ” de construções,
combustíveis solares renováveis, aprisionamento de dióxido de carbono e“ zero
líquido ”de emissões de gases de efeito estufa. Alguns estarão dispostos a
começar a fazer algo sobre um ou outro, enquanto pedem que outra pessoa pague
pelos custos astronômicos.
Mas a coisa toda é uma ilusão. O problema é grande demais,
as soluções são imperfeitas e o tempo, mesmo que tudo seja corrigido em uma
década, é tarde demais.
A maioria dos cientistas acredita, com o Painel
Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, que, se a
temperatura da Terra aumentar em 2 graus Celsius, o aumento do nível do mar afogaria 280 milhões
de pessoas, os terremotos poderiam aniquilar 17,6 milhões e as secas
subsequentes e a fome resultariam na morte de outros 231 milhões, sem mencionar
migrações mundiais descontroladas, o colapso de muitos estados frágeis e a
ameaça de desordem civil no mundo desenvolvido.
É por isso que a última reunião global do clima, realizada
em Paris em 2015, estabeleceu uma meta de reduzir as emissões globais de gás o
suficiente até 2050, a fim de evitar atingir a temperatura mundial de um
aumento de 1,5 Celsius. Isso significaria reduzir as emissões em 45% até 2030 e
praticamente 100% até a data prevista.
E o que está acontecendo? As emissões globais de gás
aumentaram a cada ano nos últimos 20 anos, com um recorde estabelecido em 2018
(para o que os EUA contribuíram com um recorde de 3,4%) e, a esse ritmo, a
menos que milagres ocorram, alcançaremos 1,5 Celsius até 2030, e 2 Celsius logo
em seguida.
Aqui estão duas verdades difíceis. Para alcançar as metas do
Acordo de Paris, de acordo com o Painel Intergovernamental, o mundo precisaria
ver mudanças "rápidas e de longo alcance" nos sistemas de energia
(fim imediato de combustíveis fósseis), uso da terra (terras agrícolas
replantadas de árvores), layouts e transporte de cidades (para reduzir o uso de
carros), edifícios (todos adaptados a energia renovável), grande redução ou
eliminação de viagens rodoviárias e aéreas e verificações mundiais do consumo
de material humano. Em outras palavras, o fim da civilização do capital como a
conhecemos e sua substituição por economias locais e regionais de baixa
energia, pré-industriais e auto-suficientes - dentro de uma década.
E dois, mesmo esses milagres provavelmente seriam tarde
demais. Os dez anos mais quentes do mundo, desde que os registros quase globais
começaram a ser mantidos em 1850, foram entre 2005 e 2019, e os mais quentes de
longe foram os últimos cinco anos. (Julho foi o mês mais quente desde o início
da manutenção de registros.) As temperaturas quentes causam o derretimento do
gelo nos polos da Groenlândia e nas geleiras do mundo, reduzindo assim o
reflexo da luz solar de volta à atmosfera e aumentando a quantidade que aquece
a superfície. O derretimento das camadas de permafrost libera grandes
quantidades de gás metano, um gás de efeito estufa muito mais potente que o
CO2, aumentando as temperaturas em todo o mundo.
A tragédia é que já aumentamos tanto as temperaturas, e
criamos condições para que inevitavelmente aumentem ainda mais, que não há nada
que a ciência - ou qualquer mandato das Nações Unidas de qualquer tipo - possa
fazer que reduza as temperaturas em dez anos. Período.
No ano passado, um cientista inglês chamado Jem Bendell
escreveu um artigo que chocou muitos de seus colegas estudiosos, dizendo o que
todos sabiam que os dados apontavam, mas ninguém queria admitir. Ele dedicou
décadas ao "desenvolvimento sustentável", disse ele, mas teve que
concluir que "todo o campo da pesquisa sobre desenvolvimento sustentável
... se baseia na visão de que podemos deter a mudança climática e evitar uma
catástrofe. Ao retornar à ciência, descobri que a visão não é mais sustentável
”e havia muito poucas perspectivas de que qualquer tipo de mudança social
salvasse o mundo de um desastre ambiental iminente e“ a probabilidade de
colapso social de curto prazo ”.
Ainda não é uma posição científica geralmente aceita, e suas
implicações são tão abrangentes que muitas pessoas preferem simplesmente
ignorá-la; seus colegas cientistas o criticam como excessivamente sombrio, como
é claro que é. Mas não surpreende que, nos últimos anos, tenham crescido várias
organizações que enfrentaram essa verdade de frente. Por exemplo, algo chamado
Grupo de Apoio à Extinção Humana de Curto Prazo iniciou um grupo no Facebook em
2013 e, desde então, adicionou um Grupo de Evidência de Extinção Humana de
Curto Prazo, ambos florescendo com material novo todos os dias para confortar
ou desconfortar seus seguidores.
Não é necessário ficar do lado desses grupos, mas eu
aconselho você a não cair nas ilusões que serão oferecidas nos próximos dias
pelos componentes da Cúpula.
Mais artigos por: KIRKPATRICK SALE
Kirkpatrick Sale é o autor de doze livros ao longo de mais
de cinquenta anos e vive em Mount Pleasant, Carolina do Sul.
Nenhum comentário:
Postar um comentário