As armas de
destruição em massa
encontradas... na Rússia
por ROB URIE
No final de 2017, o ator Morgan Freeman anunciou em um vídeo
criado por um funcionário da inteligência norte-americana que a Rússia atacou
os Estados Unidos e que "nós" estávamos em guerra. Freeman, cujo
patrimônio líquido é de cerca de um quarto de bilhão de dólares, afirmou que o
"autoritário" ex-soviético Vladimir Putin, amargurado com a
dissolução do "seu" país, estava por trás do ataque. Os termos
"ataque" e "guerra" não foram qualificados como metáforas.
A crueza do apelo - provocando medo nu de invadir hordas de
comunistas ateus liderados por um ditador malvado, teve uma qualidade retrô que
desfez trinta anos de modernização tecnocrática da agitprop americana Onde está
o Patrick Swayze da era Reagan empacotando um lançador de granadas quando você
precisa ele? Ou retrocedendo um pouco mais na história da agitprop, onde está
Kevin McCarthy com um aviso em pânico sobre seus vizinhos indo dormir como bons
americanos e acordando como comunistas como ladrões do Kremlin?
Poucas semanas depois da vitória eleitoral de Donald Trump,
a imprensa "verdadeira americana", na forma do Washington Post,
revelou que tinha uma lista de comunistas conhecidos que se infiltraram nos
sites políticos do governo dos EUA que agiam como agentes do Kremlin , empresa
atual incluída. Alguém poderia ser perdoado por imaginar que o
"autoritário" Donald Trump estava por trás da difamação. Mas não -
parece ter havido "patriotas" ucranianos com laços tanto com a
liderança do Partido Democrata quanto com os nazistas europeus que acabaram com
esse golpe pela liberdade.
A liberdade através da censura pode parecer uma construção
estranha até que se compreenda que os agentes do Kremlin estão em toda parte.
Em 2017, meus amigos de Nova York ficaram repentinamente com medo de sair de
Manhattan por medo de encontrar um "eleitor de Trump" (isso é
verdade). Não importa que um meio século de predação neoliberal tenha deixado a
economia uma sombra de seu antigo eu, a única explicação possível para Trump!
foi a subversão russa do nosso processo eleitoral. O fato de os EUA serem
baixos em termos de eleições livres e justas não tem nada a ver com
"interferência russa".
A inclusão do Sr. Freeman como um Minuteman moderno
sinalizou que o público-alvo do vídeo não era marginalmente alfabetizado como
'deploráveis' bebendo cerveja em suas roupas íntimas enquanto assistiam Dancing
with the Stars, mas sim as pessoas que passavam seus dias em escritórios ou em
aviões. Como eles vestem ternos, essas pessoas boas devem ser inteligentes e
sofisticadas, não os eleitores de "baixa informação" que vêem uma
foto de uma águia em frente a uma bandeira ondulante e acenam com aprovação com
qualquer bobagem que ocorra (alerta de ironia).
No auge da guerra de George W. Bush contra o Iraque, não
havia um pregão em Wall Street, onde a CNN ou a Fox News não estavam
bombardeando 24 horas por dia e 7 dias por semana que os WMDs haviam sido
encontrados no Iraque. Melhor um milhão de iraquianos mortos ali do que um
suflê de cogumelos para o almoço aqui. Aqueles que se lembram da "Guerra
da Papoula", da Guerra do Golfo I que enterrou dezenas de milhares de
recrutas iraquianos vivos no deserto depois que o Iraque se rendeu, podem
lembrar que também foi Wall Street que sediou o desfile que se seguiu à
gloriosa vitória.
Qualquer um dos oficiais de inteligência associados ao vídeo
de Morgan Freeman poderia ter agido tão habilmente quanto o Sr. Freeman. A
maioria passara mais do que um pouco de tempo diante do juramento no congresso.
Mas nenhuma menção foi feita ao fato de que eles estavam por trás do vídeo. O
Sr. Freeman, vestindo roupas casuais com o único hipster tocando em cada
orelha, era o rosto do "povo" se elevando em justa raiva no começo da
"nossa democracia". Que ninguém havia morrido no "ataque" provavelmente
vídeo o projeto menos letal que esses funcionários da inteligência participaram
em suas vidas adultas.
Alguns democratas e "a esquerda" permaneceram fora
do esforço de propaganda do governo George W. Bush no período que antecedeu a
guerra no Iraque. As manifestações realizadas antes do início da guerra foram
as maiores da história. Em contraste, as pessoas que acharam o argumento do
governo para a guerra convincente eram falcões liberais entre a burguesia
urbana e as pessoas que a combatiam. A sobreposição entre esses dois grupos não
é passada. E foi este último que trouxe de volta histórias da qualidade da
guerra contra os seus proponentes liberais confortavelmente abrigados em suas
poltronas de liberdade.
Esse esforço de propaganda era política 101, dividir e
conquistar. Como disse Bush, você está conosco ou está com os terroristas. O 11
de setembro foi 1) tanto uma resposta racional à política externa americana no
Oriente Médio quanto 2) planejada e financiada por parceiros de negócios da
família Bush, parece confundir as águas das divisões binárias. A seguir, como
disse Freeman, você está conosco ou está com Putin. Não importam os interesses
comerciais que vinculam as agências de inteligência às empresas de energia dos
EUA que competem com a Rússia para abastecer a Europa com petróleo e gás.
A gloriosa vitória da liberdade sobre a tirania, que foi a
administração de Obama, liderou o golpe na Ucrânia, nunca foi sobre qualquer
coisa como base como interesses materiais. O filho do Partido Democrata e
aspirante à presidência em 2020, Joe Biden, foi escalado para a ex-comandante
neoconservadora Victoria Nuland nos meses que o antecederam, e o filho de Joe,
Hunter, juntaram-se aos patriotas petroleiros ucranianos para matar o urso
russo logo depois, é o que os deuses chamam de serendipidade. Que a Rússia
entrou em cena para proteger sua base naval do Mar Negro em Sevastopol, a
Crimeia prova sua traição.
Pode-se ter imaginado que a ruptura histórica representada
pela eleição de Trump, como foi proposta pelos agentes democratas que perderam
a eleição, falaria por si mesma. É claro que o racismo, o sexismo e a misoginia
não têm lugar na história americana - basta assistir ao vídeo do Senhor Freeman
e da agência de inteligência norte-americana para um relato claro das virtudes
absolutas da democracia americana. Quando o combatente da liberdade israelense,
Benjamin Netanyahu, deu as instruções do Congresso dos EUA para a futura
política externa dos EUA no Oriente Médio em 2015, a palavra
"conluio" não foi mencionada nem uma vez no New York Times relatando
o evento.
A primeira rodada de denúncias de Mueller contra as empresas
russas de propaganda na internet produziu acusações que tinham poucas chances
de serem contestadas. Uma analogia é acusar figuras da história, dizem Platão
ou o Marquês de Sade, que, por estarem mortos, representam pouco risco de pedir
as provas contra eles. Mas surpresa! A Concord Management, uma das empresas
encarregadas por Mueller, respondeu com um advogado em busca de descobertas.
Mueller usou uma ação processual para impedir que suas provas fossem entregues
a advogados de verdade. Solitários são os corajosos.
O site de rastreamento "Interferência Russa", do
Hamilton 68, acaba por ser afiliado ao Fundo Marshall Alemão, que por sua vez
está cheio de ex-funcionários do governo Obama ligados ao Conselho de Segurança
Nacional. O German Marshall Funds dirige a Aliança para Proteger a Democracia,
um think tank neo-con que inclui John Podesta, Chefe de Gabinete de Bill
Clinton e presidente da candidatura presidencial de 2016 de Hillary Clinton. O
Departamento de Estado dos EUA e a OTAN são grandes contribuintes do German
Marshall Fund.
É claro que todos sabem que essas coalizões de membros do
Partido Democrata e funcionários de agências de inteligência estão por trás da
maior parte da histeria da "interferência russa", porque o New York
Times e o Washington Post os colocam na frente e no centro como suas fontes,
certo? Certamente nenhum jornal respeitável daria cobertura de primeira página
a alegações não comprovadas feitas por agentes políticos trabalhando contra o
Partido e personagens atualmente no poder, certo? Fazê-lo pode ser entendido
como tomar partido em uma batalha política interna para desfazer a vontade
democrática de pelo menos um pouco mais de um quarto dos eleitores
qualificados.
Foram os e-mails de John Podesta que foram acusados de
terem sido hackeados e divulgados a agências de notícias durante a campanha de
2016 que teriam envergonhado profundamente os funcionários da campanha de
Clinton se fossem capazes de constrangimento. Sim, este é o mesmo John Podesta
que "aconselha" vários grupos citados pelo New York Times e pelo
Washington Post como fontes de histórias sobre quem hackeou os e-mails de John
Podesta. Claro, todo mundo sabe que "hackeado" é um eufemismo para
"vazado".
Por que os estrategistas democratas preferiam Morgan Freeman
como o rosto do ultraje justo, em vez do irmão de John Podesta, Tony, é um
mistério para as eras. O irmão Tony, que foi escalado para ser acusado de Paul
Manafort, um ex-colega de Trump, de colupação, um novo amálgama de conluio e
corrupção, decidiu que omerta é para otários. O irmão Tony gritou para Robert
Mueller, complicando as circunstâncias para Manafort, tornando o irmão Tony
digno de louvor entre seus lobistas do Partido Democrata.
É claro, a visão dos democratas-da-inteligência de que
Morgan Freeman é um melhor frontman do que o irmão Tony, ou qualquer um dos
outros sessenta e tantos brancos pálidos de terno que passaram suas carreiras
tornando a vida miserável por algo chamado humanidade, 'prova que eles são
anti-racistas, certo? É universalmente conhecido que Bob Mueller ama tanto os
muçulmanos quanto os imigrantes tanto que ele reuniu e jogou mil deles na
cadeia sem acusação após o 11 de setembro para protegê-los de não estarem na
prisão. Ele tem muito coração.
Da mesma forma, a CIA é conhecida há muito tempo por
promover pessoas negras e marrons - do material ao plano etéreo. Respondendo a
incursões anteriores de ameaças vermelhas, os "conselheiros" da CIA
enviaram quatro milhões de vietnamitas, laocianos e cambojanos ao que os
cristãos especulam ser um lugar melhor. Posteriormente, em El Salvador,
Guatemala, Honduras e Nicarágua, a CIA forneceu educação gratuita, por meio da
Escola das Américas, aos camponeses-estudiosos sobre como ser torturados até a
morte com dignidade. Dezenas, se não centenas, de milhares se formaram e
passaram a se decompor com dignidade.
Os heróis da NSA que nos protegem de arrogâncias
autoritárias que, de outra forma, contornariam a lei para criar programas de espionagem
ilegal para coletar e manter informações sobre pessoas suspeitas de nenhum
crime em contravenção direta à Constituição dos EUA e às leis existentes e repetidamente
mentir sobre isso sob juramento ao congresso certamente merece a confiança do
povo americano. Se eles disserem que Pump (Putin + Trump) representa uma ameaça
existencial à nossa liberdade, então deixem que eles desliguem a imprensa
opositora, prendam qualquer pessoa que achem que possa ser inconveniente para
os interesses comerciais americanos e derrubem um líder que muitas pessoas
votaram. Como diz o ditado, a liberdade não é gratuita.
O apoio ao aumento do poder do FBI, da CIA e da NSA e dos
departamentos de polícia locais e regionais, enquanto Donald Trump tem estado
no cargo, foi bi-partidário. Se os democratas nacionais acreditassem em uma
palavra da besteira de que Trump é um agente estrangeiro, eles seriam, no
jargão, "traidores" para lhe dar mais poder. No momento em que os
"altos eleitores da informação" descobrirem que eles foram recebidos,
o desafio será encaminhado para o próximo desvio. Segundo relatos, sobre a
mesma proporção da população ainda acredita que a história de conluio como
acredita que as armas de destruição em massa foram encontrados no Iraque.
Aqui está o final - mesmo se você acreditar nas piores
acusações de interferência da Rússia nas eleições dos EUA, elas são ordens de
magnitude mais baixas do que a influência dos oligarcas americanos e do Estado
de Israel. Se os democratas querem Donald Trump fora, eles devem executar
alguém que as pessoas vão votar. Eu tentaria trazer um pouco da metade do
eleitorado elegível para votar, mas isso não acontece. Chamá-los deploráveis
parece uma estratégia fraca para fazer com que eles votem em você. Na
verdade, parece notavelmente com o desprezo de imigrantes de Donald Trump. Mas
como um fantoche de carteirinha do Kremlin, o que eu sei?
Junte-se ao debate no Facebook
Mais artigos por: ROB URIE
Rob Urie é um artista e economista político. Seu livro Zen
Economics é publicado pela CounterPunch Books.
Iraq’s WMDs Found…In Russia
White House photo by Eric Draper
In late 2017, actor Morgan Freeman announced in a video created by a who’s who of senior U.S. Intelligence officials that Russia had attacked the United States and that ‘we’ were at war. Freeman, whose net worth is said to be about a quarter-billion dollars, claimed that ex-Soviet ‘authoritarian’ Vladimir Putin, bitter about the dissolution of ‘his’ country, was behind the attack. The terms ‘attack’ and ‘war’ were not qualified as metaphors.
The crudeness of the appeal— provoking naked fear of invading hordes of godless communists led by an evil dictator, had a retro quality that undid thirty years of technocratic upgrading of American agitprop Where is the Reagan-era Patrick Swayze packing a grenade launcher when you need him? Or going back a bit further in agitprop history, where is Kevin McCarthy with a panicked warning about your neighbors going to sleep as good Americans and waking up as communists stooges of the Kremlin?
Within weeks of Donald Trump’s electoral victory the ‘true American’ press, in the form of the Washington Post, revealed that it had a list of known communists who had infiltrated the U.S. government political websites that were acting as witting or unwitting agents of the Kremlin, current company included. One could be forgiven for imagining that the ‘authoritarian’ Donald Trump was behind the smear. But no— it appears to have been Ukrainian ‘patriots’ with ties to both the Democratic Party leadership and actual European Nazisthat struck this blow for freedom.
Freedom through censorship might seem an odd construct until it is understood that Kremlin agents are everywhere. By 2017, my friends from New York were suddenly afraid to venture out of Manhattan for fear of encountering a ‘Trump voter.’ (This is true). Never mind that a half-century of neoliberal predation had left the economy a shadow of its former self, the only possible explanation for Trump! was Russian subversion of our electoral process. That the U.S. ranks low in terms of free and fair elections has nothing to do with ‘Russian interference.’
The inclusion of Mr. Freeman as a modern-day Minuteman signaled that the target audience for the video wasn’t marginally literate ‘deplorables’ swilling beer in their underwear as they watched Dancing with the Stars, but rather the people who spend their days in offices or on airplanes. Because they wear suits, these good people must be smart and sophisticated, not the ‘low information’ voters who see a picture of an eagle in front of a 
waving flag and nod their heads approvingly with whatever nonsense follows (irony alert).
waving flag and nod their heads approvingly with whatever nonsense follows (irony alert).
At the height of George W. Bush’s war against Iraq, there wasn’t a trading floor on Wall Street where CNN or Fox News wasn’t blaring 24/7 that WMDs had been found in Iraq. Better a million dead Iraqis over there than a mushroom souffle for lunch over here. Those who remember ‘Poppy’s war,’ Gulf War I that buried tens of thousands of Iraqi conscripts alive in the desert after Iraq had surrendered, may remember that it was also Wall Street that hosted the ticker tape parade that followed that glorious victory.
Any of the intelligence officials associated with the Morgan Freeman video could have acted in it as competently as Mr. Freeman. Most had spent more than a bit of face time lying under oath to congress. But no mention was made of the fact that they were behind the video. Mr. Freeman, wearing casual clothes with the hipster single earing in each ear, was the face of ‘the people’ rising in righteous anger at the afront to ‘our democracy.’ That no one had died in ‘the attack’ likely made the video the least lethal project these intelligence officials had participated in in their adult lives.
A few Democrats and ‘the left’ had remained outside of the George W. Bush administration’s propaganda effort in the run up to the Iraq war. The demonstrations held before the war began were the largest in history. In contrast, the people who found the administration’s argument for war compelling were liberal hawks amongst the urban bourgeois and the people who fought it. The overlap between these two groups n’existe pas. And it was the latter who brought back stories of the clusterfuck quality of the war to its liberal proponents comfortably ensconced in their armchairs of freedom.
That propaganda effort was politics 101, divide and conquer. As Mr. Bush put it, you’re either with us or you’re with the terrorists. That 9/11 was 1) both a rational response to American foreign policy in the Middle East and 2) planned and financed by business associates of the Bush family, would seem to muddy the waters of binary divisions. Following, as Mr. Freeman put it, you’re either with us, or you’re with Putin. Never mind the business intereststhat tied the intelligence agencies to U.S. based energy companies competing with Russia to supply Europe with oil and gas.
The glorious victory of freedom over tyranny that was the Obama administration led coup in Ukraine was never over anything as base as material interests. That Democratic Party wunderkind and 2020 presidential aspirant Joe Biden was cobbled to neocon warlordess Victoria Nuland in the months preceding it, and Joe’s son Hunter joined Ukrainian oil and gas patriots to slay the Russian bear soon thereafter, is what the gods call serendipity. That Russia stepped in to protect its Black Sea naval base at Sevastopol, Crimea proves its treachery.
One might have imagined that the historical break that Mr. Trump’s election represented, as put forward by the Democratic operatives who lost the election, would speak for itself. Of course, racism, sexism and misogyny have no place in American history— just watch Mr. Freeman’s / the U.S. intelligence agency’s video for a clear recounting of the unalloyed virtues of American democracy. When Israeli strongman freedom fighter Benjamin Netanyahu gave the U.S. Congress instructions for future U.S. foreign policy in the Middle East in 2015, the word ‘collusion’ wasn’t mentioned even once in New York Times reporting on the event.
The first round of Mueller indictments against Russian internet advertising firms produced charges that stood little chance of being contested. An analogy is to indict figures from history, say Plato or the Marquis de Sade who, because they are dead, pose little risk of asking for the evidence against them. But surprise! Concord Management, one of the firms charged by Mueller, responded with counsel seeking discovery. Mr. Mueller used a procedural move to precludehanding his evidence over to actual lawyers. Lonely are the brave.
The Hamilton 68 ‘Russian interference’ tracking website turns out to be affiliated with the German Marshall Fund which itself is filled with ex-Obama administration officials with ties to the National Security Council. The German Marshall Funds runs the Alliance for Securing Democracy, a neo-con think tank that includes John Podesta, Bill Clinton’s Chief of Staff and chairman of Hillary Clinton’s 2016 presidential bid. The U.S. State Department and NATO are major contributors to the German Marshall Fund.
Of course, everyone knows that these coalitions of Democratic Party insiders and intelligence agency officials are behind most of the ‘Russian interference’ hysteria because the New York Times and Washington Post put them front and center as their sources, right? Surely no reputable newspaper would give front page coverage to unproven allegations made by political operatives working against the Party and personages currently in power, right? Doing so could be perceived as taking sides in an internecine political battle to undo the democratic will of at least a bit more than a quarter of eligible voters.
It was John Podesta’s emails that were alleged to have been hackedand released to news agencies during the 2016 campaign that would have deeply embarrassed Clinton campaign officials if they were capable of embarrassment. Yes, this is the very same John Podesta that ‘advises’ several of the groups cited by the New York Times and Washington Post as sources for stories about who hacked someone named John Podesta’s emails. Of course, everyone knows that ‘hacked’ is a euphemism for ‘leaked.’
Why Democratic strategists preferred Morgan Freeman as the face of righteous outrage, rather than John Podesta’s brother Tony, is a mystery for the ages. Brother Tony, who was set to be charged with former Trump something-or-other Paul Manafort with colluption, a newfangled amalgam of collusion and corruption, decided that omerta is for suckers. Brother Tony squealed to Robert Mueller, decidedly complicating circumstances for Mr. Manafort, if making Brother Tony laud-worthy amongst his fellow Democratic Party lobbyists.
Of course, the intelligence-Democrats’ insight that Morgan Freeman is a better front-man than omerta-lite Brother Tony, or any of the other sixty-something pallid white guys in suits who have spent their careers making life miserable for something called ‘humanity,’ proves they are anti-racist, right? It is universally known that Bob Mueller loves both Muslims and immigrants so much that he rounded up and threw a thousand of them in jail without charges following 9/11 to protect them from being not in jail. He has that much heart.
Likewise, the CIA has long been known for promoting black and brown people— from the material to the ethereal plane. Responding to earlier red menace incursions, CIA ‘advisors’ sent four million Vietnamese, Laotians and Cambodians to what Christians speculate is a better place. Later, in El Salvador, Guatemala, Honduras and Nicaragua the CIA provided free education through the School of the Americas to peasant-scholars in how to be tortured to death with dignity. Tens, if not hundreds, of thousands graduated and went on to decompose with dignity.
The NSA heroes who keep us safe from authoritarian creeps who would otherwise skirt the law to create illegal spy programs to gather and keep information on people suspected of no crime in direct contravention of the U.S. Constitution and existing law and then repeatedly lie about doing so under oath to congress certainly deserve the trust of the American people. If they say that Pump (Putin + Trump) represents an existential threat to our freedom, then let them shut down the opposition press, arrest anyone they think might be inconvenient to American business interests and unseat a leader that a lot of people voted for. As the saying goes, freedom ain’t free.
Support for increasing the power of the FBI, CIA and NSA and local and regional police departments while Donald Trump has been in office has been bi-partisan. If the national Democrats believed a word of their bullshit that Mr. Trump is a foreign agent, they would be, in the parlance, ‘traitors’ to give him more power. By the time that ‘high information voters’ figure out that they’ve been had, it will be on to the next diversion. Reportedly, about the same proportion of the population still believes the collusion story as believes that WMDs were found in Iraq.
Here’s the punchline— even if you believe the worst accusations of Russian interference in U.S. elections, they are orders of magnitude lower than the influence of American oligarchs and the state of Israel. If the Democrats want Donald Trump out, they should run someone that people will vote for. I would try to bring in some of the nearly half of the electorate that is eligible to vote but that doesn’t. Calling them deplorable seems a weak strategy for getting them to vote for you. In fact, it seems remarkably like Donald Trump’s disparagement of immigrants. But as a card-carrying puppet of the Kremlin, what do I know?
Nenhum comentário:
Postar um comentário