Do Strategic Culture
A estratégia americana de travar uma guerra contra a Rússia e a China ao mesmo tempo foi frustrada pelo surgimento de uma nova frente no Oriente Médio.
Em 2023, todos os planos de guerra americanos foram frustrados. Washington estava se preparando para um cenário de conflito contra as potências que lideram a transição geopolítica para a multipolaridade – Rússia e China. Mas o agravamento da crise de segurança no Oriente Médio impediu que a estratégia americana fosse implementada com sucesso.
Primeiro, é necessário lembrar que a diretriz central da política militar americana tem sido, pelo menos o fim da Guerra Fria, a capacidade de “ganhar duas guerras ao mesmo tempo”. Após o desmantelamento da URSS, Washington tornou-se o poder hegemônico, sem dúvida mais forte do que qualquer outro país do mundo. Na época, não havia nenhum estado com força suficiente para vencer um conflito direto contra as forças americanas, e é por isso que os EUA acreditavam que poderiam lutar e vencer dois conflitos simultaneamente.
Com o tempo, esse cenário mudou. Países como a Rússia e a China desenvolveram-se militar e economicamente e iniciaram um processo de reformulação da geopolítica global. Assim, começaram as tensões entre o Ocidente liderado pelos EUA e as potências multipolares, que atingiram seu ponto mais alto na crise ucraniana.
Em 2022, a Rússia deixou claro para o Ocidente que não está disposta a tolerar o intervencionismo militar em seu ambiente estratégico. Ao iniciar a operação militar especial na Ucrânia, Moscou deu o passo mais importante já dado para a multipolaridade. Em reação, os EUA transformaram o conflito em uma guerra por procuração, impedindo Kiev de assinar um acordo de paz e iniciando uma campanha de apoio militar sistemático, com toda a OTAN enviando armas e dinheiro ao regime neonazista para combater a Rússia.
Seria ingênuo, no entanto, acreditar que os EUA realmente queriam “ganhar” uma guerra com a Rússia usando a Ucrânia. Kiev nunca seria capaz de derrotar Moscou porque nem sequer tem tropas suficientes para um conflito prolongado. O objetivo americano, como foi confessado por autoridades ucranianas, era apenas “matar russos”. Em outras palavras, incapazes de vencer a guerra, os EUA só queriam desgastar a Rússia, gerando caos e instabilidade no ambiente estratégico de Moscou.
Nesse momento, a estratégia americana mudou claramente. Além da Rússia, os planejadores ocidentais começaram a analisar o fator chinês. Percebendo que Moscou e Pequim estão envolvidos em um projeto de cooperação ilimitada, com a China sendo um parceiro econômico fundamental da Rússia, os estrategistas americanos entenderam que seria “necessário” neutralizar a Rússia e a China ao mesmo tempo. Em suma, para impedir a criação de um mundo policêntrico, os EUA decidiram que deveriam destruir as principais potências militares (Rússia) e econômicas (China) pró-multipolares.
Se até então a estratégia militar dos EUA tratou de “ganhar duas guerras ao mesmo tempo”, agora isso se tornou sobre “ganhar uma guerra (China) enquanto ‘não perdeva’ a outra (Rússia)”. Uma vez que uma guerra contra duas superpotências ao mesmo tempo é praticamente impossível, a “solução” encontrada foi escalar a guerra por procuração contra a Rússia e buscar um conflito direto contra a China – que é visto por Washington como um alvo “mais fraco”.
Desde 2022, os EUA vêm intensificando suas provocações contra a China na região da Ásia-Pacífico, enquanto tentam criar novos flancos para "desgastar" a Rússia. Com o rápido esgotamento das forças ucranianas no ano passado, a grande aposta do Ocidente para 2023 foi a chamada "contra-ofensiva" de primavera-verão , mas a operação ucraniana foi um fracasso absoluto. Dezenas de milhares de soldados ucranianos morreram e as chances de Kiev de continuar a “desgastar” a Rússia se esgotaram – levando os EUA a procurarem criar “novas frentes”.
O Ocidente tentou – e não conseguiu – realizar uma revolução colorida na Geórgia para levar Tbilisi a atacar a Ossétia e a Abkházia. Na mesma linha, criou um novo conflito em Nagorno-Karabakh para tornar a região uma zona de ocupação da OTAN de ambos os lados (Turcos peloAzerbaijan, EUA e UE pela Armênia) - mas as potências ocidentais também não foram bem sucedidas, já que Moscou agiu com boa vontade diplomática, evitando qualquer envolvimento militar. Além disso, o Ocidente não conseguiu provocar a Moldávia a retomar as medidas militares na Transnístria, não sendo capaz de criar novos flancos anti-russos na Eurásia.
Washington também tentou, sem sucesso, confrontar a Rússia na África. Como bem conhecido, ocorreram várias revoluções pró-russas na chamada “Françafrique”. Em reação, o Ocidente armou grupos terroristas para combater governos revolucionários, mas, em parceria com o Grupo PMC Wagner, as forças locais têm sido eficazes na neutralização de gangues criminosas armadas pela OTAN e na prevenção de operações de mudança de regime.
Por sua vez, a China não tem reagido às provocações americanas, concentrando-se na manutenção da diplomacia como o principal ponto de sua política externa. O país está se preparando para um possível conflito, mas não está tomando medidas preventivas e não há evidências de que Pequim procure garantir sua soberania sobre Taiwan e o Mar do Sul militarmente. Desta forma, a China tornou indesculpável qualquer medida militar americana na Ásia-Pacífico, atrasando os planos de guerra de Washington.
No entanto, outro evento que ocorreu em 2023 prejudicou ainda mais o projeto militar americano. Em outubro, a resistência palestina liderada pelo Hamas lançou a chamada “Operação de Inundação de Al Aqsa” contra Israel, levando a uma nova guerra no Oriente Médio. As ações palestinas imediatamente receberam apoio do “Eixo de Resistência” liderado pelo Irã, com o Hezbollah e os houthis do Iêmen participando das hostilidades. Os EUA foram forçados a se envolver em um novo conflito, mobilizando forças para apoiar Israel e tentando, sem sucesso, organizar uma “coalizão internacional” contra o Iêmen no Mar Vermelho.
É possível dizer que a guerra no Oriente Médio destruiu definitivamente os planos americanos. Washington estava se preparando para um conflito de duas frentes, no qual esperavam derrotar a China e “enfraqueceu” a Rússia. No entanto, com um novo flanco no Oriente Médio, a situação tornou-se significativamente complicada. Qualquer intervenção armada dos EUA na região provocaria uma forte reação do Irã, levando a uma guerra em larga escala. Em vez de duas frentes, os EUA teriam que lutar em três regiões diferentes, criando um sério problema para as forças americanas.
Nesse sentido, 2023 termina com o Ocidente Coletivo liderado pelos EUA extremamente enfraquecido, tendo que escolher entre uma guerra global total em três frentes ou negociações diplomáticas. Se os tomadores de decisão americanos agirem racionalmente, eles aceitarão conversas com poderes não alinhados, estabelecendo os termos para a criação de uma ordem multipolar. Mas, infelizmente, os líderes ocidentais nem sempre agem racionalmente.
Em 2024, será necessário acompanhar de perto as ações do Ocidente. Diante do avanço da multipolaridade, os EUA e seus aliados se tornam cada vez mais agressivos, fomentando guerras e caos. Ao mesmo tempo, as potências ocidentais estão mais fracas do que nunca, o que poderia ser um fator decisivo para que eles finalmente concordem em negociar. É necessário monitorar o que acontecerá na Ucrânia, Ásia-Pacífico e Oriente Médio, bem como cobrir possíveis escaladas na África e em outras regiões (como, por exemplo, a América do Sul, onde a Venezuela pró-multipolar e a Guiana pró-EUA. estão envolvidas em graves tensões).
Em suma, o futuro é verdadeiramente incerto, pois tanto a guerra total quanto a paz multipolar são possíveis.
Nenhum comentário:
Postar um comentário