Do The Cradle
A retirada de Israel em Gaza, um prelúdio para a guerra total
Não se engane com a retirada das tropas israelenses do norte de Gaza. Tel Aviv não tem intenção de acabar com esta guerra, e está aumentando em todas as suas outras frentes, inclusive com o Líbano.
Crédito da imagem: The CradleNo início do ano novo, o exército de ocupação de Israel começou a implementar a retirada de uma grande parte de suas forças do norte da Faixa de Gaza.
Essa retirada não significou o fim da guerra contra Gaza, e certamente não sugeriu calma na frente libanesa-israelense. Pelo contrário, reduzir o ritmo da guerra na Faixa de Gaza aumenta as possibilidades de uma guerra israelense contra o Líbano.
As batalhas que ocorrem entre o exército de ocupação e o Hezbollah ao longo da fronteira sul do Líbano desde 8 de outubro, em apoio à resistência em Gaza, têm aumentado em intensidade dia após dia.
Washington e Tel Aviv têm procurado maximizar a pressão sobre o Hezbollah, chamando a atenção para a possibilidade de uma guerra em larga escala entre as forças israelenses e a resistência libanesa. Essas táticas estavam em vigor muito antes do assassinato do vice-chefe do Hamas, o vice-chefe do Bureau Político, Saleh Al-Arouri, em 2 de janeiro, por um ataque aéreo israelense em Dahiyeh, o subúrbio ao sul de Beirute. A morte de Al-Arouri agora aumenta a chance de a guerra se expandir.
A terceira etapa está chegando
A primeira etapa da guerra de Tel Aviv foi a destruição em massa e ocupação do norte de Gaza; o segundo estágio é a ocupação de pontos-chave no sul da Faixa de Gaza, para onde civis palestinos têm se deslocado para a segurança. A atual retirada das tropas do norte do território significa que os israelenses estão consolidando seus planos do sul e se preparando para passar para a terceira fase: a longa guerra de baixa intensidade.
À medida em que entra na terceira etapa, o exército de ocupação pretende manter um amortecedor geográfico em torno do norte da Faixa de Gaza. Também planeja continuar ocupando a área do Vale de Gaza (centro de Gaza), enquanto completa suas operações em Khan Yunis, no sul.
O destino do eixo de Filadélfia - ou Eixo Salah ad-Din - uma faixa de terra na fronteira entre Gaza e o Egito que Israel quer controlar, será deixado para as delioberações entre Tel Aviv e Cairo. Isto é para assegurar que não ocorram incidentes que levem à tensão entre as duas partes, assim como para garantir que os refugiados não se encaminhem do sul da faixa de Gaza para o Sinai.
A retirada terrestre de Israel do norte de Gaza está ocorrendo principalmente porque o banco de alvos do exército de ocupação foi esgotado. Todos os alvos antes do início da guerra foram destruídos e todos os novos alvos operacionais foram bombardeados.
Apesar disso, a resistência palestina continua a realizar operações contra as forças israelenses. Essas organizações permanecem relativamente incólumes em toda a área do norte da Faixa de Gaza, o que aumentará a capacidade da resistência de infligir perdas nas fileiras de ocupação, agora e no futuro.
Essa clara perda israelense – em termos dos objetivos de guerra declarados de Tel Aviv – ficou evidente por dois fatores básicos: primeiro, que o exército de ocupação não pode “limpar” a casa do norte da Faixa de Gaza por casa ou túnel por túnel, porque esse processo levará anos, exporá mais seus soldados ao perigo e não pode ser implementado sem deslocar toda a população do norte de Gaza ou massacrá-los. Deve-se notar, apesar das tentativas israelenses de retratar as coisas de outra forma, que centenas de milhares de civis ainda estão presentes no norte.
Em segundo lugar, o governo israelense precisa gradualmente re-injetar soldados da reserva na economia do país para dar uma nova partida e garantir que os setores produtivos não sejam expostos a danos dos quais a recuperação levará muito tempo. Isso, apesar do fato de que os EUA e grande parte da Europa parecem prontos para ajudar a economia de Israel, se necessário.
Essas medidas estão sendo tomadas porque Israel claramente não conseguiu alcançar os dois principais objetivos de sua guerra, a saber, eliminar a resistência liderada pelo Hamas em Gaza e libertar os prisioneiros israelenses capturados pela resistência em 7 de outubro.
Resta um motivo básico que deve ser notado: o exército israelense está atualmente colocando todos os seus esforços na implementação de uma decisão dos EUA para empurrar a guerra de suas primeiras e segunda fases para a terceira fase antes do final de janeiro de 2024. Isso requer que a guerra seja administrada em uma esfriamento mais lento, chamando menos atenção para a carnificina israelense e o sofrimento em massa dos palestinos.
Depois de três meses de brutalidades, Washington avaliou o exército israelense como incapaz de eliminar a resistência ou as possibilidades de escalada regional, e notou o dano significativo causado à administração dos EUA de Joe Biden quando ele entra na temporada primária presidencial.
Uma escalada com o Líbano
Enquanto o exército de ocupação israelense se move para concentrar suas operações no sul da Faixa de Gaza, a intensidade das operações militares ao longo da fronteira libanesa entre o Hezbollah e o exército israelense também foi intensificada.
O Hezbollah aumentou seu ataque a soldados de ocupação, tanto em seus locais visíveis quanto dentro dos assentamentos do norte da Palestina.
As capacidades de informação do Hezbollah se desenvolveram tanto em sofisticação quanto em precisão durante os últimos meses. Os combatentes da resistência libanesa empregaram tipos de mísseis não utilizados anteriormente, que têm um alcance maior e melhor capacidade destrutiva do que as gerações anteriores.
Por outro lado, Tel Aviv dobrou o poder de fogo que usou no sul do Líbano. Os israelenses continuam a limitar suas operações à área ao sul do rio Litani e não estão expandindo seu escopo, exceto para atingir grupos de resistência que realizam ataques através da fronteira. Nas últimas semanas, o poder destrutivo do exército de ocupação aumentou dramaticamente desde os primeiros dias da batalha.
Ao aumentar seus ataques, a liderança de Israel procura infligir o maior número possível de perdas entre as fileiras dos combatentes da resistência, bem como espalhar o pânico entre os residentes do sul libaneses – deslocando mais deles e destruindo o maior número possível de casas. Isso coloca um fardo sobre o Hezbollah e o estado libanês no processo de reconstrução após o fim das hostilidades.
Mas há um objetivo de longo prazo para esse desempenho militar israelense. O governo em Tel Aviv, de acordo com suas declarações oficiais, quer que o Hezbollah se retire do sul do Litani, para garantir a segurança dos colonos israelenses no norte da Palestina que abandonaram suas casas, voluntariamente ou sob ordens de evacuação de seu exército. Segundo algumas estimativas, o número de israelenses que fogem de seus assentamentos no norte da Palestina ocupa o país atingiu mais de 230 mil pessoas.
Paralelamente às declarações públicas, começaram a chegar a Beirute, dos EUA e das capitais europeias, as mensagens exigindo o que eles chamam de “a implementação da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU”, ou seja, a retirada do Hezbollah do sul do rio Litani.
De acordo com informações emergentes, Tel Aviv está apostando que o Hezbollah será dissuadido, já que o colapso econômico de 2019 do qual o Líbano ainda não se recuperou e as tensões internas de longa duração do país são fatores que acabarão impedindo o Hezbollah de travar uma guerra.
Israel espera, portanto, que o Hezbollah ceda à pressão e atenda às suas demandas em relação à retirada de seus combatentes da área fronteiriça com a Palestina ocupada.
A avaliação israelense dos assuntos libaneses precedeu o assassinato de Al-Arouri em Beirute em 2 de janeiro. Mas da mesma forma que os comandantes militares e políticos de Israel subestimaram e descartaram iniciativas de resistência palestina armada dentro das terras ocupadas antes de 7 de outubro, eles continuam a se apegar a um cálculo israelense datado que o Hezbollah nunca retaliará totalmente, ou que só o fará de uma maneira que pare antes de uma guerra.
É verdade que o Hezbollah realmente procura limitar o escopo do confronto militar e muitas vezes pressionou por um cessar-fogo em Gaza para acabar com as hostilidades em toda a região. O Hezbollah está igualmente preocupado em não perturbar as vidas e os meios de subsistência dos residentes do sul.
Mas enquanto o Hezbollah leva em conta a complexa realidade política e econômica libanesa, não está preparado para fazer concessões. Fontes do eixo de resistência dizem que Israel, como o Hezbollah vê, não está em posição de entrar em guerra com o Líbano quando não pode sequer compensar ou digerir as perdas estratégicas maciças que sofreu com a Operação Al-Aqsa Flood.
Apesar de seu desejo de não expandir a guerra, o Hezbollah já começou a se preparar para ela. A declaração do partido do Hezbollah, emitida após o assassinato de Al-Arouri, indica que medidas e desenvolvimentos de campo começarão a aparecer a tempo.
O que Israel foi incapaz de alcançar em Gaza (restaurar a dissuasão) enquanto enfrentava as fileiras apertadas do Eixo de Resistência da região, certamente não será permitido ganhar no Líbano.
Os primeiros sinais disso aparecerão nos planos que o Hezbollah deve realizar em resposta ao ataque de Israel em 2 de janeiro a Dahiyeh para assassinar Al-Arouri – o primeiro de seu tipo desde agosto de 2006 – e ao qual seu secretário-geral Hassan Nasrallah já havia ameaçado que ele responderia.
A conclusão é que a avaliação de Tel Aviv de uma guerra com o Líbano é baseada em sua leitura de que o Hezbollah deseja evitar um grande confronto a qualquer custo. Não só este cálculo está errado, mas também confundiu as mentes israelenses a ponto de levar à eclosão de uma guerra destrutiva entre os dois lados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário