OLHAÍ ALGUMAS COISAS QUE DEVEMOS IMPULSIONAR NA MEDIDA DO RECUO DA MARÉ FASCISTA

Faz tempo que não trago o Paul Krugman, Nobel de economia e colunista do New York Times, onde saiu este pequeno texto. Interessante, embora quando ele fale em americanos pareça esquecer os negros e outros "não brancos", que sempre foram excluídos dos benefícios a "todos". Mas vale examinar os argumentos, quando vemos aqui o bozo, seu centrão e seus patrões os bilionários em uma cruzada para destruir toda e qualquer política pública que beneficie as classes mais pobres.

 

Taxe os ricos, ajude as crianças da América

25 de outubro de 2021

 

 Illustration by The New York Times; photographs by shorrocks and Lauren Burke, via Getty Images

Por Paul Krugman

 

 

Os democratas podem - podem - finalmente chegar a um acordo sobre um plano de receitas e gastos. Será claramente menor do que a proposta original do presidente Biden e muito menor do que os progressistas queriam. Será, no entanto, infinitamente maior do que os republicanos teriam feito, porque se o G.O.P. estivesse controlando o Congresso, não estaríamos fazendo absolutamente nada para investir no futuro da América.

 

Mas o que o plano fará? Muitos relatórios se concentraram principalmente no número de gastos manchetes - US $ 3,5 trilhões, não, US $ 1,5 trilhão, seja lá o que for - sem falar muito sobre as políticas que esses gastos apoiariam. Para ser justo, porém, o governo Biden poderia ter feito um trabalho melhor resumindo seus planos em slogans vigorosos.

 

Então, deixe-me propor uma frase simples: Tribute os ricos, ajude as crianças da América. Isso atinge muito do que a legislação provavelmente fará: os relatórios sugerem que a conta final incluirá impostos sobre a renda de bilionários e impostos mínimos para corporações, junto com uma série de programas voltados para crianças. E a ação sobre as mudanças climáticas pode, razoavelmente, ser considerada outra forma de ajudar as gerações futuras.

 

Os republicanos, é claro, denunciarão tudo o que os democratas apresentarem. Mas há três coisas que você deve saber sobre tributar os ricos e ajudar as crianças: São ideias muito boas do ponto de vista econômico. Elas são extremamente populares. E elas estão muito na tradição americana.

 

Sobre a economia: embora o Partido Republicano moderno esteja totalmente comprometido com a proposição de que impostos baixos sobre as corporações e os ricos são a chave para o sucesso econômico, não há evidências de que isso seja verdade. No mínimo, a correlação histórica é inversa. A economia dos EUA cresceu mais rápido durante os períodos em que os impostos no topo eram relativamente altos do que quando eram baixos.

 

Por outro lado, há evidências contundentes de que ajudar as crianças, além de ser a coisa certa a fazer, traz grandes recompensas econômicas. Crianças que se beneficiaram de programas de rede de segurança, como vale-refeição, tornaram-se adultos mais saudáveis ​​e produtivos. As crianças matriculadas na educação pré-escolar tinham maior probabilidade de se formar no ensino médio e ir para a faculdade do que aquelas que não estavam. Como argumentei no passado, o caso econômico para investir em crianças é ainda mais forte do que para investir em infraestrutura física.

 

Quando se trata da opinião pública, o que é surpreendente é o pouco impacto que mais de 40 anos de propaganda anti-impostos e anti-governo tiveram sobre as opiniões dos eleitores. As pesquisas mostram consistentemente grandes maiorias, incluindo muitos republicanos, apoiando impostos mais altos sobre as empresas e os ricos. A grande maioria também apoia o subsídio ao cuidado infantil e o auxílio às famílias com crianças.

 

É verdade que políticos antigovernamentais costumam ganhar eleições - mas o fazem, com raras exceções, não porque o público adere ao libertarianismo, mas porque os eleitores brancos às vezes podem ser persuadidos de que os programas do governo beneficiam apenas pessoas de cor.

 

Finalmente, enquanto os políticos republicanos rotineiramente alegam que os democratas são antiamericanos e que as propostas democratas são marxistas, a história nos diz que os elementos-chave da legislação que provavelmente estamos prestes a ver - ajuda à classe média e crianças pobres junto com impostos mais altos sobre os ricos - são ideias essencialmente americanas.

Lembre-se de que somos a nação que basicamente inventou a educação universal. Thomas Jefferson pediu escolas com financiamento público, mesmo no meio da Guerra Revolucionária (sim, apenas para brancos, mas ainda assim). No século 19, a América liderou o caminho na criação de "escolas comuns" que deveriam incluir alunos de todas as classes sociais, e foram justificados por muitos dos mesmos argumentos agora sendo feitos para o pré-K universal e outras formas de ajuda às crianças .

 

Portanto, quando os republicanos denunciam as políticas pró-criança como socialistas e tentam promover escolas particulares, eles, não os democratas, estão rejeitando as tradições de nossa nação.

 

E adivinhe: também somos, sem dúvida, a nação que inventou a tributação progressiva. Os Estados Unidos têm imposto de renda e imposto de propriedade progressivos - isto é, impostos que são cobrados a uma taxa mais alta sobre grandes rendas e propriedades - desde 1916.

 

É notável que os primeiros proponentes desses impostos não os viam simplesmente como formas de aumentar a receita. Eles também pediram explicitamente impostos sobre os ricos como uma forma de limitar a desigualdade e, em particular, para evitar o surgimento de uma oligarquia hereditária. Assim, em 1905, Theodore Roosevelt argumentou que era essencial evitar a “herança ou transmissão em sua totalidade” de “fortunas aumentadas além de todos os limites saudáveis” e, em 1907, ele pediu um “pesado imposto progressivo” sobre as propriedades para atingir esse objetivo.

 

Um político americano moderno que dissesse algo semelhante seria acusado de se envolver em uma guerra de classes não americana. Mas se isso for uma guerra de classes, tire o máximo proveito dela; Assim como gastar para ajudar crianças de famílias de baixa renda, a tributação progressiva é tão americana quanto uma torta de maçã.

 

Portanto, se os democratas finalmente concordarem com um plano fiscal, eles deveriam envidar todos os esforços para promovê-lo. A economia, a política e as tradições históricas da América estão do seu lado.