Do Counterpunch
Resfriando o Planeta ?
Fotografia de Nathaniel St. Clair
Resfriando o Planeta ?
Hunziker abril 2021
Robert Hunziker
Planos grandiosos para resfriar a Terra, salvando o planeta do superaquecimento, utilizando voos de balão de baixa tecnologia espalhando partículas na atmosfera para refletir a radiação solar de volta para o espaço sideral foram adiados, ninguém sabe ao certo quando, ou se, a coisa vai prosseguir.
O esquema de resfriamento do planeta conhecido como Experimento de Perturbação Controlada Estratosférica aka: SCoPEx liderado pelo professor de Harvard Fran Keutsch espera salvar a humanidade da estufa da Terra com planos de borrifar aerossóis de carbonato de cálcio e outras substâncias a 12 milhas acima da superfície da Terra para refletir a radiação solar para espaço sideral. O voo inicial previsto para junho de 2021 foi definido para testar os equipamentos do balão e da gôndola sem a liberação de aerossóis até o final do ano.
Mas o forte lobby de grupos proeminentes contra a "alegada insanidade" de brincar com o sistema climático do planeta pôs fim a este teste. Ainda assim, é uma questão em aberto se realmente é insanidade. Porém, ninguém sabe ao certo que consequências podem ocorrer. Ninguém! Por outro lado, a civilização tem alterado insanamente o sistema climático, lançando dióxido de carbono CO2 e dióxido de enxofre SO2 na atmosfera há anos e anos. A questão agora gira em torno de se o SCoPEx o torna pior ao tentar consertá-lo. Como tal, é este o problema em questão? Respostas: talvez e sim.
Deve-se notar que pesquisas para ajudar / reparar / consertar o sistema climático da Terra, que está gravemente danificado, estão em andamento nas principais universidades em todo o mundo e por um bom motivo. É um segredo aberto que o Antropoceno (influência humana direta) está perturbando o sistema climático do planeta de maneiras muito pronunciadas, geologicamente em alta velocidade. A prova está nos números. Por exemplo, durante a Era do Holoceno dos últimos 10.000 anos, a taxa natural de emissões de CO2 foi de ~ 0,003 ppm / ano, o que equivale a +36 ppm em um período de 12.000 anos contra a taxa atual de 2,0 ppm / ano ou +40 ppm em apenas 20 anos ou velocidade da luz geológica. É altamente provável que o planeta nunca tenha experimentado uma taxa de mudança tão rápida quanto, especialmente desde a Segunda Guerra Mundial. Não há absolutamente nada de positivo nisso.
O risco da geoengenharia, especialmente de desconhecidos desconhecidos inimagináveis, levou a uma reconsideração proeminente da eficácia do SCoPEx. Raymond Pierrehumbert, físico da Universidade de Oxford e renomado especialista em dinâmica climática, afirma que a adoção generalizada do SCoPEx seria a espada de Dâmocles pairando sobre a humanidade, ou seja, a menos que as emissões de CO2 sejam reduzidas a zero “... a cada ano que passa, você ' Terá mais CO2, o que lhe dá mais força de aquecimento que tem que ser neutralizada por uma quantidade ainda maior de geoengenharia. Você entra nesta espiral da morte, onde tenta manter a Terra habitável em face do CO2 cada vez maior e se prepara para um risco cada vez maior de catástrofe. ” (Fonte: Balloon Test Flight Plan Under Fire Over Solar Geoengineering Fears, ”The Guardian, 8 de fevereiro de 2021)
A crítica de Pierrehumbert é análoga a correr sem parar em uma esteira que continua a crescer e a se multiplicar mais rápido até se transformar em um monstro monolítico que domina tudo.
Além disso, os críticos argumentam que as consequências do SCoPEx não são bem compreendidas. Eles afirmam que as injeções de aerossol estratosférico (SAI) em “grande escala” podem (1) danificar a camada de ozônio, (2) causar aquecimento excessivo na estratosfera e (3) perturbar os ecossistemas. Qualquer um deles é motivo para uma pausa.
Imagine o esgotamento de uma parte, ou de demais da camada de ozônio. Moléculas de ozônio protegem o planeta de queimar, fora de dúvida. De acordo com a NASA: “O ozônio absorve componentes nocivos da luz solar, conhecidos como ultravioleta B ou UV-B ... acima dos sistemas meteorológicos, uma tênue camada de gás ozônio absorve UV-B, protegendo os seres vivos abaixo.”
“Estudo das quantidades de ozônio antes e depois da erupção do Monte Pinatubo em 1991 mostra que houve reduções significativas no ozônio estratosférico mais baixo (Grant e outros, 1994). A quantidade de ozônio na região de 16-28 km foi reduzida em 33% em comparação com os valores pré-erupção. ” (Fonte: Gases Vulcânicos, Oregon State University)
“Aerossóis de sulfato representam riscos bem conhecidos, como destruição da camada de ozônio e aquecimento estratosférico.” (Fonte: Zhen Dai, et al, Experimental Reaction Rates Constrain Estimates of Ozone Response to Calcium Carbonate Geoengineering, Nature, 15 de dezembro de 2020)
No entanto, de acordo com a mesma fonte: "Um estudo de modelagem anterior do nosso grupo sugeriu que o carbonato de cálcio (CaCO3) pode permitir a geoengenharia estratosférica com redução da perda de ozônio ou até mesmo aumento do ozônio, mas esse estudo carecia de medições de importantes taxas de reação específicas de CaCO3 ... Essa incerteza precisa ser resolvida por métodos empíricos ”, Ibid.
Como tal, o SCoPEx planeja borrifar aerossóis de carbonato de cálcio, já que pesquisas preliminares indicam que essa poeira mineral pode ser uma solução aceitável, mas o júri ainda não decidiu. É muito cedo para saber. Estudos empíricos para isso não são facilmente realizados. Com geoengenharia a incerteza é comum.
Ainda assim, os proponentes do SCoPEx defendem a experimentação de redirecionamento da radiação solar independentemente das incertezas, assim, esperançosamente aumentando ou reduzindo o impacto de vários riscos do ecossistema associados ao aquecimento global, assim a humanidade continua comendo, bebendo e fingindo ser feliz, beber ajuda.
No entanto, de acordo com a estatal Swedish Space Corporation (SSC), que opera a Estação Espacial Esrange em Kinuna, Suécia, de onde o teste deveria começar: “A comunidade científica está dividida em relação à geoengenharia” (Fonte: Controversial Test Flight Aimed at Cooling the Planet Canceled, PHYS.ORG, 1 de abril de 2021)
Johanna Sandahl, presidente da Sociedade Sueca para a Conservação da Natureza: “É hora de todos os países do mundo cumprirem a moratória de fato sobre geoengenharia introduzida pela Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica de 2010 ... O teste não será realizado na Suécia e não deve estar em lugar nenhum. ” (Fonte: de Geoengeneering Monitor , 1º de abril de 2021)
Ambos os lados do argumento da engenharia solar concordaram em se reunir para ver se há um meio-termo, mas olhando de fora, não parece tão promissor. A lista de perguntas, preocupações e observações é interminável, por exemplo: O quê, onde e por quanto tempo? Para sempre? Sério? E os deslizes, as incógnitas desconhecidas? E quanto à perda de ozônio ou algo semelhante, do nada? E se os ciclos hidrológicos falharem, interrompendo as estações agrícolas? Se o SCoPEx faz um trabalho de reflexão A-mais enquanto os combustíveis fósseis andam juntos, os oceanos vão absorver tanto CO2 que as baleias vão morrer?
E, acima de todas as outras considerações: e se a opinião mundial permanecer profundamente dividida? Então o que?
Robert Hunziker mora em Los Angeles e pode ser contatado em rlhunziker@gmail.com.
Nenhum comentário:
Postar um comentário