Do Asia Times.
O retorno dos EUA ao UNHRC é parte integrante do plano do governo Biden de colocar democracia e direitos no centro de sua política externa
por MK Bhadrakumar 3 de março de 2021
O governo Biden está voltando ao superado excepcionalismo americano em sua política externa. Imagem: Flickr / Justinday
Em uma declaração na quarta-feira passada marcando o “retorno” dos Estados Unidos ao Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, o Secretário de Estado Antony Blinken revelou que o governo do presidente Joe Biden está colocando a democracia e os direitos humanos no centro da política externa americana.
Mas o gato está fora do saco. Os EUA estão em declínio relativo e há escassez de recursos. Falta uma visão positiva para a humanidade, pois o país luta com seus próprios demônios.
Os eventos dramáticos na sociedade e na política americana no passado recente expuseram o país como uma falsa democracia com um histórico abominável de racismo e desigualdade terrível, onde 0,1% da população no topo da população detém aproximadamente a mesma parcela da riqueza do país que os 90 inferiores.
Mas a ressurreição do excepcionalismo americano não terá quem adira, e os EUA, sem capacidade e autoridade moral para fazer avançar uma agenda unificadora na arena internacional, estão montando um kit de ferramentas para sua diplomacia, com objetivos geopolíticos.
O potencial do Conselho de Direitos Humanos da ONU deve ser direcionado à pandemia de Covid-19, que minou os fundamentos sociais e econômicos dos Estados. O direito humano mais fundamental - o direito à vida - foi ameaçado, com a crise econômica mundial causando um grande aumento no desemprego e agravando a insegurança social. As lacunas de desenvolvimento entre nações e regiões estão aumentando.
No entanto, os EUA estão em uma categoria à parte, mesmo entre os países ricos. As mortes de Covid-19 por milhão de habitantes dispararam nos EUA em comparação com seus próprios aliados. A terrível realidade é que nos Estados Unidos o número de mortos na epidemia ultrapassou 500.000.
Ironicamente, as mortes per capita de Covid-19 em alguns dos países que Blinken repreende pelo déficit na democracia e nos direitos humanos envergonham os EUA, incluindo Síria, Venezuela, Cuba e Sri Lanka. E, claro, a China.
O Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em uma foto de arquivo. Foto: AFP
Mas para Blinken, um nível tão terrível de mortes entre seus compatriotas não é uma questão de direitos humanos. Nem um único funcionário estatal nos Estados Unidos foi considerado responsável por tamanha tragédia de proporções indescritíveis.
É suficiente dizer que os EUA estão trazendo descrédito e vergonha para todo o mundo ocidental ao conduzi-los a um jogo tão cínico, exibindo-se como campeões dos direitos humanos quando, de acordo com uma estimativa recente, mais da metade de todas as vacinas contra Covid-19 foram reservadas para um sétimo da população mundial. Não é uma questão de direitos humanos?
O Reino Unido sozinho garantiu vacinas suficientes para dar a cada um de seus cidadãos cinco doses. Se as ordens forem atendidas, a União Europeia e os Estados Unidos podem vacinar suas populações três vezes, enquanto o Canadá teria o suficiente para fazê-lo nove vezes. É obsceno, Sr. Blinken.
Ao mesmo tempo, a competição pela redução no fornecimento de vacinas pode levar a picos de preços e mais atritos. A acrimônia surgiu entre a UE, o Reino Unido e a AstraZeneca por causa de um déficit na produção de vacinas. Enquanto isso, em qualquer situação em que a oferta seja escassa e a demanda aumente, são os países mais pobres que sofrerão mais.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, deu destaque quando disse na reunião do Conselho de Direitos Humanos da ONU - UNHRC em 24 de fevereiro: “A pandemia exacerbou problemas antigos, como racismo e xenofobia, bem como discriminação contra minorias nacionais e religiosas. Os protestos em massa nos Estados Unidos e na Europa expuseram as contínuas desigualdades sistêmicas desses países, ao mesmo tempo em que destacaram os riscos de tolerar ideologias extremistas ”.
É uma falência moral absoluta que os EUA e seus ricos aliados no mundo ocidental - o chamado "bilhão de ouro" no planeta Terra - entrem no UNHRC e comecem a pontificar sobre direitos humanos e busquem abordagens coercitivas e métodos ilegais de intimidação e pressão com objetivos geopolíticos estreitos e egoístas.
Novamente, as políticas não transparentes das plataformas de redes sociais também não são uma questão de direitos humanos? Os EUA, em particular, assumiram compromissos para garantir a liberdade de acesso à informação para todos os cidadãos, mas agora estão se escondendo atrás de políticas corporativas para evitar cumprir esses compromissos.
Quanto às plataformas de redes sociais, elas começaram descaradamente a manipular a opinião pública nos países em desenvolvimento, proibindo ou censurando o conteúdo do usuário a seu próprio critério. Agora, eles estão, sob a proteção dos EUA, pisoteando os direitos humanos dos cidadãos do mundo, não estão?
O kit de ferramentas de direitos humanos é universalmente aplicável e não há um único país na Terra, incluindo os EUA, que não tenha um problema com democracia e direitos humanos.
Manifestantes marcham na Casa Branca, apoiando o protesto Black Lives Matter - mais tarde eles seriam atacados pela Guarda Nacional, para fornecer uma oportunidade de foto para o presidente Trump. Crédito: KUT
Não é uma vergonha aberrante que um americano negro médio viva seis anos menos do que seus compatriotas brancos? Os negros americanos não são trancados em prisões em número muito maior do que os brancos? Mas os padrões de direitos humanos dos Estados Unidos são altamente seletivos - é o "fardo do homem branco".
Evidentemente, o kit de ferramentas se torna uma arma potente para estigmatizar os adversários dos Estados Unidos, Rússia e China; pressionar países pequenos que não se conformam com as políticas regionais dos Estados Unidos (como Sri Lanka, Cuba ou Venezuela); ou para extrair concessões de países chantageando-os (como a Arábia Saudita).
O kit de ferramentas também foi usado para provocar mudanças de regime - ou seja, derrubar governos estabelecidos e substituí-los por regimes clientes. Os exemplos mais conhecidos são a Ucrânia e a Geórgia. Uma tentativa recente na Bielorrússia fracassou.
Um projeto experimental na Rússia nas últimas semanas foi simplesmente esmagado pelo Kremlin. Mas é uma história ainda em desenvolvimento. Os países da periferia da Rússia estão sendo sistematicamente desestabilizados e transformados em teatros de contestação geopolítica para que o grande adversário dos Estados Unidos fique preso em um atoleiro.
O governo Biden está usando este kit de ferramentas para tentar restabelecer a liderança transatlântica dos Estados Unidos, com a qual a Europa não está mais confortável. A Europa está experimentando os encantos ocultos da "autonomia estratégica".
Mas os EUA também não podem esperar exercer a hegemonia global sem o apoio do sistema de alianças ocidental. Neste jogo de sombras, Biden estima que a plataforma de direitos humanos tem a melhor chance de trazer os aliados ocidentais dos Estados Unidos a bordo sob sua liderança.
O retorno dos EUA ao UNHRC não decorre de nobres intenções. É devido principalmente à preocupação com a crescente influência da China no órgão da ONU durante a ausência dos EUA nos anos mais recentes. Especificamente, a China passou por cima dos Estados Unidos ao colocar a pandemia sob controle, e isso a tornou um problema.
Da mesma forma, a posição da China sobre os direitos humanos tem ressonância crescente entre os países em desenvolvimento - que os direitos humanos devem ser relativos à situação dos países em desenvolvimento; que o conceito de direitos humanos deve ser diversificado, visto que não existe uma abordagem única para o desenvolvimento dos direitos humanos; e que os países não devem exportar seu próprio modelo ou usar questões de direitos humanos para interferir nos assuntos internos de outros países.
Na verdade, o conceito ocidental de direitos humanos, estritamente focado na liberdade de expressão ou religião e eleições democráticas, tende a ignorar que o direito básico para a maior parte da humanidade diz respeito à vida e ao desenvolvimento. Os países ocidentais se recusam a aceitar o fato de que existem muitos caminhos para o desenvolvimento e a prosperidade para os países em desenvolvimento, e seu caminho é apenas um deles e, talvez, nem mesmo o melhor ou o mais adequado.
Em termos simples, os direitos humanos estão sendo usados como uma ferramenta para reforçar e perpetuar a atual ordem global de acordo com os interesses ocidentais. No entanto, é uma batalha perdida. Uma nova ordem mundial está tomando forma com uma agenda humanitária global muito diferente, que inevitavelmente se tornará a corrente principal da sociedade humana.
Joe Biden com Xi Jingping durante uma reunião de governadores em Los Angeles em 2012 na Califórnia. Foto: Frederic J Brown / AFP
De acordo com um plano divulgado em conjunto na semana passada pelo Comitê Central do Partido Comunista da China e o Conselho de Estado sobre o layout da rede de transporte abrangente da China, o país pretende construir em todo o mundo 200.000 quilômetros de ferrovias, 460.000 quilômetros de rodovias e 25.000 km de vias marítimas de alto nível com 27 grandes portos costeiros, 400 aeroportos de transporte civil e 80 centros expressos até 2035, o que tornará o país não apenas um centro de produção global, mas "um centro de logística, centro comercial, centro de compensação e centro financeiro, estabelecendo uma base sólida para um caminho para ser o centro econômico do mundo ”, disse um especialista.
Como o governo Biden poderia enfrentar esse último desafio chinês?
Não é novidade que os EUA não sabem o que fazer para lidar
com o acelerado crescimento da China. Em 2020, o PIB da China foi mais de 70% do
tamanho dos Estados Unidos. A previsão atual é que ultrapassará os EUA para ser
a maior economia do mundo em 2028. Os EUA percebem que a corrida econômica já
está praticamente perdida.
Este artigo foi produzido em parceria pela Indian Punchline e Globetrotter, que o forneceu ao Asia Times.
M K Bhadrakumar é um ex-diplomata indiano.
Nenhum comentário:
Postar um comentário