A pergunta do título, feita em agosto de 2016, no ano em que Trump seria eleito presidente nos isteites, parece que tem sido respondida de modo positivo pelo governo russo de Putin. Os esforços do império para promover a "mudança de regime" na Rússia confirmam esta hipótese. Pode ser útil examinar esse dilema quatro anos e meio depois. Pena que tenham conseguido, pelo menos por ora, tirar o B do BRICS...
11 de agosto de 2016
A Rússia rejeitará o neoliberalismo?
por Paul Craig Roberts - Michael Hudson
Ververidis Vasilis | Shutterstock.com
De acordo com vários relatórios, o governo russo está reconsiderando a política neoliberal que tem servido tão mal a Rússia desde o colapso da União Soviética. Se a Rússia tivesse adotado uma política econômica inteligente, sua economia estaria muito à frente de onde está hoje. Teria evitado a maior parte da fuga de capital para o Ocidente, se tivesse contado com o autofinanciamento.
Washington tirou proveito de um governo russo desmoralizado, que buscou orientação em Washington na era pós-soviética. Pensando que a rivalidade entre os dois países havia terminado com o colapso soviético, os russos confiaram nos conselhos americanos para modernizar sua economia com as melhores práticas ocidentais. Em vez disso, Washington abusou dessa confiança e sobrecarregou a Rússia com uma política econômica destinada a dividir os ativos econômicos da Rússia e transferir a propriedade para mãos estrangeiras. Ao enganar a Rússia para aceitar capital estrangeiro e expor o rublo à especulação monetária, Washington garantiu que os EUA pudessem desestabilizar a Rússia com saídas de capital e ataques ao valor de câmbio do rublo. Somente um governo não familiarizado com o objetivo neoconservador da hegemonia mundial dos EUA teria exposto seu sistema econômico a tal manipulação estrangeira.
As sanções que Washington impôs - e forçou a Europa a impor - à Rússia mostram como a economia neoliberal funciona contra a Rússia. Seu apelo por altas taxas de juros e austeridade afundou a economia russa - desnecessariamente. O rublo foi derrubado por saídas de capital, resultando no banco central neoliberal desperdiçando as reservas estrangeiras da Rússia em um esforço para apoiar o rublo, mas na verdade apoiou a fuga de capitais.
Até Vladimir Putin acha atraente a noção romântica de uma economia global à qual todos os países têm acesso igual. Mas os problemas decorrentes da política neoliberal obrigaram-no a recorrer à substituição de importações para tornar a economia russa menos dependente das importações. Também fez Putin perceber que, se a Rússia queria ter um pé na ordem econômica ocidental, precisava ter o outro pé na nova ordem econômica que está sendo construída com a China, a Índia e as antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central.
A economia neoliberal prescreve uma política de dependência que depende de empréstimos e investimentos estrangeiros. Essa política cria dívida em moeda estrangeira e propriedade estrangeira dos lucros russos. Essas são vulnerabilidades perigosas para uma nação declarada por Washington como "uma ameaça existencial para os EUA".
O estabelecimento econômico que Washington criou para a Rússia é neoliberal. Mais notavelmente, a presidente do banco central Elvira Nabiullina, o ministro do desenvolvimento econômico Alexei Ulyukayev e os atuais e ex-ministros das finanças, Anton Siluanov e Alexei Kudrin, são neoliberais doutrinários. Essa turma queria lidar com o déficit orçamentário da Rússia vendendo ativos públicos para estrangeiros. Se realmente implementada, essa política daria a Washington mais controle sobre a economia da Rússia.
Oposto a essa coleção de “economistas lixo” está Sergey Glaziev. Boris Titov e Andrei Klepach são considerados seus aliados.
Este grupo entende que as políticas neoliberais tornam a economia da Rússia suscetível à desestabilização por Washington se os EUA quiserem punir o governo russo por não seguir a política externa de Washington. Seu objetivo é promover uma Rússia mais autossuficiente, a fim de proteger a soberania da nação e a capacidade do governo de agir em prol dos interesses nacionais da Rússia, em vez de subjugar esses interesses aos de Washington. O modelo neoliberal não é um modelo de desenvolvimento, mas puramente extrativista. Os americanos o montaram para tornar a Rússia ou outras dependências "cortadores de madeira e extratores de água" - ou, no caso da Rússia, petróleo, gás, platina e diamantes.
Autossuficiência significa não ser dependente de importação ou dependente de capital estrangeiro para investimentos que poderiam ser financiados pelo banco central da Rússia. Também significa manter partes estratégicas da economia em mãos públicas, não privadas. Os serviços básicos de infra-estrutura devem ser fornecidos à economia a preço de custo, subsidiados ou gratuitamente, não entregues a proprietários estrangeiros para extrair renda de monopólio. Glaziev também quer que o valor de troca do rublo seja definido pelo banco central, não por especuladores no mercado de câmbio.
Os economistas neoliberais não reconhecem que o desenvolvimento econômico de uma nação com dotações de recursos naturais como a da Rússia pode ser financiado pelo banco central, criando o dinheiro necessário para realizar os projetos. Eles fingem que isso seria inflacionário. Os neoliberais negam o fato há muito reconhecido de que, em termos de quantidade de dinheiro, não faz diferença se o dinheiro vem do banco central ou de bancos privados que criam dinheiro por meio de empréstimos ou do exterior. A diferença é que se o dinheiro vem de bancos privados ou do exterior, deverão ser pagos juros aos bancos, e os lucros devem ser divididos com investidores estrangeiros, que acabam ficando com algum controle sobre a economia.
Aparentemente, os neoliberais da Rússia são insensíveis à ameaça que Washington e seus vassalos europeus representam para o estado russo. Com base em mentiras, Washington impôs sanções econômicas à Rússia. Essa demonização política é tão fictícia quanto a propaganda econômica neoliberal. Com base nessas mentiras, Washington está construindo forças militares e bases de mísseis nas fronteiras da Rússia e em águas russas. Washington pretende derrubar as antigas províncias russas ou soviéticas e instalar regimes hostis à Rússia, como na Ucrânia e na Geórgia. A Rússia é continuamente demonizada por Washington e a OTAN. Washington até politizou os Jogos Olímpicos e impediu a participação de muitos atletas russos.
Apesar desses movimentos abertamente hostis contra a Rússia, os neoliberais russos ainda acreditam que as políticas econômicas que Washington insiste para Rússia são do interesse da Rússia, e não têm a intenção de obter o controle de sua economia. Vincular o destino da Rússia à hegemonia ocidental sob essas condições condenaria a soberania russa.
Paul Craig Roberts é ex-secretário assistente do Tesouro dos EUA e editor associado do Wall Street Journal. O livro de Roberts How the Economy Was Lost está agora disponível na CounterPunch em formato eletrônico. Seu último livro é The Neoconservative Threat to World Order. O novo livro de Michael Hudson, Killing the Host, é publicado em formato eletrônico pela CounterPunch Books e impresso pela Islet. Ele pode ser contatado por meio de seu site, mh@michael-hudson.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário