10 de julho de 2020
Democracia e a ilusão da escolha
por Rob Urie
Desenho de Nathaniel St. Clair
A lógica neoliberal de tudo para os ricos está agora tão profundamente enraizada na economia política americana que suas suposições básicas parecem intocáveis, exceto em circunstâncias raras e extraordinárias. Com a pandemia de Covid exacerbando a atual crise do capitalismo, os mecanismos de defesa política e econômica fazem com que a restauração das pessoas e instituições que a criaram pareça ser a única alternativa (mais uma vez) para resolvê-la. E desde a potencial vitória de um programa social-democrata há cinco meses, a escolha eleitoral está agora entre um demagogo de direita e o principal arquiteto do estado carcerário, militarização da polícia e reverência liberal ao capital.
Há uma conexão entre os mais de três anos que os democratas passaram impingindo a história não comprovada do Russiagate e a milagrosa ascensão de Joe Biden como candidato do establishment em 2020. As alegações da Russiagato desviaram a atenção da rejeição do programa político dos democratas em 2016 para que eles pudessem lançar o mesmo programa novamente em 2020. Entre as variáveis políticas abertas à 'discussão', a escolha do candidato é tudo o que existe. O programa político é determinado no cruzamento das contribuições da campanha, das necessidades e desejos do capital e das identidades dos oligarcas livres da responsabilidade pública. Democracia não tem nada a ver com isso.
Desenho de Nathaniel St. ClairA lógica neoliberal de tudo para os ricos está agora tão profundamente enraizada na economia política americana que suas suposições básicas parecem intocáveis, exceto em circunstâncias raras e extraordinárias. Com a pandemia de Covid exacerbando a atual crise do capitalismo, os mecanismos de defesa política e econômica fazem com que a restauração das pessoas e instituições que a criaram pareça ser a única alternativa (mais uma vez) para resolvê-la. E desde a potencial vitória de um programa social-democrata há cinco meses, a escolha eleitoral está agora entre um demagogo de direita e o principal arquiteto do estado carcerário, militarização da polícia e reverência liberal ao capital.
Há uma conexão entre os mais de três anos que os democratas passaram impingindo a história não comprovada do Russiagate e a milagrosa ascensão de Joe Biden como candidato do establishment em 2020. As alegações da Russiagato desviaram a atenção da rejeição do programa político dos democratas em 2016 para que eles pudessem lançar o mesmo programa novamente em 2020. Entre as variáveis políticas abertas à 'discussão', a escolha do candidato é tudo o que existe. O programa político é determinado no cruzamento das contribuições da campanha, das necessidades e desejos do capital e das identidades dos oligarcas livres da responsabilidade pública. Democracia não tem nada a ver com isso.
Gráfico: a teoria da "reação racista" da
eleição de Donald Trump efetivamente dividiu as vítimas de políticas econômicas
neoliberais por raça. O número real de grupos racistas e neonazistas brancos
vem diminuindo desde 2012. E antes que busquem explicações rococós para esse
declínio, a ascensão e queda de grupos de ódio acompanham o desemprego de perto
(gráfico abaixo). Qualquer que seja a natureza dos apelos de Trump, quando
grupos separatistas negros são excluídos dos dados do 'grupo de ódio', o número
de grupos racistas brancos e de ódio nazistas seguiu a taxa de desemprego mais
baixa. Fonte: SPLC.
O argumento da “esquerda” para eleger Joe Biden é como um espaço reservado, sem explicar precisamente como o espaço reservado tem apoiado a redistribuição para cima do poder político e econômico por quatro décadas consecutivas. Donald Trump se tornou conhecido - aparentemente em seu detrimento político, enquanto cinco décadas na vida pública deixaram Joe Biden como um político desconhecido que supervisionou a redação da Lei do Crime de 1994 e da Lei do Patriota, apoiou a guerra equivocada dos EUA contra o Iraque e agiu como uma agente de coletas da empresa de cartões de crédito MBNA. Que os dois homens representem os interesses do capital e constituintes disjuntos dentro da ordem neoliberal sugere novamente a orientação política externa sobre a política eleitoral.
Esta descrição é difícil para os democratas porque nunca tomaram em conta sua derrota em 2016. As histórias que contaram a si mesmos sobre intrigas estrangeiras e reação racial não foram, e ainda não são, apoiadas pelos dados. Os pilares do Russiagate caíram um por um até que nada restasse, a não ser uma abreviação tribal da aversão estética a 'Trump!'. Caso contrário, o SPLC (Southern Poverty Law Center) tem sido o padrão-ouro de relatórios de 'ascensão do ódio' desde os anos 2000. Fora de suas manchetes feitas pela imprensa, o número de grupos de ódio racistas e neonazistas está diminuindo.
O argumento da “esquerda” para eleger Joe Biden é como um espaço reservado, sem explicar precisamente como o espaço reservado tem apoiado a redistribuição para cima do poder político e econômico por quatro décadas consecutivas. Donald Trump se tornou conhecido - aparentemente em seu detrimento político, enquanto cinco décadas na vida pública deixaram Joe Biden como um político desconhecido que supervisionou a redação da Lei do Crime de 1994 e da Lei do Patriota, apoiou a guerra equivocada dos EUA contra o Iraque e agiu como uma agente de coletas da empresa de cartões de crédito MBNA. Que os dois homens representem os interesses do capital e constituintes disjuntos dentro da ordem neoliberal sugere novamente a orientação política externa sobre a política eleitoral.
Esta descrição é difícil para os democratas porque nunca tomaram em conta sua derrota em 2016. As histórias que contaram a si mesmos sobre intrigas estrangeiras e reação racial não foram, e ainda não são, apoiadas pelos dados. Os pilares do Russiagate caíram um por um até que nada restasse, a não ser uma abreviação tribal da aversão estética a 'Trump!'. Caso contrário, o SPLC (Southern Poverty Law Center) tem sido o padrão-ouro de relatórios de 'ascensão do ódio' desde os anos 2000. Fora de suas manchetes feitas pela imprensa, o número de grupos de ódio racistas e neonazistas está diminuindo.
Gráfico: o conceito liberal de grupos de
"ódio" confere caráter emocional à organização social que acompanha
razoavelmente bem o estresse econômico. Através da prática capitalista do bode
expiatório racial, períodos de amplo estresse econômico, ilustrados acima pelo
desemprego, estão associados ao aumento das divisões sociais. Da mesma forma,
quando as tensões econômicas diminuem, o mesmo ocorre com as divisões sociais.
O declínio do desemprego explica o fracasso dos apelos raciais de Donald Trump
em promover um movimento político crescente - até o momento. Fonte: SPLC; St.
Louis Federal Reserve.
Vale a pena mencionar este último argumento por várias razões. Como o gráfico acima sugere, o fluxo e refluxo de grupos racistas e neonazistas estão intimamente ligados à taxa de desemprego, um indicador do estresse econômico. A teoria do "Forte Líder" da ascensão fascista apresentada pelos principais democratas e esquerda americana foi extraída dos movimentos fascistas europeus do século XX, que surgiram das cinzas das crises capitalistas. Em uma era de desemprego relativamente baixo, Donald Trump teve pouco sucesso em expandir um movimento da direita radical. No entanto, nunca se saberia disso ouvindo a retórica acalorada dos democratas.
Com a pandemia de Covid produzindo desemprego crescente e provavelmente intratável a curto e médio prazo, o risco de reeleger um demagogo oportunista como Trump é realmente grande. Por isso, no coração da Grande Recessão, muitos da esquerda encontraram a subserviência dos democratas a Wall Street, seguida por um rápido pivô das políticas de austeridade para os trabalhadores desempregados. É difícil imaginar uma fórmula mais perfeita para a ascensão fascista. Então, por um lado, a demagogia oportunista tem relação conhecida com trágicos resultados políticos. Por outro lado, sem circunstâncias econômicas que produzam um eleitorado para a demagogia política, não há eleitorado para isso. E resolver problemas econômicos serve a um propósito social.
Além disso, a esquerda ofereceu uma alternativa social-democrata através da candidatura de Bernie Sanders. Em proveito do capital, os democratas do establishment sabotaram as primárias democratas, garantindo assim que condições conducentes à ascensão de uma direita política raivosa e determinada emergiriam da próxima crise capitalista - como a que está agora sobre nós. Nesse sentido, o dedicado austero Joe Biden, que passou cinco décadas tomando as decisões 'difíceis' de punir e desmoralizar as pessoas vulneráveis, é exatamente o que o capital global e os ricos estão esperando. (Prova disso: ele é o candidato do establishment.)
Grande parte das idas e vindas aqui vem da distinção dúbia entre poder econômico e político, que faz com que os políticos americanos afetem os resultados políticos em contradição com aqueles que seus ricos patrões apóiam. Além de contradizer a lógica econômica capitalista, essa distinção se deve a décadas de pesquisas cuidadosas que vinculam contribuições da campanha a resultados políticos. O abandono de Donald Trump do seu programa econômico populista após a eleição foi a política eleitoral americana 101. Joe Biden fala como se ele fosse da loja - ou de um local de trabalho, mas ele é direto do escritório do chefe com cheque na mão.
Por que isso é mais do que hipocrisia cotidiana a serviço do poder, torna os democratas os demagogos mais hábeis. Por meio de burocratas estatais, grande parte do que os republicanos dizem que farão em linguagem simples é alcançada de maneira mais palatável politicamente pelos democratas a portas fechadas. Noam Chomsky afirmou que Donald Trump é um terrorista ambiental. Ninguém que preste atenção discordaria desse ponto. O que Chomsky não diz - e parece não estar ciente - é que o terrorismo ambiental foi transplantado dos livros políticos pelos democratas através das cláusulas do ISDS (Acordo de disputas entre investidores e estados) nos acordos comerciais dos EUA.
Donald Trump anulou o acordo comercial TPP (Trans-Pacific Partnership) logo após entrar no cargo, ganhando a ira da esquerda neoliberal, a esquerda de livre comércio e a esquerda fundamentalista de mercado, por se atrever a reconsiderar as relações comerciais capitalistas. De fato, as cláusulas ISDS contidas nele e no NAFTA forneceram às empresas o poder de processar nações para serem compensadas pelos lucros perdidos devido às regulamentações ambientais. Se isso for menos do que evidente, esse é um esquema de extorsão destinado a infligir penalidades econômicas aos estados por aprovarem legislação ambiental. Se o TPP tivesse sido ratificado com a cláusula ISDS incluída, teria sido praticamente impossível reverter.
Isso não quer dizer comensurabilidade precisa: reverter as regulamentações ambientais não é exatamente o mesmo que impedir que a legislação ambiental seja aprovada. O primeiro (Trump) é visível e corresponde às políticas declaradas. O outro (democratas) é mantido fora dos olhos do público e visa permitir que os democratas se apresentem como administradores ambientais, assegurando que os acordos legais os impedem de aprovar regulamentos ambientais viáveis. Para ficar claro, isso não foi, e não é, uma confusão ou erro burocrático. As ações da ISDS prevalecem desde que o NAFTA foi aprovado (1993) com o objetivo expresso de tornar a legislação ambiental inviável.
Os esforços dos democratas para minar as regulamentações ambientais através do uso de estruturas legais abstratas não permaneceram abstratos. Tem sido a base de processos que reverteram e impediram com sucesso as regulamentações ambientais por décadas (link acima). A motivação para conceber e projetar essa esquiva legal é a mesma para os democratas e para os republicanos - para aumentar os lucros corporativos que tornam os ricos mais ricos. Além disso, os democratas promovem a visão neoliberal de que o capitalismo é uma extensão do poder político americano no exterior. Democratas comuns e a esquerda neoliberal têm relutado em refletir essa visão de volta à sua política doméstica.
Essa formulação pode ser revertida para explicar muito bem as políticas domésticas dos democratas. O governo federal é uma extensão do alcance econômico do capital em relação aos cidadãos e ao chamado eleitorado. Os direitistas entenderam isso sobre Obamacare de uma maneira que os liberais nunca entenderão. Na visão liberal, estamos todos juntos nesse sistema de saúde, então todos devemos contribuir para isso. Da direita, Obamacare é um esquema do governo para forçar os cidadãos a comprar um produto defeituoso de empresas privadas. Sete anos após a aprovação do Obamacare, os EUA ainda têm o sistema de saúde mais caro do mundo, com os piores ou quase piores resultados em todas as medidas de saúde pública.
O ponto aqui não é o Obamacare em si, mas distinguir o modelo de luta de classes que captura campo ideológico da esquerda pela direita, versus o modelo liberal de interesses nacionais unificados. Se os democratas acreditassem em seu próprio marketing, não se esconderiam atrás de dispositivos Rube Goldberg, como cláusulas da ISDS e Obamacare, para deturpar o interesse público. O objetivo desses dispositivos é ocultar sua intenção. A idéia de que Joe Biden verá a luz sobre o Medicare for All, uma garantia de emprego e / ou um robusto New Deal verde é tão ignorante sobre a história dele como da dos democratas e das razões de existência do partido do establishment. Eles existem como um impedimento à democracia, não como seus representantes.
A reabilitação democrata de George W. Bush é instrutiva aqui. Por analogia, o filme em quadrinhos Rat Race inclui uma visita ao Museu de (Klaus) Barbie, onde os visitantes são contemplados com a destreza do 'Açougueiro de Lyon' na dança de salão e seu amor pelos filhos. Depois de passar algum tempo com contagens concorrentes da guerra do Iraque mortas da guerra de Bush, o mais plausível foi o relatório da Lancet de 2006 de 654.965 "excesso" de mortes no Iraque vários anos antes do fim da guerra. Joe Biden era um defensor entusiástico dessa guerra e Nancy Pelosi foi informada sobre tortura ilegal antes que ocorresse a maior parte - quando ela poderia ter feito algo a respeito.
O ponto: democratas seniores, incluindo Joe Biden, foram e são cúmplices nos crimes de guerra que realmente ocorreram. Não é necessário debate sobre os fatores políticos e econômicos que levaram ao surgimento do fascismo europeu. Os democratas podem temer e odiar o “HitlerLaranja”, mas até o momento ele não tem nem perto a contagem de corpos suficiente para desacreditar o que os democratas seniores fazem. Essa distância entre resultados alcançados e especulações sobre ameaças futuras sugere que a câmara de eco liberal está funcionando usando o medo. Seria mais fácil conceder inocência de intenção aqui, se a fraude do Russiagate e as difamações de ascendência racista e fascista correspondessem às evidências disponíveis.
Há muita coisa sobre o presente político e econômico. Somente um tolo descartaria o risco de uma reação política feia ao estresse econômico generalizado e persistente. Dado que as crises capitalistas estão aumentando em escala e escopo, a solução é atenuar essa fragilidade econômica através da redistribuição descendente do poder político e econômico. No entanto, os democratas fizeram todos os esforços para impedir que um programa político social-democrata fosse realizado. Esse é o cenário político que faz de Joe Biden qualquer coisa além uma solução temporária para crises se acumulando. Ele e os democratas são metade do problema com a política eleitoral.
Vale a pena mencionar este último argumento por várias razões. Como o gráfico acima sugere, o fluxo e refluxo de grupos racistas e neonazistas estão intimamente ligados à taxa de desemprego, um indicador do estresse econômico. A teoria do "Forte Líder" da ascensão fascista apresentada pelos principais democratas e esquerda americana foi extraída dos movimentos fascistas europeus do século XX, que surgiram das cinzas das crises capitalistas. Em uma era de desemprego relativamente baixo, Donald Trump teve pouco sucesso em expandir um movimento da direita radical. No entanto, nunca se saberia disso ouvindo a retórica acalorada dos democratas.
Com a pandemia de Covid produzindo desemprego crescente e provavelmente intratável a curto e médio prazo, o risco de reeleger um demagogo oportunista como Trump é realmente grande. Por isso, no coração da Grande Recessão, muitos da esquerda encontraram a subserviência dos democratas a Wall Street, seguida por um rápido pivô das políticas de austeridade para os trabalhadores desempregados. É difícil imaginar uma fórmula mais perfeita para a ascensão fascista. Então, por um lado, a demagogia oportunista tem relação conhecida com trágicos resultados políticos. Por outro lado, sem circunstâncias econômicas que produzam um eleitorado para a demagogia política, não há eleitorado para isso. E resolver problemas econômicos serve a um propósito social.
Além disso, a esquerda ofereceu uma alternativa social-democrata através da candidatura de Bernie Sanders. Em proveito do capital, os democratas do establishment sabotaram as primárias democratas, garantindo assim que condições conducentes à ascensão de uma direita política raivosa e determinada emergiriam da próxima crise capitalista - como a que está agora sobre nós. Nesse sentido, o dedicado austero Joe Biden, que passou cinco décadas tomando as decisões 'difíceis' de punir e desmoralizar as pessoas vulneráveis, é exatamente o que o capital global e os ricos estão esperando. (Prova disso: ele é o candidato do establishment.)
Grande parte das idas e vindas aqui vem da distinção dúbia entre poder econômico e político, que faz com que os políticos americanos afetem os resultados políticos em contradição com aqueles que seus ricos patrões apóiam. Além de contradizer a lógica econômica capitalista, essa distinção se deve a décadas de pesquisas cuidadosas que vinculam contribuições da campanha a resultados políticos. O abandono de Donald Trump do seu programa econômico populista após a eleição foi a política eleitoral americana 101. Joe Biden fala como se ele fosse da loja - ou de um local de trabalho, mas ele é direto do escritório do chefe com cheque na mão.
Por que isso é mais do que hipocrisia cotidiana a serviço do poder, torna os democratas os demagogos mais hábeis. Por meio de burocratas estatais, grande parte do que os republicanos dizem que farão em linguagem simples é alcançada de maneira mais palatável politicamente pelos democratas a portas fechadas. Noam Chomsky afirmou que Donald Trump é um terrorista ambiental. Ninguém que preste atenção discordaria desse ponto. O que Chomsky não diz - e parece não estar ciente - é que o terrorismo ambiental foi transplantado dos livros políticos pelos democratas através das cláusulas do ISDS (Acordo de disputas entre investidores e estados) nos acordos comerciais dos EUA.
Donald Trump anulou o acordo comercial TPP (Trans-Pacific Partnership) logo após entrar no cargo, ganhando a ira da esquerda neoliberal, a esquerda de livre comércio e a esquerda fundamentalista de mercado, por se atrever a reconsiderar as relações comerciais capitalistas. De fato, as cláusulas ISDS contidas nele e no NAFTA forneceram às empresas o poder de processar nações para serem compensadas pelos lucros perdidos devido às regulamentações ambientais. Se isso for menos do que evidente, esse é um esquema de extorsão destinado a infligir penalidades econômicas aos estados por aprovarem legislação ambiental. Se o TPP tivesse sido ratificado com a cláusula ISDS incluída, teria sido praticamente impossível reverter.
Isso não quer dizer comensurabilidade precisa: reverter as regulamentações ambientais não é exatamente o mesmo que impedir que a legislação ambiental seja aprovada. O primeiro (Trump) é visível e corresponde às políticas declaradas. O outro (democratas) é mantido fora dos olhos do público e visa permitir que os democratas se apresentem como administradores ambientais, assegurando que os acordos legais os impedem de aprovar regulamentos ambientais viáveis. Para ficar claro, isso não foi, e não é, uma confusão ou erro burocrático. As ações da ISDS prevalecem desde que o NAFTA foi aprovado (1993) com o objetivo expresso de tornar a legislação ambiental inviável.
Os esforços dos democratas para minar as regulamentações ambientais através do uso de estruturas legais abstratas não permaneceram abstratos. Tem sido a base de processos que reverteram e impediram com sucesso as regulamentações ambientais por décadas (link acima). A motivação para conceber e projetar essa esquiva legal é a mesma para os democratas e para os republicanos - para aumentar os lucros corporativos que tornam os ricos mais ricos. Além disso, os democratas promovem a visão neoliberal de que o capitalismo é uma extensão do poder político americano no exterior. Democratas comuns e a esquerda neoliberal têm relutado em refletir essa visão de volta à sua política doméstica.
Essa formulação pode ser revertida para explicar muito bem as políticas domésticas dos democratas. O governo federal é uma extensão do alcance econômico do capital em relação aos cidadãos e ao chamado eleitorado. Os direitistas entenderam isso sobre Obamacare de uma maneira que os liberais nunca entenderão. Na visão liberal, estamos todos juntos nesse sistema de saúde, então todos devemos contribuir para isso. Da direita, Obamacare é um esquema do governo para forçar os cidadãos a comprar um produto defeituoso de empresas privadas. Sete anos após a aprovação do Obamacare, os EUA ainda têm o sistema de saúde mais caro do mundo, com os piores ou quase piores resultados em todas as medidas de saúde pública.
O ponto aqui não é o Obamacare em si, mas distinguir o modelo de luta de classes que captura campo ideológico da esquerda pela direita, versus o modelo liberal de interesses nacionais unificados. Se os democratas acreditassem em seu próprio marketing, não se esconderiam atrás de dispositivos Rube Goldberg, como cláusulas da ISDS e Obamacare, para deturpar o interesse público. O objetivo desses dispositivos é ocultar sua intenção. A idéia de que Joe Biden verá a luz sobre o Medicare for All, uma garantia de emprego e / ou um robusto New Deal verde é tão ignorante sobre a história dele como da dos democratas e das razões de existência do partido do establishment. Eles existem como um impedimento à democracia, não como seus representantes.
A reabilitação democrata de George W. Bush é instrutiva aqui. Por analogia, o filme em quadrinhos Rat Race inclui uma visita ao Museu de (Klaus) Barbie, onde os visitantes são contemplados com a destreza do 'Açougueiro de Lyon' na dança de salão e seu amor pelos filhos. Depois de passar algum tempo com contagens concorrentes da guerra do Iraque mortas da guerra de Bush, o mais plausível foi o relatório da Lancet de 2006 de 654.965 "excesso" de mortes no Iraque vários anos antes do fim da guerra. Joe Biden era um defensor entusiástico dessa guerra e Nancy Pelosi foi informada sobre tortura ilegal antes que ocorresse a maior parte - quando ela poderia ter feito algo a respeito.
O ponto: democratas seniores, incluindo Joe Biden, foram e são cúmplices nos crimes de guerra que realmente ocorreram. Não é necessário debate sobre os fatores políticos e econômicos que levaram ao surgimento do fascismo europeu. Os democratas podem temer e odiar o “HitlerLaranja”, mas até o momento ele não tem nem perto a contagem de corpos suficiente para desacreditar o que os democratas seniores fazem. Essa distância entre resultados alcançados e especulações sobre ameaças futuras sugere que a câmara de eco liberal está funcionando usando o medo. Seria mais fácil conceder inocência de intenção aqui, se a fraude do Russiagate e as difamações de ascendência racista e fascista correspondessem às evidências disponíveis.
Há muita coisa sobre o presente político e econômico. Somente um tolo descartaria o risco de uma reação política feia ao estresse econômico generalizado e persistente. Dado que as crises capitalistas estão aumentando em escala e escopo, a solução é atenuar essa fragilidade econômica através da redistribuição descendente do poder político e econômico. No entanto, os democratas fizeram todos os esforços para impedir que um programa político social-democrata fosse realizado. Esse é o cenário político que faz de Joe Biden qualquer coisa além uma solução temporária para crises se acumulando. Ele e os democratas são metade do problema com a política eleitoral.
Mais artigos por: ROB URIE
Nenhum comentário:
Postar um comentário