A “dominância” contínua dos EUA requer atacar em várias direções, porque a guerra unidirecional contra a Rússia falhou inesperadamente.
Trump: “Esse problema com o Vietnã ... Paramos de lutar para vencer. Teríamos ganho fácil. Teríamos vencido o Afeganistão fácil. Teria vencido todas as guerras facilmente. Mas nós ficamos politicamente corretos: ‘Ah, vamos ter calma!’. É que não somos mais politicamente corretos. Só para que você entenda: Nós vencemos. Agora nós ganhamos”. Tudo isso teria sido fácil – junto com o Afeganistão.
Qual foi o significado para a referência de Trump ao Vietnã? “O que ele estava dizendo é que ‘nós’ teríamos vencido o Vietnã facilmente, se não tivéssemos sido acordados e DEI’. Alguns veteranos podem amplificar: “Você sabe: nós tínhamos poder de fogo suficiente: nós poderíamos ter matado todos”.
“Não importa onde você vá”, acrescenta Trump, “não importa o que você sequer pense, não há nada como a força de combate que temos [incluindo] Roma ... Ninguém nunca deve querer começar uma luta com os EUA”.
A questão é que, nos círculos de Trump de hoje, não só não há medo da guerra, mas há essa ilusão infundada do poder militar americano. Hegseth disse: “Nós somos os militares mais poderosos da história do planeta, sem exceção. Ninguém mais pode sequer chegar perto disso”. Ao que Trump acrescenta: “Nosso mercado [também], é o maior do mundo – ninguém pode viver sem ele”.
O Anglo-EUA. ‘Império’ está se apoiando no canto do ‘declínio terminal’, como diz o filósofo francês Emmanual Todd. Trump está tentando, por um lado, coagir a ser um novo “Bretton Woods” para recriar a hegemonia do dólar através de ameaças, arrogâncias e tarifas – ou guerra, se necessário.
Todd acredita nisso como o Anglo-EUA. Império desmorona, os EUA estão atacando o mundo em fúria – e estão se devorando através da tentativa de recolonizar suas próprias colônias (i.e. Europa) para abalos financeiros rápidos.
A visão de Trump sobre a força militar imparável dos EUA equivale a uma doutrina de dominação e submissão. Um que vai contra toda a antiga narrativa-fala de valores ocidentais. O que está claro é que essa mudança de política é “unida no quadril” com credos escatológicos judaicos e evangélicos. Ele compartilha com os nacionalistas judeus a convicção de que eles também, em aliança com Trump, beiram a quase dominação universal:
“Nós esmagamos os projetos nucleares e balísticos do Irã – eles ainda estão lá, mas nós os levamos de volta com a ajuda do presidente Trump”, se gaba Netanyahu. “Tínhamos uma aliança precisa, dentro do âmbito da qual compartilhamos o fardo [com os EUA] e conseguimos a neutralização do Irã”. Segundo Netanyahu, “Israel emergiu deste evento como a potência dominante no Oriente Médio, mas ainda temos algo a fazer – o que começou em Gaza será encerrado em Gaza”.
“Precisamos ‘desradicalizar’ Gaza – como foi feito na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial ou no Japão”. Netanyahu insistiu à Euronews. Submissão no entanto, está se mostrando indescritível.
A “dominância” contínua dos EUA, no entanto, requer atacar em várias direções, porque a guerra unidirecional contra a Rússia – que deveria fornecer ao mundo uma lição objetiva no “nave” da dominação anglo-sionista falhou inesperadamente. E agora o tempo está se esgotando na crise do déficit e da dívida dos Estados Unidos.
Isso – embora articulado como o desejo trumpiano de dominação – também está lançando impulsos niilistas para a guerra e, ao mesmo tempo, fraturando as estruturas ocidentais. Tensões amargas estão surgindo em todo o mundo. O quadro geral é que a Rússia viu a escrita na parede: a cúpula do Alasca não nasceu fruto; Trump não é sério sobre querer reformular as relações com Moscou.
A expectativa em Moscou está agora inclinada para a expectativa de escalada dos EUA na Ucrânia; um ataque mais devastador ao Irã; ou alguma ação punitiva e performativa na Venezuela – ou ambos. A equipe de Trump parece estar se falando em uma excitação psíquica do Estado.
Os Oligarcas Judeus e a direita do Gabinete em Israel, neste quadro emergente, precisam existencialmente que a América permaneça como uma temida hegemonia militar (assim como Trump promete). Sem o cudgel militar ‘imparável’ americano e ausente a centralidade do uso do dólar no comércio, a Supremacia judaica torna-se nada mais do que uma chimaera escatológica.
Uma crise de desdolarização, ou um mercado de títulos explodindo – justaposto com a ascensão da China e da Rússia e do BRICS – torna-se uma ameaça existencial à supremacista “fantasia”.
Em julho de 2025, Trump disse a seu gabinete: “O BRICS foi criado para nos prejudicar; o BRICS foi criado para degenerar nosso dólar e tirar nosso dólar ... como padrão”.
Então, o que vem a seguir? Claramente, o objetivo inicial dos EUA e de Israel é “abragar” a psique do Hamas com a derrota; e se não houver expressão visível de submissão total, o objetivo geral provavelmente será expulsar todos os palestinos de Gaza e instalar colonos judeus em seu lugar.
O ministro israelense Smotrich – há alguns anos – argumentou que o deslocamento completo da população não submissa palestina e árabe só seria finalmente alcançado durante “uma grande crise ou grande guerra” – como ocorreu em 1948, quando 800.000 palestinos foram expulsos de suas casas. Mas hoje, apesar dos dois anos de massacres, os palestinos não fugiram, nem se apresentaram.
Assim, Israel, apesar de todos os orgulhos de Netanyahu de ter esmagado o Hamas, ainda não derrotou os palestinos em Gaza – e alguns na mídia hebraica estão chamando o Sharm el-Sheik de Acorde de “uma derrota para Israel”.
Netanyahu e as ambições da direita israelense não são circunscritas por Gaza.Eles se estendem muito mais – eles procuram estabelecer um Estado na plena ‘Terra de Israel’, ou seja, a Grande Israel. Sua definição deste projeto colonial é ambígua, mas provavelmente eles querem o sul do Líbano até o rio Litani; provavelmente a maior parte do sul da Síria (até Damasco); partes do Sinai; e talvez partes da Margem Leste, que agora pertencem à Jordânia.
Então – apesar de dois anos de guerra – o que Israel ainda quer, o professor Mearsheimer opina, é um Grande Israel livre de palestinos.
“Além disso”, acrescenta o professor Mearsheimer:
“Você tem que pensar sobre o que eles querem em relação aos seus vizinhos. Querem vizinhos fracos. Querem separar os vizinhos. Querem fazer ao Irã o que fizeram na Síria. É muito importante entender que [embora] a questão nuclear seja de importância central para os israelenses no Irã, eles têm objetivos mais amplos – que é destruir o Irã, transformá-lo em uma série de pequenos Estados”.
“E então os estados que eles não se separam – como o Egito e a Jordânia – eles querem que eles sejam economicamente dependentes do Tio Sam, de modo que o Tio Sam tenha uma enorme influência coercitiva sobre eles. Então, eles estão pensando seriamente sobre como lidar com todos os seus vizinhos e garantir que eles sejam fracos e não representem nenhum tipo de ameaça a Israel.
Israel procura claramente o colapso e a neutralização do Irã – como Netanyahu delineou:
“Nós esmagamos os projetos nucleares e balísticos do Irã – eles ainda estão lá, mas nós os levamos de volta com a ajuda do presidente Trump ... O Irã [agora] está desenvolvendo mísseis balísticos intercontinentais com um alcance de 8.000 km. Adicione mais 3.000 e eles podem atingir a cidade de Nova York, Washington, Boston, Miami, Mar-a-LagoMar-a-Lago”.
À medida que um possível acordo de cessar-fogo começa a tomar forma no Egito, o quadro regional mais amplo é que os EUA e Israel toparecem ter a intenção de provocar um confronto sunita-xiita para cercar e enfraquecer o Irã. A declaração conjunta UE-GCC dos últimos dias sobre as reivindicações dos Emirados Árabes Unidos de possuir soberania sobre Abu Musa e as Ilhas Túnebras reflete uma análise crescente em Teerã de que as potências ocidentais estão mais uma vez usando monarquias do Golfo como instrumentos para agitar a instabilidade regional.
Em suma, não se trata das ilhas ou do petróleo – trata-se de fabricar uma nova frente para enfraquecer o Irã.
E com todos esses projetos para a reordenação da Região para concordar com a hegemonia de Israel, os grandes doadores judeus querem garantir uma situação pela qual os EUA apoiam Israel incondicionalmente – daí o grande financiamento direcionado ao MSM e às mídias sociais para garantir um apoio de toda a sociedade a Israel na América.
O aniversário de dois anos de 7 de outubro coloca uma questão: Como fica o balanço? A parceria EUA-Israel conseguiu destruir a Síria, transformando-a em um inferno de assassinatos por internet; a Rússia perdeu sua posição na região; o ISIS foi revivido; o sectarismo está em alta. O Hezbollah foi decapitado, mas não destruído. A região está sendo balcanizada, fragmentada e brutalizada.
JCPOA Snapback para o Irã foi acionado e em 18 de outubro, o próprio JCPOA expira. Trump então fica com uma ‘folha em branco’ sobre a qual ele pode escrever um ultimato exigindo capitulação iraniana, ou ação militar (se assim o escolher).
Do outro lado do relato, se olharmos para trás, para os objetivos iniciais da Resistência de esgotar Israel militarmente; criando uma guerra interna dentro de Israel; e colocando em questão moral e prática o princípio do sionismo que confere direitos especiais para um grupo populacional sobre outro, então pode-se dizer que a Resistência – a um custo pesado e pesado – teve algum sucesso.
Mais significativamente, as guerras sangrentas de Israel já perderam uma geração de jovens americanos, que não estão voltando. Quaisquer que sejam as circunstâncias para o assassinato de Charlie Kirk, sua morte deixou o gênio do domínio ‘Israeli First’ na política republicana escapar livre da garrafa.
Israel já perdeu grande parte da Europa e, nos EUA, a insistência intolerante de Trump e dos Primeiros Israelenses na fidelidade a Israel e suas ações desencadeou intensa resistência à Primeira Emenda.
Isso coloca Israel no caminho certo para “soltar” a América. E isso poderia ser existencial para Israel, que pode precisar reavaliar fundamentalmente a natureza do sionismo (que era, naturalmente, o objetivo declarado de Seyed Nasrallah).
Como é que isso ficaria? Acelerar a migração – deixando uma colcha de retalhos de redutos sionistas sobrevivendo em meio a uma economia estagnada e isolamento global. Isso é sustentável?
Qual será o futuro que anuncia para os netos de Israel?
Nenhum comentário:
Postar um comentário