, no Counterpunch
Fonte da fotografia: Anthony Crider – CC BY 2.0
A lógica neoconservadora para a necessidade de derrotar o Irã é dividi-lo em partes étnicas
Os opositores da guerra com o Irã dizem que a guerra não é do interesse americano, visto que o Irã não representa nenhuma ameaça visível para os Estados Unidos. Este apelo à razão perde a lógica neoconservadora que tem guiado a política externa dos EUA por mais de meio século, e que agora está ameaçando engolir o Oriente Médio na guerra mais violenta desde a Coréia. Essa lógica é tão agressiva, tão repugnante para a maioria das pessoas, violando os princípios básicos do direito internacional, das Nações Unidas e dos EUA. Constituição, que há uma timidez compreensível nos autores desta estratégia para explicitar o que está em jogo.
O que está em jogo é a tentativa dos EUA de controlar o Oriente Médio e seu petróleo como um reforço do poder econômico dos EUA, e impedir que outros países se movam para criar sua própria autonomia da ordem neoliberal centrada nos EUA administrada pelo FMI, Banco Mundial e outras instituições internacionais para reforçar o poder unipolar dos EUA.
A década de 1970 viu muita discussão sobre a criação de uma Nova Ordem Econômica Internacional (NIEO). Os estrategistas dos EUA viam isso como uma ameaça, e uma vez que meu livro Super Imperialism ironicamente foi usado como algo como um livro didático pelo governo, fui convidado a comentar sobre como eu achava que os países romperiam com o controle dos EUA. Eu estava trabalhando no Instituto Hudson com Herman Kahn, e em 1974 ou 1975 ele me levou a sentar em uma discussão de estratégia militar de planos que estão sendo feitos já naquele momento para possivelmente derrubar o Irã e dividi-lo em partes étnicas. Herman encontrou o ponto mais fraco para ser Baluchistão, na fronteira do Irã com o Paquistão. Os curdos, tajiques e azeris turcos eram outros cujas etnias deveriam ser jogadas uma contra a outra, dando à diplomacia um potencial ditador cliente fundamental para remodelar a orientação política iraniana e paquistanesa, se necessário.
Três décadas depois, em 2003, o general Wesley Clark apontou para o Irã como sendo a pedra angular de sete países que os Estados Unidos precisavam controlar para dominar o Oriente Médio, começando com o Iraque e a Síria, Líbano, Líbia, Somália e Sudão, culminando no Irã.
Avançando para hoje
A maior parte da discussão de hoje sobre a dinâmica geopolítica de como a economia internacional está mudando está compreensivelmente (e com razão) concentrando-se na tentativa dos BRICS e de outros países de escapar do controle dos EUA, desdolarizando seu comércio e investimento. Mas a dinâmica mais ativa atualmente remodelando a economia internacional tem sido as tentativas da presidência de Donald Trump desde janeiro de prender outros países em uma economia centrada nos EUA, concordando em não concentrar seu comércio e investimento na China e em outros estados que buscam sua própria autonomia do controle dos EUA (com o comércio com a Rússia já fortemente sancionada). Como será descrito abaixo, a guerra no Irã também tem como objetivo bloquear o comércio com a China e a Rússia e combater os movimentos da ordem neoliberal centrada nos EUA.
Trump, esperando em sua própria maneira autodestrutiva de reconstruir a indústria dos EUA, esperava que os países respondessem à sua ameaça de criar um caos tarifário chegando a um acordo com a América para não negociar com a China e, de fato, aceitar sanções comerciais e financeiras dos EUA contra ela, Rússia, Irã e outros países considerados uma ameaça à ordem global unipolar dos EUA. Manter essa ordem é o objetivo dos EUA em sua atual luta com o Irã, bem como suas lutas com a Rússia e a China – e Cuba, Venezuela e outros países que buscam reestruturar suas políticas econômicas para recuperar sua independência.
Da visão dos estrategistas dos EUA, a ascensão da China representa um perigo existencial para o controle unipolar dos EUA, tanto como resultado do domínio industrial e comercial da China superando a economia dos EUA e ameaçando seus mercados e o sistema financeiro global ampliado, e pelo socialismo industrial da China fornecendo um modelo que outros países podem procurar imitar e / ou se juntar para recuperar a soberania nacional que foi corroída nas últimas décadas.
EUA Administração e uma série de EUA Os guerreiros frios enquadraram a questão como sendo entre a democracia (definida como países que apoiam a política dos EUA como regimes clientes e oligarquias) e a autocracia (países que buscam autossuficiência nacional e proteção contra o comércio exterior e dependência financeira). Esse enquadramento da economia internacional vê não apenas a China, mas qualquer outro país que busque a autonomia nacional como uma ameaça existencial à dominação unipolar dos EUA. Essa atitude explica os EUA. Ataque da OTAN à Rússia que resultou na guerra de atrito na Ucrânia, e mais recentemente nos EUA. Guerra israelense contra o Irã que ameaça engolir o mundo inteiro na guerra apoiada pelos EUA.
A motivação para o ataque ao Irã não tem nada a ver com qualquer tentativa do Irã de proteger sua soberania nacional através do desenvolvimento de uma bomba atômica. O problema básico é que os Estados Unidos tomaram a iniciativa de tentar antecipar o Irã e outros países de romper com a hegemonia do dólar e do controle unipolar dos EUA.
Veja como os neocons explicam o interesse nacional dos EUA em derrubar o governo iraniano e provocar uma mudança de regime – não necessariamente uma mudança de regime democrática secular, mas talvez uma extensão dos terroristas do ISIS-Al Qaeda Wahabi que tomaram a Síria.
Com o Irã quebrado e suas partes componentes transformadas em um conjunto de oligarquias clientes, a diplomacia dos EUA pode controlar todo o petróleo do Oriente Médio. E o controle do petróleo tem sido uma pedra angular da potência econômica internacional dos EUA por um século, graças às companhias de petróleo dos EUA que operam internacionalmente (não apenas como produtores nacionais de petróleo e gás dos EUA) e remessas de renda econômicas extraídas do exterior para fazer uma grande contribuição para a balança de pagamentos dos EUA. O controle do petróleo do Oriente Médio também permite a diplomacia do dólar que viu a Arábia Saudita e outros países da OPEP investirem suas receitas de petróleo na economia dos EUA, acumulando vastas participações nos EUA. Títulos do Tesouro e Investimentos do setor privado.
Os Estados Unidos mantêm os países da Opep reféns por meio desses investimentos na economia dos EUA (e em outras economias ocidentais), o que pode ser expropriado muito à medida que os Estados Unidos conquistaram US $ 300 bilhões das economias monetárias da Rússia no Ocidente em 2022. Isso explica em grande parte por que esses países têm medo de agir em apoio aos palestinos ou iranianos no conflito de hoje.
Mas o Irã não é apenas a pedra angular para o controle total do Oriente Próximo e suas participações em petróleo e dólar. O Irã é um elo fundamental para o programa do Cinturão e Rota da China para uma Nova Rota da Seda de transporte ferroviário para o Ocidente. Se os Estados Unidos podem derrubar o governo iraniano, isso interrompe o longo corredor de transporte que a China já construiu e espera estender ainda mais o Ocidente.
O Irã também é a chave para bloquear o comércio e o desenvolvimento russos através do Mar Cáspio e acesso ao sul, ignorando o Canal de Suez. E sob o controle dos EUA, um regime cliente iraniano poderia ameaçar a Rússia de seu flanco sul.
Para os neocons, tudo isso faz do Irã um pivô central no qual o interesse nacional dos EUA é baseado – se você definir esse interesse nacional como criar um império coercitivo de estados clientes observando a hegemonia do dólar aderindo ao sistema financeiro internacional em dólar.
Eu acho que o aviso de Trump aos cidadãos de Teerã para evacuar sua cidade é apenas uma tentativa de provocar pânico doméstico como um prelúdio para uma tentativa dos EUA de mobilizar oposição étnica como um meio de dividir o Irã em partes componentes. Isso é semelhante às esperanças dos EUA de dividir a Rússia e a China em etnias regionais. Essa é a esperança estratégica dos EUA para uma nova ordem internacional que permanece sob seu comando.
A ironia, é claro, é que as tentativas dos EUA de manter seu império econômico em desbotamento continuam sendo autodestrutivas. O objetivo é controlar outras nações, ameaçando o caos econômico. Mas é essa ameaça de caos dos EUA que está levando outras nações a buscar alternativas em outros lugares. E um objetivo não é uma estratégia. O plano para usar Netanyahu como homólogo dos EUA para Zelensky da Ucrânia, exigindo a intervenção dos EUA com sua disposição de lutar para o último israelense, assim como os EUA. A Otan está lutando até o último ucraniano, é uma tática que é obviamente à custa da estratégia. É um aviso para o mundo inteiro encontrar uma escotilha de fuga. Como as sanções comerciais e financeiras dos EUA destinadas a manter outros países dependentes dos mercados dos EUA e de um sistema financeiro internacional em dólares, a tentativa de impor um império militar da Europa Central ao Oriente Médio é politicamente autodestrutiva. Está tornando a divisão que já está ocorrendo entre a ordem neoliberal centrada nos EUA e a maioria global irreversível por motivos morais, bem como com base na simples autopreservação e interesse econômico.
Plano orçamentário republicano de Trump e seu vasto aumento nos gastos militares
A facilidade com que os mísseis iranianos foram capazes de penetrar na tão alardeada defesa do Iron Dome de Israel mostra a loucura da pressão de Trump por um enorme subsídio de trilhões de dólares ao complexo militar-industrial dos EUA para um semelhante Golden Dome boondoggle aqui nos Estados Unidos. Até agora, os iranianos usaram apenas seus mísseis mais antigos e menos eficazes. O objetivo é esgotar as defesas antimísseis de Israel para que em uma semana ou talvez apenas alguns dias não consiga bloquear um ataque iraniano sério. O Irã já demonstrou sua capacidade de fugir das defesas aéreas de Israel há alguns meses, assim como durante a presidência anterior de Trump mostrou a facilidade com que poderia atingir bases militares dos EUA.
O orçamento militar dos EUA, na verdade, é muito maior do que é relatado no projeto de lei proposto perante o Congresso para aprovar o subsídio de trilhões de dólares de Trump. O Congresso financia seu complexo militar-industrial de duas maneiras: a maneira óbvia é com a compra de armas paga diretamente pelo Congresso. Menos reconhecidos são os gastos do MIC encaminhados através da ajuda militar estrangeira dos EUA aos seus aliados – Ucrânia, Israel, Europa, Coréia do Sul, Japão e outros países asiáticos – para comprar armas dos EUA. Isso explica por que o fardo militar é o que normalmente explica todo o déficit orçamentário dos EUA e, portanto, o aumento da dívida do governo (muita disso autofinanciado através do Federal Reserve desde 2008, com certeza).
A necessidade de organizações internacionais alternativas
Sem surpresa, a comunidade internacional tem sido incapaz de impedir os EUA. Guerra israelense contra o Irã. O Conselho de Segurança das Nações Unidas está impedido pelo veto dos Estados Unidos, e o da Grã-Bretanha e da França, de tomar medidas contra atos de agressão dos Estados Unidos e seus aliados. As Nações Unidas agora se tornaram desdentadas e irrelevantes como uma organização mundial capaz de fazer cumprir o direito internacional. (Sua situação é como Stalin observou sobre a oposição do Vaticano, “Quantos soldados o Papa tem?”) E assim como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional são instrumentos da política externa e do controle dos EUA, também são muitas outras organizações internacionais que são dominadas pelos Estados Unidos e seus aliados, incluindo (relevante para a crise de hoje na Ásia Ocidental) a Agência Internacional de Energia Atômica que o Irã acusou de ter fornecido informações direcionadas a Israel para seu ataque aos cientistas e locais nucleares do Irã. Libertar-se da ordem unipolar dos EUA requer um conjunto completo de organizações internacionais alternativas independentes dos Estados Unidos, da OTAN e de outros aliados clientes.
O som e a fúria do ataque de mísseis de Trump contra as instalações nucleares mais famosas do Irã no sábado não foram a pedra angular da conquista americana do Oriente Médio. Mas não significava nada mais do que nada.
Trump deve ter ouvido os avisos dos militares de que todos os planos de jogo para o conflito com o Irã neste momento mostraram os Estados Unidos perdendo muito. Sua solução trumpiana era se gabar de sua conta da Verdade Social de que ele havia conquistado uma grande vitória em impedir a marcha do Irã para fazer uma bomba atômica.
O Irã, por sua vez, evidentemente, ficou feliz em cooperar com a charada de relações públicas. Os mísseis dos EUA parecem ter pousado em locais mutuamente acordados que o Irã havia desocupado para tal impasse diplomático. Trump sempre anuncia qualquer ato como uma grande vitória, e de certa forma foi, sobre as esperanças e incitações de seus mais ardentes conselheiros neoconservadores. Os Estados Unidos adiaram suas esperanças de conquista neste momento.
Não haverá nenhum ataque iraniano às bases militares dos EUA no Oriente Médio, com exceção da maior base de todos os Estados Unidos: Israel. Ele se ofereceu para parar as hostilidades se o Irã fizer. O Irã respondeu com uma esperança de um armistício, uma vez que tenha exigido a devida retaliação por assassinatos israelenses e atos terroristas contra civis.
Israel é o grande perdedor, e sua capacidade de servir como procuração da América tem sido aleijada. A devastação dos foguetes iranianos deixou um terço de Tel Aviv e grande parte de Haifa em ruínas. Israel perdeu não apenas suas principais estruturas de segurança militar e nacional, mas perderá grande parte de sua população qualificada à medida que emigra, levando sua indústria com ela.
E ao intervir do lado de Israel, apoiando seu genocídio, os Estados Unidos transformaram a maior parte da maioria da maioria global da ONU contra si mesmos. Seu apoio mal pensado do imprudente Netanyahu catalisou a unidade de outros países para acelerar o caminho para fora da órbita diplomática, econômica e militar dos EUA.
- Notas.
[1] Para limitar as coisas, o poder da capacidade dos EUA de perturbar os países adversários, cortando seu suprimento de petróleo, já foi demonstrado em meados de 1941, quando seu bloqueio do acesso do Japão ao petróleo se tornou um grande catalisador para seu ataque desesperado a Pearl Harbor. Mais recentemente, o efeito de devastação na economia da Alemanha de bloquear suas importações de petróleo e gás da Rússia mostra o papel do petróleo como a chave para a energia nacional e o PIB.
Nenhum comentário:
Postar um comentário