Do Counterpunch
Ramzy Baroud
O retorno de Gaza, foto tirada do YouTube
O problema com a análise política é que muitas vezes carece de perspectiva histórica e é principalmente limitado a eventos recentes.
A análise atual da guerra israelense em Gaza é vítima desse pensamento estreito. O acordo de cessar-fogo, assinado entre grupos palestinos e Israel sob mediação egípcia, qatariana e norte-americana em Doha em 15 de janeiro, é um exemplo.
Alguns analistas, incluindo muitos da região, insistem em enquadrar o resultado da guerra como resultado direto da dinâmica política de Israel. Eles argumentam que a crise política de Israel é a principal razão pela qual o país não conseguiu alcançar seus objetivos de guerra declarados e não declarados – ou seja, ganhando total “controle de segurança” sobre Gaza e etnicamente limpando sua população.
No entanto, esta análise assume que a decisão de ir à guerra ou não está inteiramente nas mãos de Israel. Continua a elevar o papel de Israel como a única entidade capaz de moldar os resultados políticos na região, mesmo quando esses resultados não favorecem Israel.
Outro grupo de analistas se concentra inteiramente no fator americano, alegando que a decisão de acabar com a guerra acabou por estar com a Casa Branca. Pouco depois de o cessar-fogo ser oficialmente declarado em Gaza, um canal de TV pan-árabe perguntou a um grupo de especialistas se era o governo Biden ou Trump que merecia crédito por supostamente “pressionar Israel” a concordar com um cessar-fogo.
Alguns argumentam que foi o enviado de Trump a Israel, Steve Witkoff, que negou ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu qualquer espaço para manobrar, forçando-o, embora relutantemente, a aceitar os termos do cessar-fogo.
Outros contra-atacaram dizendo que o acordo foi inicialmente apresentado pela administração Biden. Eles argumentam que a diplomacia supostamente ativa de Biden levou ao cessar-fogo.
O último grupo não reconhece que foi o apoio incondicional de Biden a Israel que sustentou a guerra. A constante rejeição de seu enviado da ONU aos pedidos de cessar-fogo no Conselho de Segurança fez com que os esforços internacionais para dessem irrelevantes à guerra.
O antigo grupo, no entanto, ignora o fato de que a sociedade israelense já estava em um ponto de ruptura. A guerra contra Gaza tinha se mostrado invencível. Isso significa que, se Trump pressionou Netanyahu ou não, o resultado da guerra já estava selado. Continuar a guerra significaria a implosão da sociedade israelense.
Do lado palestino, algumas análises – afiliadas a uma facção ou outra – exploram o resultado da guerra para ganho político. Este tipo de pensamento é extremamente insensível e deve ser totalmente rejeitado.
Há também aqueles que esperam desempenhar um papel na reconstrução de Gaza para ganhar influência política e financeira e aumentar sua influência. Esta é uma postura vergonhosa, dada a destruição total de Gaza e a necessidade urgente de recuperar os milhares de corpos presos sob os escombros, bem como de curar os feridos e a população como um todo.
Uma coisa que todas essas análises ignoram é que Israel falhou em Gaza porque a população de Gaza se mostrou inquebrável. Tais noções são muitas vezes negligenciadas nas discussões políticas dominantes, que tendem a se comprometer com uma linha elitista. Esta linha é inteiramente removida das lutas diárias e escolhas coletivas das pessoas comuns, mesmo quando elas alcançam feitos extraordinários.
A história de Gaza é de dor e orgulho. Ele remonta às civilizações antigas e inclui grande resistência contra a invasão, como o cerco de três meses por Alexandre, o Grande, e seu exército macedônio em 332 aC.
Naquela época, os habitantes de Gaza resistiram e suportaram por meses antes de seu líder, Batis, ser capturado, torturado até a morte, e a cidade ser demitida.
Esta lendária resiliência e sumô (firme firmeza) provou ser crucial em inúmeras outras lutas contra invasores estrangeiros, incluindo a resistência ao exército de Napoleão Bonaparte em 1799.
Mesmo que parte da população atual de Gaza não tenha conhecimento dessa história, eles são um produto direto dela. A partir desta perspectiva, nem a dinâmica política israelense, a mudança da administração dos EUA, nem qualquer outro fator é relevante.
Isso é conhecido como “longa história” ou longue durée. Longe de ser apenas um conceito acadêmico, o longo legado da resistência contra a injustiça moldou a mentalidade coletiva da população palestina em Gaza ao longo dos anos. De que outra forma podemos explicar como uma população pequena, isolada e empobrecida, vivendo em um pedaço tão pequeno de terra, conseguiu resistir a poder de fogo equivalente a muitas bombas nucleares?
A guerra terminou porque Gaza resistiu – não por causa da bondade de um presidente americano. É crucial que enfatizemos esse ponto repetidamente, em vez de buscar respostas inconclusivas e irracionais.
Pouco importa como definimos vitória e derrota para uma nação que ainda sofre as consequências de uma guerra de aniquilação. No entanto, é importante reconhecer que os palestinos em Gaza se mantiveram firmes, apesar das imensas perdas, e prevaleceram. Isso só pode ser creditado a eles – uma nação que historicamente se mostrou inquebrável. Esta verdade, enraizada na “longa história”, permanece válida hoje.
Ramzy Baroud é jornalista e editor do The Palestine Chronicle. É autor de cinco livros. Suas últimas ações são “Essas cadeias serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses” (Clarity Press, Atlanta). - Dr. Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro de Islamismo e Assuntos Globais (CIGA), Universidade Zaim de Istambul (IZU). Seu site é www.ramzybaroud.net
Nenhum comentário:
Postar um comentário