MAIS GUERRA NO AFEGANISTÃO?

 

O Bhadrakumar, ex diplomata indiano, cujos artigos vinham sendo reproduzidos no Asia Times e no Counterpunch, atualmente pode ser encontrado no site dele, o Indian Punchline, de onde tirei este aqui. Interessante ver como os anglo-saxões não aprendem nunca, e nunca agem com empatia em relação aos outros povos.

Postado em 1 de maio de 2022 por M. K. BHADRAKUMAR

O Afeganistão se prepara para nova guerra

O sol se põe em Cabul, Afeganistão (Foto de arquivo)

 

Ultimamente, há um burburinho na mídia sobre uma insurgência anti-Talibã lutando para nascer no Afeganistão. Um ex-general do exército afegão, Sami Sadat, está voltando para casa como o favorito do Ocidente para assumir o manto de liderança de um movimento de “resistência” pan-afegã contra o regime repressivo do Talibã.

 

Há muitas lutas internas entre as elites afegãs marginalizadas, civis e militares. Aparentemente, as potências ocidentais estão tentando agrupá-las atrás de Sadat. Um eixo entre Sadat e o líder Panjshir, Ahmad Massoud, parece ser a opção preferida para o MI6 e a inteligência dos EUA. Sadat e Massoud são ambos produtos do King's College, em Londres, conhecido por ser o centro de recrutamento do MI6, e das academias militares britânicas.

 

As potências ocidentais, com o apoio da ONU e da UE, fizeram um esforço determinado nos últimos meses para cooptar os líderes talibãs com ofertas sedutoras de ajuda financeira, flexibilização das sanções da ONU, etc. em condições de injetar dinheiro na economia afegã. O Afeganistão não tem mais dinheiro depois que os americanos levaram embora suas reservas.

 

Mas o Talibã não mordeu a isca, dadas suas profundas suspeitas sobre as intenções americanas e a abordagem intrusiva do Ocidente ao prescrever normas de governança estranhas à ideologia islâmica. Depois de vencer uma guerra de 20 anos contra os EUA, o Talibã não vê razão para se contentar com um papel subalterno.

 

O Talibã achou muito mais agradável trabalhar com os estados regionais, especialmente China e Rússia, que evitam o excepcionalismo e a diplomacia coercitiva de Washington. Os estados regionais aceitam o ethos e as tradições afegãs pelo que são e entendem a futilidade de forçar o Talibã a governar pelos valores ocidentais. A prioridade dos estados regionais está na esfera da segurança, onde eles esperam que o Talibã refreie os grupos extremistas e elimine o tráfico de drogas.

 

De fato, tal abordagem pode ser produtiva. Em 3 de abril, o Talibã anunciou a proibição do cultivo de papoula, que é um grande problema para os estados regionais.

 

Esse pensamento humano se reflete em uma declaração do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, na sexta-feira, onde elogiou que a situação político-militar no Afeganistão sob o Talibã “se estabilizou relativamente”. Lavrov tomou nota dos “esforços da nova liderança para retornar à vida pacífica após um longo conflito armado, para retomar o funcionamento normal da economia nacional, bem como para garantir a lei, a ordem e a segurança”.

 

Lavrov disse que Moscou está satisfeita com o aumento do nível de cooperação e a atitude do Taleban é “exemplar”. Pequim está em empatia com a abordagem de Moscou. Basta dizer que a Rússia e a China vêm constantemente avançando em seu envolvimento diplomático com o regime talibã. As potências ocidentais estão sentindo que seu espaço e capacidade de intimidar o Talibã estão diminuindo rapidamente.

 

Afinal, o que é “reconhecimento internacional”? Não há diretrizes universais. Se um regime é reconhecido pela população do país, se não há pretendentes rivais à autoridade e se é capaz de lidar com a governança de forma independente, qualifica-se como o governo legítimo do estado. Ponto final. Não há dúvida de que o regime talibã faz a diferença. Embora o Talibã não exija a determinação da comunidade internacional para funcionar como governo, o reconhecimento formal é útil e necessário para conduzir relações diplomáticas com outros países.

 

Claramente, o objetivo imediato de uma insurgência ocidental empurrada no Afeganistão neste momento é criar um contraponto rival ao poder com o objetivo de retratar que o Talibã não é a única força no Afeganistão capaz de administrar os assuntos do Estado. A insurgência proposta em maio é, na verdade, um balão de teste para ver até onde ele voará. Sadat disse à BBC que espera atrair “Talibã moderado” também – ou seja, o MI6 e a CIA vão dividir o Talibã.

 

No contexto do confronto do Ocidente com a Rússia e a China, a importância crucial do Afeganistão como centro regional de geoestratégia é evidente. Um relatório recente do Nour News, afiliado ao Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, revelou que “voluntários” provenientes de antigas forças militares e de segurança afegãs, treinados por especialistas americanos e britânicos, foram enviados à Ucrânia para combater as forças russas. É concebível que esses “voluntários” sejam camaradas de armas de Sadat.

 

Sadat disse à BBC que tem admiração pela resistência da Ucrânia à Rússia! E ele deu a entender que está em contato com as forças ucranianas. “Acho que eles (as forças ucranianas) estão mantendo muito bem suas posições. Mas também digo a eles que acreditem mais em si mesmos… Espero que eles tenham apoio contínuo (ocidental) enquanto precisarem.” É um mundo pequeno, afinal!

 

Com certeza, a Rússia e a China (e o Irã) se oporão ao projeto ocidental de retornar ao Afeganistão. Na sexta-feira, o presidente Putin realizou uma videoconferência com os membros permanentes do Conselho de Segurança da Rússia para discutir “assuntos de grande interesse do ponto de vista da segurança nacional … em relação aos eventos no Afeganistão e em geral naquela região, nesse setor”.

 

Os ataques direcionados aos xiitas no Afeganistão e as recentes tentativas de criar mal-entendidos entre o Irã e o Afeganistão no nível interpessoal são percebidos em Teerã como uma conspiração de poderes externos para azedar as relações do Irã com o governo talibã.

 

Sem dúvida a visita regional do ministro da Defesa chinês, general Wei Fenghe, ao Cazaquistão, Turcomenistão e Irã na semana passada também levou em consideração as consequências diretas e indiretas dos desenvolvimentos na Ucrânia sobre as relações de segurança na Ásia Central. Em sua reunião com o presidente cazaque Kassym-Jomart Tokayev, o general chinês “pediu vigilância sobre certas grandes potências que interferem na Ásia Central para perturbar e minar a segurança regional” (leitura do MOD chinês).

 

O general disse ao presidente turcomeno Serdar Berdimuhamedov que a China “se opõe firmemente à interferência externa nos assuntos internos do Turcomenistão”. Durante sua reunião com o presidente Ebrahim Raisi em Teerã, o general destacou a prontidão da China “para trabalhar com o Irã para lidar com vários riscos e desafios, salvaguardar os interesses comuns de ambos os lados e salvaguardar conjuntamente a paz e a estabilidade regional e mundial”.

 

No entanto, no final das contas, é o papel do Paquistão que será vital. As equações do Paquistão com o Talibã mudaram radicalmente após a substituição repentina do chefe do ISI, tenente-general Faiz Hameed, em setembro, pelo general Bajwa do COAS. A derrubada do primeiro-ministro Imran Khan complicou ainda mais as equações Paquistão-Talibã.

 

A posição tradicional do Talibã sobre a Linha Durand; sua relutância em reprimir o Talibã paquistanês; o aumento da violência terrorista no Paquistão; o desgosto pela ideologia do Talibã entre as elites paquistanesas ocidentalizadas – tudo isso corroeu a confiança mútua entre o Paquistão e o Talibã.

 

Além disso, as potências ocidentais e o Talibã não precisam mais do Paquistão como intermediário. No entanto, a apatia também não é uma opção para Islamabad. Sem dúvida, o Paquistão será duramente atingido se um movimento de resistência anti-Talibã ganhar força. Provavelmente haverá repercussões se a inteligência ocidental conseguir dividir o Talibã. Condições de anarquia no Afeganistão só podem jogar nas mãos de forças externas para desestabilizar a segurança interna do Paquistão.

 

Enquanto isso, a mudança de regime apoiada pelos EUA no Paquistão não está ajudando. Quanto mais cedo as eleições forem realizadas de forma justa e livre e um novo governo com novo mandato for eleito, melhor será para o Paquistão. Mas a parte boa é que ninguém vai culpar o Paquistão pela ressurreição do senhor da guerra no Afeganistão.

 

Sadat tem a reputação de ser um homem muito violento cuja missão em Helmand foi particularmente bestial. Na vida real, Sadat manteve sua posição militar enquanto também fazia fortuna como C.E.O. da Blue Sea Logistics, uma corporação com sede em Cabul que forneceu tudo às forças de segurança afegãs, desde peças de helicópteros até veículos táticos blindados.

 

Em um ensaio comovente na revista New Yorker no ano passado intitulado The Other Afghan Women, o conhecido autor e correspondente de guerra Anand Gopal tinha algumas coisas a contar sobre o general Sadat. Alguns trechos aqui:

 

“Durante minha visita a Helmand, os Blackhawks sob seu comando (de Sadat) estavam cometendo massacres quase diariamente: doze afegãos foram mortos enquanto catavam sucata em uma antiga base fora de Sangin; quarenta foram mortos em um incidente quase idêntico no Campo Walid abandonado do Exército; vinte pessoas, a maioria mulheres e crianças, foram mortas por ataques aéreos no bazar de Gereshk… (Sadat recusou repetidos pedidos de comentários.) ”

 

Quando Sadat chegou a Cabul de Helmand em 15 de agosto de 2021 para assumir sua nova missão como comandante das chamadas “forças especiais”, ele viu que o Talibã já estava nos portões da cidade. E ele foi um dos primeiros “evacuados” a fugir do Afeganistão para o Reino Unido.

 

Quando Sadat voltar agora, o povo afegão só o considerará um impostor. Eles merecem melhor. O Ocidente deve isso a eles depois de todos os sofrimentos indescritíveis pelos quais foram submetidos durante os últimos 20 anos de ocupação da OTAN.

 

A verdade é que o Talibã está no comando há apenas oito meses. É muito prematuro condená-los. Como Kathy Gannon, a veterana afegã da AP, disse outro dia: “Acho que certamente há um esforço da parte deles (do Talibã) para tentar chegar a uma posição em que eles estejam realmente governando o país. Como eles chegarão lá e como será ainda é desconhecido. E isso é realmente difícil para os afegãos porque eles estão lutando com essa incerteza. ”