DESASTRE DO CLIMA: UM APANHADO

 Da coluna semanal do autor na Counterpunch, de 8 de abril de 2022

Jeffrey St. Clair: notas sobre a catástrofe do clima

 

 

Incêndio espontâneo perto de Weed, Califórnia. Foto de Jeffrey St. Clair  

Agora eles parecem vir com as estações (o que resta delas): despachos urgentes sobre o desenrolar do sistema climático da Terra. Cada um mais terrível que o outro. Cada aviso foi recebido com encolher de ombros e indiferença política. Não é difícil entender o porquê. Após décadas de profecias, o Apocalipse climático chegou lenta e inexoravelmente. Estamos vivendo isso. Sendo queimados e inundados e ressecados por ele. O velho niilismo tornou-se o novo realismo – para quem esteja prestando atenção.

 

O que precisa ser feito? Nada menos do que uma revolução na forma como a economia mundial funciona e os combustíveis que a impulsionam. O que pode ser feito? Não muito. O que será feito? Quase nada. Essa é a minha leitura do relatório de consenso mais recente (e supostamente o final) do IPCC, um documento que se parece menos com o Livro das Revelações do que com uma avaliação de danos pós-bombardeio. A conclusão é que a meta de aquecimento de 1,5°C estabelecida pelo painel em 2015 é obsoleta. É inatingível. Defunta. Acima de tudo disso, sempre foi inatingível. Os planos internacionais para desacelerar o aquecimento global de Kyoto a Paris não teriam sido capazes de manter o clima abaixo desse limite, mesmo que tivessem sido implementados totalmente. Escusado será dizer que eles não foram implementados totalmente. Longe disso.

 

Considere o seguinte: as emissões médias anuais de gases de efeito estufa nos últimos 10 anos foram as mais altas da… história humana. Em 2019, as emissões de carbono foram cerca de 54% maiores do que em 1990. Sessenta por cento de todas as emissões históricas foram produzidas durante a vida do americano médio, que tem 38 anos. Quase 90 por cento foram produzidos desde o nascimento de Joe Biden em novembro de 1942.

 

Para chegar perto de 1,5°C, o mundo precisa reduzir as emissões de carbono para quase zero até 2050. Mas isso não está acontecendo. As emissões de carbono da infraestrutura de combustível fóssil atualmente em operação excedem o orçamento de carbono para 1,5°C. As emissões da infraestrutura planejada excedem o orçamento de carbono para 2C. Os investimentos em combustíveis fósseis superam os de mitigação e adaptação. E este é apenas o setor de geração de energia!

 

Mesmo o IPCC já percebeu que quaisquer metas, mesmo as mais ambiciosas, estabelecidas por tratados não são vinculantes. Não há mecanismo para aplicá-los. Sem penalidades por não cumpri-los. Especialmente para os maiores responsáveis, que gozam de impunidade de carbono. Enquanto houver carvão, gás e petróleo para queimar, e as instalações para queimá-los, eles serão queimados. E ainda há muito combustível fóssil em reserva e uma vasta infraestrutura para consumi-lo.

 

O relatório do IPCC essencialmente joga a toalha sobre a possibilidade de reduzir radicalmente as emissões de carbono. (A essa altura, é improvável que seu aumento possa ser contido.) Em vez disso, eles se concentram na quimera dos esquemas de captura e remoção de carbono que dependem de tecnologias não comprovadas e até duvidosas que atrairão corporações famintas por subsídios e créditos fiscais, mas fazem pouco se alguma coisa para evitar que o planeta passe de 1,5°C e em direção a 2°C.

 

Quantos relatórios de “agora ou nunca” sobre o desdobramento da catástrofe climática precisamos obter antes de perceber que estamos vivendo na Terra do Nunca? Ah, não importa…

 

+++

 

+ “Eles estão mentindo.” Você não pode ser muito mais direto do que isso, do Secretário Geral da ONU….

 

+ As políticas atuais (vermelho) mal estabilizam as emissões. Os compromissos dos países até 2030 (marinha) funcionam apenas marginalmente. Enquanto isso, o mundo precisa reduzir as emissões para quase zero até 2050.

 

+ De acordo com um estudo conjunto da NASA e da NOAA, o “desequilíbrio energético” da Terra dobrou durante o período de 14 anos de 2005 a 2019, o que significa que o sistema terrestre está ganhando energia, fazendo com que o planeta aqueça. “É provável que seja uma mistura de força antropogênica e variabilidade interna”, disse Norman Loeb, principal autor do estudo e investigador principal do CERES no Langley Research Center da NASA em Hampton, Virgínia. “E durante esse período ambos estão causando aquecimento, o que leva a uma mudança bastante grande no desequilíbrio energético da Terra. A magnitude do aumento é sem precedentes”.

 

+ Eventos de chuvas extremas depois dos incêndios florestais no oeste dos EUA mais que dobrarão até o final do século 21, causando um risco maior de inundações e deslizamentos de terra.

 

+ As energias eólica e solar geraram 10% da eletricidade global pela primeira vez em 2021, mas precisam ser 50% pelo menos até 2030 para avançar contra as mudanças climáticas.

 

+ Acontece que o tão alardeado plano da União Europeia de atingir zero emissões líquidas de carbono não leva em conta que o cultivo de mais culturas para energia de biomassa aumentará sua pegada na terra, o que aumentará o desmatamento global e diminuirá a biodiversidade.

 

+ Uma única bateria Tesla pesando 500 kg requer a extração e processamento de cerca de 250.000 kg de materiais. Nesse ritmo, nos próximos trinta anos precisaremos extrair mais minerais dos minérios do que os humanos extraíram ao longo dos últimos 70.000 anos