Eleição para Lugar Nenhum

2 de outubro de 2020
Eleição para Lugar Nenhum
por Rob Urie

Foto de Nathaniel St. Clair

Como metáfora para a política eleitoral americana, o teste de sabor usado por comerciantes de produtos alimentícios é um golpe mestre de desorientação. Em um teste de sabor, "comida" é reduzida a uma questão de gosto - contra digestão, metabolismo, conteúdo nutricional, condições de produção e apelo estético, para fins de comparação. Os produtos comparados são escolhidos para afetar um resultado predeterminado - eles não são o resultado de uma investigação honesta. Finalmente, a opinião da maioria - um artefato social, é usada para colocar os dissidentes em uma posição minoritária. Escolher um produto perdedor coloca em questão o julgamento de alguém.

No período que antecedeu as primárias democratas na primavera, surgiram problemas reais que precisam ser resolvidos. Degradação ambiental, a concentração do poder político e econômico em cada vez menos mãos, o militarismo desequilibrado sendo impulsionado por interesses comerciais, a incapacidade do sistema eleitoral de afetar as mudanças necessárias na economia política capitalista e a incapacidade de funcionários eleitos de planejar e implementar os programas necessários para garantir a perpetuação da espécie, são problemas políticos que precisam de soluções. Na época das eleições gerais, essas questões são não mais que memórias distantes.

Implícito na seleção de Joe Biden como o candidato presidencial dos Democratas está que o capital, em vez de "o povo", controla substancialmente o processo eleitoral nos Estados Unidos. Por mais que a disputa seja proclamada como sobre a restauração de uma governança racional e responsável, os tecnocratas credenciados - os especialistas, sendo chamados para 'nos'salvar, são apenas um sabor diferente dos figurantes cafonas do partido republicano. Como nós sabemos disso? Porque o capital - a forma da economia política dos EUA, pode ser plausivelmente reivindicado como a causa bipartidária de cada um desses problemas, bem como o obstáculo central para sua resolução.

 

Gráfico: A mudança climática se apresenta como um problema político quando sua causa é econômica. A produção e o consumo capitalistas - concentrados nas empresas pertencentes aos ricos e no consumo de bens e serviços pelos ricos, são, em última instância, a causa da maioria dos problemas ambientais. Enquadrar o problema em termos de interesses nacionais sugere benefício compartilhado - e responsabilidade. Mas são os ricos que se beneficiam e que devem arcar com os custos de resolvê-los, se as soluções forem encontradas. Os pobres não têm meios para resolver o problema, exceto forçando os ricos a fazê-lo. Fonte: vox.com / Oxfam.

Geralmente, não se considera que as eleições modernas sejam um impedimento para políticas acionáveis, não uma expressão delas. Para ser claro, a questão é fazer das eleições um meio político eficaz, não acabar com elas. O papel dos Democratas em particular tem sido dar explicações fracas dos problemas e então afirmar que pouco ou nada pode ser feito a respeito deles. Ao tratar o capital, na forma de interesses corporativos, como ‘parceiros’ na formulação de políticas públicas, o resultado é que a política pública só é possível se eles se beneficiarem dela. Seja qual for a incompetência de Donald Trump, a pandemia Covid-19 foi enfrentada com o Obamacare, um sistema de saúde não em funcionamento.

Considerando o valor de face, favorecer o candidato que pode vencer levanta a questão: ganhar o quê? Ganhar o poder sem um programa político implica que não existe programa político, quando no contexto atual, tal profundamente não é o caso. A ordem existente é uma teia de relações econômicas e políticas que permanecem em grande parte invisíveis até serem perturbadas. Uma vez perturbados, sua defesa rapidamente se torna a principal prioridade da esfera política. Isso pode ser visto por meio da rápida entrega de trilhões de dólares de fundos públicos para empresas nominalmente privadas durante a paralisação da pandemia e durante a Grande Recessão.

Gráfico: Após a Segunda Guerra Mundial, democratas e republicanos juntos viram o mundo e legislaram por meio das relações econômicas e instituições do New Deal. Da década de 1970 em diante, democratas e republicanos juntos passaram a ver o mundo por meio das relações econômicas e das instituições do neoliberalismo. Os democratas deixaram de ser o partido do New Deal ao mesmo tempo que os republicanos. A memória residual da diferença é uma manobra de marketing quando a economia política mais ampla determina a forma e a função dos interesses políticos. Fonte: inequality.org.

Como demonstraram gerações de gente de fora que entram no governo por meio de políticas de reforma e programas oficiais de inclusão, o "sistema" - as prerrogativas institucionais da democracia capitalista, é que determina a política, em vez de os funcionários eleitos determinarem o sistema. As reuniões políticas de Negros e Progressitas no Congresso supervisionaram a ascensão do capital, proporcionando resistência ineficaz - e com ela a ilusão de oposição democrática, junto com a capitulação em pontos cruciais para restaurar a economia política que foram eleitos para desafiar. O mesmo se aplica aos sociais-democratas europeus, que atuam de forma confiável como porta-vozes  e guardiões para o capital durante as crises para fazer cumprir a ordem capitalista.

As instituições capitalistas não se propoem a causar destruição ambiental, inspirar guerras violentas e assassinas com poucos objetivos determináveis ou causar deslocamentos econômicos massivos e, com eles, revolta social, ou minar os processos democráticos. Esses são subprodutos da lógica das relações sociais capitalistas. E esta é a base da lógica política de que a solução desses problemas causará mais danos econômicos do que benefícios sociais. Os políticos veem a perpetuação de seu próprio poder por meio da lógica do sistema que o produziu. A farsa das eleições reside na premissa de que mudar os jogadores mudará de alguma forma a natureza dessa ordem política e econômica.

Independentemente de quem ganhe as próximas eleições presidenciais, os EUA retomarão a corrida armamentista nuclear, consumirão seu caminho para a devastação ambiental global, consolidarão mais renda e riqueza em menos mãos, continuarão a construir a infraestrutura público-privada de vigilância e controle social, e criar uma arquitetura de reconciliação racial que transfira o ônus dos resultados políticos e econômicos díspares para os menos capazes de afetá-los. Em última análise, esses são resultados econômicos. Cada um reflete relações econômicas desenvolvidas e profundamente integradas que são difíceis de reverter sem causar deslocamentos econômicos debilitantes.

As armas nucleares são mais baratas por unidade de capacidade destrutiva do que outros tipos de armas, e a produção militar é fundamental para a produção econômica dos EUA. Esse foco na economia, especialmente dada a contribuição que a produção militar dá à economia nacional, enquadra a austeridade econômica sob uma luz mais ampla. A produção de armas nucleares enriquece os ‘capitalistas’ público-privados e atende ao suposto propósito nacional de ‘defesa’, enquanto o foco na economia ajuda a legitimar a evasão fiscal por parte daqueles que se beneficiam desse processo. Na verdade, a defesa capitalista contra cortes nos gastos militares é demitir milhares de trabalhadores da produção militar.

Este mesmo mecanismo de defesa apóia a continuação da destruição ambiental potencialmente fatal. Como ilustra o gráfico superior, a destruição ambiental é sobretudo um produto dos ricos. Desde o nascimento do movimento ambientalista moderno até hoje, o ambientalismo foi retratado com sucesso pelos oponentes como preocupação elitista, e estéril. Na década de 1970, as regulamentações ambientais foram promulgadas com pouca atenção aos deslocamentos econômicos que eram sua consequência previsível. Políticas ambientais competentes teriam garantido empregos significativos para trabalhadores deslocados.

Essa ampla gama de relações econômicas, organização institucional e prerrogativas de poder estão alinhadas para perpetuar a distribuição existente de poder e riqueza e para causar graves deslocamentos econômicos se for ameaçada. O caminho de menor resistência agora é em direção à calamidade ambiental, geopolítica e social. Perspicaz de uma forma limitada é a afirmação de que a escolha eleitoral de 2020 é entre a aniquilação rápida (Trump) e lenta (Biden). Relacionado está o apelo por "espaço para respirar" político, como se a cada dia que os problemas ambientais permanecem sem solução significa que não serão muito mais difíceis de resolver no futuro.

Gráfico: As equipes Vermelha e Azul estão conversando entre si porque obtêm seus fatos de fontes diferentes. A insistência do democrata de que seus fatos são verdadeiros e os republicanos não, e vice-versa, é necessariamente por ignorância. Não há cruzamentos suficientes de leituras para produzir uma determinação. Isso torna a arrogância e a hipocrisia dos democratas uma característica particularmente repulsiva. Além disso, a fonte desses fatos nos canais comerciais e da "comunidade de inteligência" significa que combinar a "verdade" vermelha e azul tem mais probabilidade de resultar em uma propaganda insípida em dobro do que uma fusão de verdades parciais em um todo. Fonte: Pew Research / Glenn Greenwald.

Em 1975, a Comisão Church proibiu a CIA de conduzir operações domésticas de vigilância e propaganda, deixando em aberto a opção de comprar vigilância "privada". Um documentário recente da Netflix sobre vigilância e controle social por meio das chamadas mídias sociais, O Dilema das Redes, assemelha-se ao teste do sabor em termos de desorientação. A mídia social não apenas consiste em tecnologias de hardware e software criadas pelos militares dos EUA, mas a CIA foi uma grande financiadora de empresas de mídia social. A ironia frequentemente declarada é que os usuários das redes sociais fornecem de bom grado à CIA, NSA, FBI e à polícia estadual e local informações por meio das redes sociais que eles protegeriam com suas vidas se essas agências as solicitassem diretamente.

No entanto, esta formulação ainda deixa os interesses "privados" fora do gancho para o comportamento político oculto atrás de motivos comerciais. O problema para os capitalistas no início do século XX era que além de um limiar baixo, as pessoas não queriam as coisas que o capitalismo produz. Propaganda, rebatizada de publicidade depois que os nazistas mancharam o conceito, não se trata necessariamente de vender produtos específicos. Os varejistas modernos contam com as pessoas que compram o que não procuravam ao entrar em uma loja. A mídia social amplia e traz esse processo de geração de desejos - a loja virtual, para as pessoas. Nesse sentido, a mídia social estende a construção (social) da cultura do consumo para uma concepção ainda mais afetada e comercializada de si mesmo.

Este processo é político, tanto no sentido de que visões de mundo "externas" são usadas para fabricar eus dispostos para fins comerciais, quanto através do uso de tecnologias coercitivas para fins explicitamente políticos. O quadro comercial da competição política Time Vermelho / Time Azul usa antagonismos de classe reais - entre o PMC - arquivos públicos, trabalhando para si próprios, e os interesses do capital, versus a classe trabalhadora e os pobres que eles têm demitido, reduzido, terceirizado, desqualificado, supervisionado, multitarefa, otimização e monetização, desde os anos 1970. O PMC é a face pública do capital para os ricos se esconderem.

O que emergiu depois de 2016 foi e é o corporativismo burguês, nacionalista, estatal do PMC versus racializado, nacionalista, corporativismo estatal dos trumpistas - fascismo americano versus fascismo europeu se você preferir. O PMC passou cinco décadas (como agente do capital) criando as condições para que o capital se beneficiasse do bode expiatório racial e xenófobo, e então culpou as pessoas que eles haviam privado de seus direitos por procurarem bodes expiatórios. E mesmo isso não faz justiça ao resultado. A classe trabalhadora e os pobres em geral não morderam a isca. O número de grupos racistas nos EUA vem diminuindo desde 2008. Mas a divisão de classes é real e está ganhando força.

A deferência dada pelos democratas do establishment aos ex-republicanos suburbanos, embora rejeite os interesses dos trabalhadores, senão precisamente do "trabalho", chega ao ponto que a ausência de um programa político articulado acaba sendo em si um programa político, porque é politicamente conveniente deixá-lo não declarado. Os ex-republicanos suburbanos são o PMC. Um retorno à "normalidade" significa que o PMC (e o capital) continua a prosperar, enquanto os menos de 90% da população continuam a ver sua parcela diminuída. Uma viagem recente pelo coração do país encontrou 300 placas Trump para cada placa Biden. Com o PMC enclausurado nas cidades e nos subúrbios ricos, a verdadeira e profunda aversão à classe parece prestes a transbordar.

Com relação à propaganda comercial e mídia social, é um erro conceder poder indevido para conseguir resultados específicos a eles. A percepção de Marx de que passamos a nos conhecer por meio de nossas relações sociais é a base de um esforço secular para construir eus capitalistas - homo economicus, para preencher a necessidade de consumidores complacentes de produtos capitalistas. A estatística viu que, à medida que as categorias são adicionadas, as pessoas se movem em direção à particularidade ilustra a indeterminação final dos eus comerciais. E em relação à idiotice estudada de que a Rússia usou a coerção psicológica para desviar a eleição de 2016 para Donald Trump, os democratas e republicanos usaram exatamente e precisamente os mesmos métodos com várias centenas de milhões de vezes mais recursos.

Há uma miríade de problemas reais e urgentes que precisam ser resolvidos. E só podemos resolvê-los substituindo a ordem existente por organizações sociais determinadas a resolvê-los. Nós, a esquerda, tínhamos que tentar o pássaro na mão da política eleitoral. Mas não funcionou. Por si só, isso não seria razão suficiente para descartar a rota eleitoral. Mas o que foi ilustrado é que não apenas a rota eleitoral não está aberta para a esquerda, mas sem uma revolução para desalojar o poder do capital primeiro, ela nunca estará. Essa capitulação é, sem dúvida, o que os democratas esperavam. No entanto, com uma muralha de execuções hipotecárias e despejos previstos para o início do próximo ano, e o total de desempregados da pandemia ainda na casa das dezenas de milhões de pessoas, os políticos do establishment estão prestes a sentir o gostinho de tempos interessantes.

Rob Urie é artista e economista político. Seu livro Zen Economics é publicado pela CounterPunch Books.